矛與盾：內幕交易禁令下的特朗普邏輯迷思_風聞

矛與盾：內幕交易禁令下的特朗普邏輯迷思

撰文：雅禮學人

2025年7月31日星期四

本週，美國參議院國土安全和政府事務委員會以8-7的微弱優勢通過了一項具有里程碑意義的法案。這項由密蘇里州共和黨參議員喬什·霍利與民主黨同僚共同推動的立法，旨在斬斷立法與行政核心權力圈內潛在的利益輸送鏈條。法案核心內容清晰而具有普遍性：禁止國會議員及其配偶進行股票交易，並將禁令延伸至未來任職的總統與副總統。其核心理念植根於基本的公共利益原則——掌握國家政策制定權的決策者，不應利用提前獲知的機密情報在金融市場上扮演運動員的角色，這與“裁判員不能下場踢球”的常識倫理高度契合。

法案本質：權力與利益的隔離牆

霍利參議員在闡述法案初衷時，態度鮮明地指出：“國會不應該在這裏賺錢，國會應該在這裏為人民服務。”他強調了立法者的核心職責是服務公眾，而非利用獨享信息進行市場套利。法案設計體現了漸進公平性：對現任議員及其配偶實施嚴格的交易禁令，要求他們在法案生效後90天內清倉所持股票；對於總統和副總統的約束則着眼於未來政府，旨在建立長效制度。該條款的加入，正是霍利與密歇根州民主黨參議員加里·彼得斯在委員會投票前共同努力的成果，顯示了法案超越黨派、指向制度建設的初衷。其目標是消除普遍性的利益衝突隱患，而非針對任何特定個人或現任政府。

特朗普的關税遊戲與家族獲利疑雲

然而，總統特朗普對該法案的反應，卻與其表面支持的“理念”背道而馳，並將矛頭猛烈轉向對民主黨人南希·佩洛西的攻擊。諷刺的是，特朗普自身的政策軌跡及其親友的財務活動，恰恰為推行此類禁令提供了最有力的現實註腳。在其執政期間，反覆無常的關税政策已成為金融市場劇烈波動的核心推手。華爾街分析師敏鋭地捕捉到其中的套利模式：每當特朗普政府釋放強硬關税信號引發市場恐慌性下跌後，若政策出現緩和或逆轉，市場往往迎來強勁反彈。量化策略清晰地顯示，利用這種“恐慌買入-緩和賣出”的模式操作標普500指數期貨，在特定時段內收益率可達雙位數。這種由政策刻意製造的波動性，客觀上為緊密圍繞在決策核心圈、能預判風向的特定羣體創造了巨大的獲利空間。

儘管特朗普極力指責佩洛西夫婦通過股票交易獲取“華爾街歷史上幾乎比任何人都高的回報”，但公開記錄顯示，佩洛西丈夫的投資活動雖有爭議，總體呈現盈虧互現的常態，且缺乏其行為與佩洛西內幕信息直接掛鈎的確鑿證據。相比之下，特朗普家族成員在關税政策劇烈波動期間的財務動向所引發的質疑，在規模與關聯緊密度上顯得更為突出。國會內部已有聲音要求調查，特朗普政府頻繁的政策急轉彎是否伴隨敏感信息的提前泄露，使特定交易者得以規避風險並攫取暴利。

政治化操弄：避責與轉移視線的慣用伎倆

特朗普對霍利法案的攻擊充滿了政治算計。他指責這位自己曾經的盟友、共和黨同僚霍利“被民主黨利用”，成為“針對”他的“棋子”，甚至聲稱該法案是佩洛西“非常喜歡的”、“對其丈夫有利但對國家有害”的法案。這種論述完全無視了法案核心在於建立普遍性規則這一事實，粗暴地將一項旨在維護政府廉潔性和市場公正性的制度性努力，扭曲為民主黨針對他個人的政治陰謀。他試圖將公眾視線從法案本身的道德必要性上轉移開，轉而煽動黨派對立，質問“為什麼唯一一名與民主黨一致的共和黨人”要支持該法案。

特朗普的言行暴露出了深刻的矛盾。他曾在公開場合表示“喜歡這個（法案）概念”，並聲稱“絕對”會簽署此類法案。然而，當一項真正觸及權力核心圈利益、甚至可能約束未來總統（包括其本人潛在再次執政）的實質性法案推進時，他卻選擇了最慣常的策略：政治化解讀、人身攻擊和轉移焦點。他非但未能展現出領導人應有的避嫌姿態和推動制度完善的擔當，反而將一場關於權力倫理的嚴肅討論，拖入了他所熟諳的黨派攻訐泥潭。

結語：當原則遭遇私利

霍利推動的法案，本質上是試圖在權力與金融利益之間構築一道必要的防火牆，回應公眾對“裁判員兼運動員”的深切憂慮。特朗普對此的激烈反應及對佩洛西的過度聚焦，恰恰反襯出法案觸及的痛點之深。他迴避了自身家族在政策波動中可能存在的巨大獲利現實，也未能正視未來總統同樣需要受到約束的倫理要求，反而熟練地運用政治抹黑戰術，將一場關乎公共利益與制度公正的辯論，再次異化為立場站隊的黨派之爭。這不僅削弱了制度建設的機遇，也再次印證了其面對利益衝突質疑時慣用的“通用做派”：當原則威脅到自身或核心圈利益時，政治化操弄永遠是其首選盾牌。