泛文科領域的所有問題，只要拿出武大楊某的論文，你會發現全都説得通了_風聞

來源：微博@盧詩翰

許多人驚歎於武大誣告女生的論文錯誤，這樣都能通過，還是優秀論文，為什麼不處理。

但我從學術角度有一些新的看法。

有沒有可能，不是不想處理，而是這就是目前相當一部分文科專業普遍化的現狀呢？

如果帶着這個假設去思考，你會發現長久以來的很多問題，全都迎刃而解。

為什麼這兩年學院派媒體在草根自媒體面前潰不成軍？

一直以來的主流説法是烏合之眾，下沉市場那套敍事，就是學院派的內容是好的，只是太高深，太深刻，普通大眾理解不了，只能看看草根營銷號。

現在有了全新的答案

也許並不是內容高深，而是單純的水平差

比如這篇論文又是離婚法，又是1049,這個錯誤大概是什麼級別呢？

別説知乎大V微博大V了，你就算是百家號小編，也沒這麼離譜吧。大家天天噴百家號水平低，百家號被噴的點是言之無物車軲轆話，一個觀點翻來覆去的講，但人家至少沒弄出這麼離譜的錯誤吧？

抖音B站的博主，要是在視頻中出現這種級別的錯誤，評論區被噴一百樓保底。

而且你要知道，自媒體基本是周更乃至日更，大家在維持日更的頻率上，都能避免這種錯誤。

你這邊可是一個碩士論文~理論上應該仔細校對很多次了~

也就是我們可以構建一個模型

一些高校的文科碩士論文，水準是不如自媒體文章的，至少不如頭部自媒體。

所以學院派文科生組成的學院派媒體，在自媒體面前一觸即潰，是不是非常合理了？

過去大家沒發現這個問題，因為文科碩士用一堆專業詞彙掩蓋了內容上的不專業。

比如這篇論文，又是母職懲罰，又是家暴係數，一堆專業名詞堆在那裏，大家下意識就覺得專業，現在拿着放大鏡仔細一看，你連基礎數據都算不對，一堆專業名詞也是完全自己編的，outside option怎麼就變母職懲罰了？

是不是文科論文，編一堆女性覺醒，母職懲罰的名詞放那裏，就能拿高分？所以這兩年大家全一窩蜂研究女性主義去了，連水利工程也要加個性別研究是嗎？

這還解釋了一個情況

為什麼這兩年網上的本土思潮，比如入關學，贏學，都是草根自媒體建立，而本該更專業的學院派卻毫無作為？

寫文章比不過，你可以説術業有專精，文科要研究更深刻的東西

但是你研究思潮都比不過，這怎麼解釋呢？

現在答案有了，

因為學院派全在唸經，歐美搞女性主義，他們也念女性主義經書，等於完全沒有原創能力。

這還解釋了一個事情，為什麼會存在男性降分錄取這個現象。理論上，這是違背市場經濟原理的，非常不哈耶克。

現在完全説通了

你一個百家號都不如的文章，加一點女性主義詞彙，就能過碩士論文，等於和豆瓣類似，存在政治正確加分邏輯

一部片子基礎分五分，文藝片加一分，歐美片再加一分，女性主義直接加兩分，

一部歐美的女性主義電影，保底就是九分起步。

而一部普通電影，如果還是商業爆米花屬性，搞不好要倒扣一分，只有四分。

於是看起來就是九分神作和四分爛片的差異

但是個人都知道，哪個更好看，大家去電影，是來放鬆心情看電影的，不是來聽你念經的。

於是市場出現了，寧可放着九分的女性主義神作不看，也要看四分商業爆米花的行為

也有了一些公司寧可招專科男生，也不招碩士女生的操作

看起來很不哈耶克，但這恰恰是哈耶克大手的最真實體現

反應到輿論上，就是很多人指責歧視，大罵降分錄取

寧可放着九分的片不看也要看四分的爛片，這不是歧視是什麼

實際上是整個評分體系出問題了

這篇論文是一個非常好的參照系，泛文科領域的所有問題，只要拿出這篇論文，再想想這是碩士論文，你會發現全都説得通了。