別説什麼紙媒消失，是出版社這塊要消失吧？_風聞

【本文來自《三聯書店副總編：“我們這一代人，終究沒能守住紙質書”》評論區，標題為小編添加】

• 熊力
• 我覺得這個總編還以為自己能保留傳統出版的那麼一點驕傲，出版之所以沒落，我作為也有10多年出版行業從業的人來説， 至少有兩點。

第一，實際上出版沒有形成太多的價值。出版社如果沒有書號的話，我理解90%的出版社都會倒閉。在整個圖書的出版流程中，請問出版社真的做了什麼有價值的事情？

書是作者寫，封面是設計師設計的，發行是人家京東和新華書店的事。

那請問出版社幹了什麼獨特，不可或缺的事情？

早些年，有些出版人還可以説自己是做策劃的，但這些年有多少優秀的書是出版社策劃出來的，如果出版社真具備這個能力的話，就不至於走到今天！

也不要説自己做了大量編輯的活，我們再看看這些年圖書有多少可怕可憐的錯誤，就知道編輯這個行當真的沒有太多的含金量。

第二，大家有沒有注意到現在有很多直播在賣書？

為什麼直播會選擇賣書這個行業，因為之前圖書的利潤還真是很高的，一般圖書成本會是25%，如果重印的話會更低，這麼主播動不動5折4折賣書，很多讀者還以為佔了很大便宜，實際上主播可能以3折和出版社結算，他還佔了10個點，而且像這種主播一般不會自己搞庫存，所以這10個點，毛利來講的話，就是再扣除他的水電費，以及購買的一套主播的設備。

為什麼要説直播這事，因為當年的出版社賺錢實際上也和直播這羣人一樣的暴利，這兩天買王老師資產的儒意控股，可能大家不知道他下面一定傳媒公司之前還有出版業務（現在不瞭解），人家出版和影視一起發展，之所以這麼説，是想告訴大家，出版行業如果做得好，真的是用紙換錢的行業。

這是民營的出版公司，每本書還需要自己買書號，現在書號的行情不知道，可能也不會直接賣書號這麼赤裸了，當年也是3萬5萬的賣。

所以當年出版社，是事業單位，是一個收入穩定、職業體面的行當，但時間久了就容易生出一個毛病，自以為自己了不起，以為這種利潤是自己造就的，就是這種幻覺讓這個行業走到了今天。

大家放心一點，這個行業的規模只會更小，但我一直相信真有能力的人，在這個行業，他會努力改變自己做出一些不一樣的東西來，説這個行業不行，光民營就有好幾家上市公司，當然人家也不是光做出版的，公立的咱不説，那些資產也太虛高了，核心資產沒準還有印刷廠以及有地，可能真正出版的利潤也不及有地有樓的租金。

所以過了太多年，國家照顧，暴利的年代，現在時代也變，自然就適應不了。

但這裏面也有一些轉型做得比較好的單位，就像上海辭書出版社，人家還搞了個辭海的APP，我還搞了個年會員，不是人們對閲讀沒興趣了，而是真的太多出版社沒有創造出什麼價值。

極為贊同層主觀點，出版社長期的市場缺位、不作為（早期出版社是國家需要對紙媒的收集、編撰、發行等需要，像當年的十萬個為什麼、赤腳醫生手冊等的組織編撰，現在有多少出版社這樣做），也就是個書號管理，還審批極為官僚，甚至要人託人。讓其存在看起來就是笑話。別説什麼紙媒消失，是出版社這塊要消失吧

互聯網時代，我書櫥反而書多的放不下，幾乎二年就得清一次。書大致幾類：

1、傳統書，偶爾翻翻，修身養性，且傳家（後輩也能看），以四書五經、名著為主；

2、圖像攝影類，以中國書法、國家地理期刊等為主；

3、閒書，孩子各階段課外閲讀，像邊城、少年維特的煩惱等，學校要求訂閲的。很多沒開封，扔了可惜

；4、專業書，主要是兒子的，不敢扔，怕孩子日後需要。畢竟對他專業來説，碩士還單薄了點，我們是準備讓他繼續讀博的；

5、雜書，各方面的生活類別，如烹飪、或是野外生存等；以及家人突發興趣購置的消遣書（這也是清理最多的，像孩子的遊戲攻略）