圖書館性騷擾案反轉了,最該道歉的是武大_風聞
雷斯林-雷斯林官方账号-1小时前
作者:雷斯林 公眾號:為你寫一個故事 / raistlin2017

武大圖書館性騷擾的事又上熱搜了。
一審的法院審理認為,無法證明男生肖某某針對特定對象實施性騷擾,駁回女生楊某的指控。

可一開始舉報男生的那位女生不是這樣説的。
她説她在武大圖書館自習,對面男生肖同學用手隔着褲子摩擦下體,持續時間很長,有視頻為證。
肖同學還在道歉信裏承認“做了下流的事”,還有一位在場男生表示自己願意作證。

這還不是性騷擾嗎,所以她要求學校嚴肅處理。
從事發的2023年7月到後來的10月,多次維權無果的楊同學終於有一些收穫,因為10月13日那天學校給予肖同學記過處分了。

但對這個結果有些不滿意,又覺得勝券在握的楊同學,在2024年將肖同學告到法院:
要求肖同學登報道歉,
賠償精神撫慰金。
這次法院不認可她的説法。
為啥呢?
因為法律上認定性騷擾,核心要看幾點:行為得跟“性”有關,違背對方意願,針對特定的人,行為人主觀上存在故意。
看了雙方提交的證據後,法院審理認為:
肖同學有抓癢的高度可能;事發兩小時內倆人無交流,無法認定肖某某針對楊某有性暗示或者性挑逗行為。
也就是不存在性騷擾。
等等,楊同學不是有5段視頻嗎?
其實那些只能證明肖同學在撓癢,在“摩擦”。
對此,肖媽媽説肖同學自小患皮炎,視頻中動作是抓癢。
肖媽媽還説,他是系統派位坐到楊同學面前的,不是故意選擇坐到楊某對面。
而且,一邊看法考視頻,一邊看女同學,一邊自慰,人怎麼可能一下子幹三件事呢。

等等,不是還有同學的證言嗎?
採訪後發現,那名學生説只看到肖同學在寫道歉信,沒真的撞見他性騷擾的過程。

這也行?
反正漏洞很多的素材被楊同學拿來使用,以證據之名狠狠砸向肖同學,並讓誣告持續兩年之久。
好在現在真相大白了。

這時候你肯定覺得肖同學可以堂堂正正生活了。
不,他的人生早已被毀。
一開始是被瘋狂網暴。

他的照片和身份信息被扒得乾乾淨淨。

他受不了壓力,出現割腕、跳樓舉動,被確診PTSD。
後來還出現了“爺爺爬灰、母子亂倫”的謠言,爺爺當場暈倒,半年後過世;外公聽聞後,暈倒成了植物人。

同時,網暴還波及肖家之外的人。
因為她曾發帖質疑肖同學“有權有勢”干預武漢大學的調查,這讓有的網友覺得他是官二代、富二代。

然後各種張冠李戴,網暴進一步升級。

被謠言中傷的副區長不得不出來闢謠。

看到這裏,你會覺得太可惡了。
問題來了,一起不存在的性騷擾,讓一個家庭毀了,還牽連無辜的人,那煽動輿論的楊同學該負點責吧。
總不能一個道歉就過去了。

不。
楊同學連道歉都不會道歉,因為她覺得自己不該敗訴的。
所以這個結果讓她急眼,就嘲諷起了肖同學,説自己美美讀博了,肖同學他保研都困難。
他要想去境外學校深造的話,自己還會繼續舉報。

(類似言論,
在疑似楊同學的其他社媒賬號上也出現過)
網友也怒不可遏,找到疑似楊同學的社媒賬號,發現她攻擊性一直很強。
不僅跟訴諸正義的被害人形象不相關,而且一點都不文明。
比如,網友爆料她用髒話吐槽律師費貴。

爆料她常説一些露骨的話。

爆料她賬號收藏夾裏,收藏的是用男女對立獲利的案例。

爆料她説自己在圖書館遇到三個帥哥,踩了狗屎運。
結合她誣告肖同學圖書館性騷擾的事,網友質疑這不是視奸帥哥,玩雙標嗎?

同樣,楊同學之前口口聲聲不要賠償,但打官司時索要賠償金5000元,這不也是玩雙標嗎?


當然上面這些賬號發言是否是楊同學本人的,還未經證實。
但還沒完。
網友一查發現她的論文裏問題更多。
語病和錯字的。

還把各種時間給寫錯了。


虛構了《離婚法》,這法律根本不存在。

也有事實和數據上的無中生有。
怎麼編造怎麼來。

關鍵是疑似抄襲。

凡此種種,這是不是有學術不端的嫌疑了?
事實上論文問題也非常好舉報,所以在扒論文問題時,已經有人寫信寄給武漢大學和她正讀博的香港浸會大學了。

眼見輿論如此激烈,香港浸會大學作出了回應,説:
“對於任何違反行為守則的大學成員,浸大會根據既定的紀律程序處理。浸大不會就個別個案作出評論。”

雖然最後結果怎麼樣很難説,但楊同學説的話首先反彈到了自己身上。
因為網友已經舉報到她沒法好好讀博了。

説起來,武大要擔負的責任不比楊同學的少。
首先,不查清真相就草率做決定。
事實上,男生肖同學所在的外國語學院認為那些證據算不上實錘。

在與楊同學溝通的三個月中,外國語學院一直對所謂的性騷擾行為存疑,説無法確定。

但事情上熱搜後,武漢大學在三天內就給肖同學記過處分。

雖然現在只是一審結束,但事實基本很清楚了。
所以,對武大來説,要做的是如何彌補肖同學。
肖同學當時讀完大一,大學期末績點3.9。面對記過處分和網暴,身心健康被嚴重影響。
所以哪怕不追究當時調查的工作部的責任,武大也應該對肖同學進行道歉、撤消記過處分,並給出一些實質性補償。
還有,武大也要考慮一下是不是得查查楊同學的論文。
按網絡爆料來説,楊同學論文漏洞百出,很多錯誤有學術不端嫌疑。理論上不應該是985高校的碩士做出來的。

所以當時是怎麼通過的呢?
一所頂尖高校在論文審核上如此草率,那誰能信它學術上也客觀呢?
而且,為了平息輿論,犧牲一個清白年輕人後,誰還信你下一次不會再苦一苦學生呢?
我們常説文人要有風骨,其實匯聚文人的大學更要有風骨,這樣才能有底氣去培養出獨立人格、品行端正的學子。
只是這次武大讓人失望了。
所以為了不讓錯誤繼續,是時候做出正確選擇了。

説到這裏,可能有人覺得誣告沒代價,壞人一直活得很滋潤啊。
其實未必。
這次,楊同學深陷於開盒困境裏,她的照片、電話號碼、身份證、QQ號也在網上滿天飛了。

很多人會覺得她心狠不在乎這些,但看她社媒賬號上的言論,也有很多情緒崩潰時候。
畢竟誰也不是鐵做的,而網絡評論真是鋒利。
之前,川大某女研究生張同學在地鐵上覺得一位農民工偷拍自己,大叔翻出手機相冊自證清白,然後雙方當場和解。但女生仍不罷休,在網上罵大叔。


但後來大家發現沒偷拍。
張同學就被瘋狂開盒,她的英語四級准考證、身份證號碼、具體到單元房號的家庭住址在網上擴散。
同時她也被學校留校察看、留黨察看了。

還有,陳露爆出霍尊黃色聊天記錄,指責他出軌,試圖用輿論的力量從霍尊那裏得到更多好處。
但後來大家發現霍尊是分手在前,並沒有出軌,而那個聊天記錄也斷章取義了。
現在霍尊雖然沒法做明星了,但陳露也因為涉嫌敲詐勒索被取保候審。

這麼多年,利用輿論的人往往會被反噬。
躺到公眾放大鏡底下是一件極危險的事情,從此以後你的一舉一動都會被整個社會用放大鏡觀察。
因為互聯網機制很粗暴,能讓你得到想要的瘋狂,也容易讓你瘋癲。
所以希望所有心懷不軌想操縱,利用輿論的人,看到上面這些例子的窘境,可以稍微顧忌一點。
仔細考慮一下你想不想變得和他們一樣。