不是大模型愚蠢，而是媒體墮落_風聞

　　我日常關注的一個講ERP和企業信息化的公眾號“果總”發了一篇文章《中文大模型極其愚蠢，根本不具有人類推理能力》，講了最近網絡上流傳的一條關於美國短劇《特朗普愛上在白宮當保潔的我》的假新聞。

　　中國的霸總短劇確實在美國做的還行，中國廠商在海外的短劇流水每個月也有個小兩千萬美金了。但《特朗普愛上在白宮當保潔的我》這部短劇根本就不存在。

　　這篇假新聞，有不少正規媒體發文。比如：光明網、中國新聞網、澎湃。

　　光明網和中國新聞網文中的信息來源都是新加坡的《聯合早報》。聯合早報也是一家大媒體，網站上確實也有這篇文章。

　　然而，聯合早報網站上這篇文章的作者，標明是來自《新明日報》。《新明日報》由著名武俠小説家金庸與斧標驅風油創 辦人梁潤之創辦。1967年3月18日創刊，以小市民生活為市場定位，屬於“小報”。

　　比聯合早報這篇文章更早的，是澎湃網7月2日澎湃新聞的一篇文章，裏面的來源是自媒體留學生日報。

　　而澎湃網轉載的自媒體的這篇文章，雖然獵奇誇大，但並沒有寫《特朗普愛上在白宮當保潔的我》這部短劇真實存在。原文是這樣寫的：

　　為了迎合北美觀眾，這些短劇的劇本腦洞之大，讓國內網友都瞠目結舌：什麼《和特朗普離婚後，我分了半個美國》《總統愛上在白宮做保潔的我》《穿越到南北戰爭成林肯謀士》等神劇接連上線，劇情離譜程度直逼網絡惡搞視頻。

　　同時，文中提到的1.5億美元，也是中國短劇在北美的總流水，而不是一部劇的流水。原文是：

　　短短一年，中國短劇在美總收入高達1.51億美元，佔海外市場近65%

　　中國短劇在海外一個月差不多小兩千萬美元流水，12個月，整個海外累計1-2億美元流水是有可能的，北美是主要市場超過1億美元有可能。但一部劇1.5億美元，完全不可能。

　　留學生日報自媒體的這篇文章：《總統愛上在白宮做保潔的我？中國爽劇北美賺1.5億美元，好萊塢演員日薪飆7倍！》誇大獵奇，但不算離譜謠言。真正的離譜謠言是**《特朗普愛上在白宮當保潔的我》這部不存在的短劇，以及單劇1.5億美元這個離譜的數字。**

　　這兩個謠言是什麼時候在傳播鏈中出現的，就不得而知了。我目前看到最早的這兩個離譜謠言，就是聯合早報轉載的《新明日報》記者王某雯的那篇文章。是否有更早的版本，我沒有查到。

　　然後，光明網，中國新聞網，以及自媒體大V，看到聯合早報的文章，就以為是可信來源，原封不動的轉載回國。國內一則誇大獵奇的自媒體新聞，出口海外，變成離譜謠言，然後再進口回國內，被正規媒體當成可信新聞報道。

　　大模型本身無法生產信息，信息來源都是互聯網上的信息。當然，不同來源的信息可信度不同，大模型會採信正規媒體，權威來源的信息。聯合早報，光明網，中國新聞網，都是正規媒體，中文大模型都會認為是權威來源。

　　大模型生產的內容是謠言，並不是因為大模型本身愚蠢，而是因為正規媒體的墮落。媒體不做交叉驗證，不深入思考，看到一則《聯合早報》的文章，就當成可信來源直接轉發，用自己的公信力背書。大模型不應該背這個鍋。

　　大多數人都沒有辨別真偽的能力，正規媒體都在造謠傳謠。大模型的智商還不如普通人。讓大模型有辨別真偽的能力，很難，也只能依靠權威正規媒體做事實驗證。如果正規媒體的內容被污染，媒體本身變成謠言集散地，大模型也無能為力了。

　　不過，也許墮落的不僅僅是媒體，而是這個時代。英文社交媒體上一樣謠言滿天飛。謠言傳播的速度遠遠比真相快。正規媒體也時不時造點謠，fake news成為美國熱門詞彙。堂堂美國總統，社交媒體造謠傳謠不亦樂乎。

　　我之前寫過一篇文章《屁股決定腦袋的2024年的諾貝爾經濟學獎》。兩位諾貝爾經濟學獎獲得者，在著作中明目張膽的造謠，比如這段：

　　阿西莫格魯和羅賓遜在書中描寫，在中國的“社會信用體系”下，每個公民都將被“給予一個社會信用分數”，你可能會因為“在超市買酒”或“親戚朋友做了當局不喜歡的事情”等原因而被扣分。還有，“如果你做出政府不喜歡的事情，你將被排除在社會之外，無法旅行、租車或租房，找不到工作”。中國人都知道，並沒有一個信用分數來決定他或她所享有的權利或受到的懲罰。

　　諾貝爾經濟學獎獲得者可以毫無廉恥的造謠，媒體的墮落，也許是一個無可奈何的必然吧。

　　又：好幾條評論讓我講講武大的事情。這件事有法律判決，輿論場也出現了少見的一邊倒。除了幾個極端女權外，基本上都站在被誣告的男同學一邊。就不講了。