反內卷應該從管理、公開全國 “所有產品全生命週期的質量信息”入手_風聞

單純以行政命令的手段進行治理，風頭一過，雜草又要再次叢生，永遠除不盡。市場的問題，還是要以市場手段為主，行政手段可以為輔。

網購買的小商品，很多剛到手的時候看起來還不錯，給個好評，有時還追評一個好評。有的產品質量還行的用個一兩年，差的兩三個月就壞了，可這個時候已經不能給差評了，商家靠這些劣質產品也能獲得較高的信用分，繼續賺錢。高度內卷的市場，很多企業為了多賺錢，往往以劣質材料、偷工減料的方式壓低成本，只要產品能撐過三個月，就能持續帶來利潤。而老實生產的廠家，由於價格高，銷量、利潤必然不及這些奸商，在競爭中始終處於劣勢，於是劣幣淘汰良幣成立市場的主流。不要説消費者可以自覺購買價格高的產品來給市場注入正能量，這一是違反人性，二是高價產品也未必是良心產品。

我2001年左右買的日本剃鬚刀，直到5年前才換了鋰電池，到現在還好用，並且網上還有配件賣；而一兩年前買的無線鼠標，現在電池已經不行了，兩三天就得充一次電。剃鬚刀當年1000元，鼠標七八十元，當然不能比，但是即便我買個三四百的鼠標，我也沒信心它就一定好用，那還不如就買個便宜的。這就是從消費者的角度來説，質量是個不確定因素，價格和質量就沒有必然關係了。

為什麼日本產品質量好價格高？我的觀點是，日本國土狹小，人口密集，地區差異不大，一個產品如果口碑不好，會傳播很快很廣，從而丟掉整個市場，逼迫企業必須做好產品進而樹立好的口碑；而中國國土大，地區差異大，一個產品不好，口碑擴散不那麼快，在一個地方賣不了，大不了換個地方，中國人那麼多，有的地方富，更多的地方窮，只要價格便宜，就一定能賣出去，一定能賺錢。

所以，根子在解決口碑的傳播，讓無良商家快速死亡。我的建議是，各大電商平台底層植入《國家商品信用系統》，通過大數據自動給產品和企業評判打分。比如我買個電蚊拍，過了兩三個月又買了一個其它品牌的，過了半年又買了一個其它品牌的。我一個人的情況不能説明什麼，也許我家就真的需要三個，但如果某個企業的產品，大量用户買了以後不久，又買了其它商家的同類產品，那這個企業的產品必然是有問題。

價格，應該成為企業的質量承諾。你可以生產不那麼好的產品，但價格要合理，並且你應該讓客户能夠有足夠的信息判斷，你的產品值不值這個價格。

如果你沒法降低價格，那你就想想其它的辦法，增加產品的附加價值，同時提高售價，讓市場去判斷你的產品值不值高價。只要市場對所有的產品和廠家都能有公正的評價，誠信的商家一定會贏。

這樣，就能為不同層次的企業，打開不同的賽道，降低內卷壓力。

另外，醫院也同樣可以採用這樣的模式公開信息，讓患者能夠了解到不同醫院對某種疾病的治療成本、治療效果、等候時間等等信息，讓醫院之間良性競爭，患者自有選擇。