“雙過剩”：經濟低迷的元兇，西方經濟學的墳場_風聞

【題記】

我國經濟領域出現了兩股極具破壞性的力量：一是“一般性供給過剩”，二是“替代性供給過剩”（簡稱“雙過剩”）。它們的雙雙出現和難以遏止性，導致了經濟的持續低迷，使得西方經濟學不再有用，也使得傳統的經濟治理手段失靈，並由此帶來了一系列的經濟和社會問題，但與此同時也預示了一個先是動盪、隨後面貌和內涵全新的時代的來臨。

【目錄】

前言

一、兩個基礎性認知

二、“雙過剩”的概念及含義

三、“雙過剩”產生的原因

四、“雙過剩”將快速蔓延至全球

五、“雙過剩”的危害與藴含的機會

六、西方經濟學的墳場

七、對相關各方的敬告

八、如何應對“雙過剩”

前 言

新冠疫情暴發以來，我國經濟持續低迷，並因此引發了一系列直接的和潛在的社會問題。到了今年，甚至出現了一種流傳甚廣的聲音：“2025是過去五年中最差的一年，卻是未來五年中最好的一年。”人們對現實經濟狀況的評價和對未來經濟走向的預期，由此可見一斑。

經濟為什麼會持續低迷？以及經濟怎樣才能重回繁榮？對於這兩個問題，近年來已經有無以數計的專家學者、媒體人士、網絡紅人、政府官員和前政府高官，就此發表過海量的高見。然而遺憾的是，迄今為止在這兩個問題上，不僅沒有形成一致的意見，而且討論來議論去，反而使人們的認知更加混亂。

過去幾年，各級政府為使經濟重回繁榮，接連不斷地召開了各種會議，出台了一系列經濟政策，也試圖通過大眾媒體不斷營造“經濟正在穩中向好”的氛圍。但回頭看會發現，所有這些努力的效果，總體上來説並沒有達到理想狀態。除了新興產業發展的扶持政策的效果比較明顯之外，其他諸如幫助民企紓困、重拾民企信任、提振消費信心、刺激房地產業的政策，以及旨在促進股市繁榮和居民消費的金融舉措，其效果並不明顯，而另外一些政策的效果則令人不敢恭維。

於是，“經濟為什麼會持續低迷？以及經濟怎樣才能重回繁榮？”這兩個問題依然在大家的腦子裏“陰魂不散”，甚至讓人感到前所未有的彷徨無助。在這種背景下，一部分熟讀西方經濟學經典理論著作的經濟學家們，在那裏以歐美日以及我國過去四十年經濟發展過程中出現過的某些史實片段為依據，為我國經濟胡亂診斷把脈和開具藥方，甚至還有不少人在以此為由頭大力推銷自己的“知識產品”；而那些深諳社交媒體流量密碼的各路網紅大咖們，他們出於各自的私利，更是在那裏煞有介事地引經據典、針砭時弊、指點江山、左右人心，實則是信口開河、胡説八道、唯恐天下不亂。可怕的是，這兩路人馬發出的聲音合流之後所形成的混亂的社會輿論，使得人們對經濟重回繁榮的預期更加悲觀。

不得不説，僅僅基於過往有效的經濟學理論，並依據已經塵封的一些歷史片段，來對現實的、淺表的經濟社會現象進行分析，根本就不可能真正有效地回答“經濟為什麼會持續低迷？以及經濟怎樣才能重回繁榮？”這兩個問題。我認為，要有效地回答這兩個問題，很有必要首先了解本文所指出的“雙過剩”現象，以及全面分析導致“雙過剩”產生的本質原因。

最近幾年，人們關注經濟問題的焦點主要集中在穩房價、穩消費、穩出口、穩就業、讓民企重拾信心等多個方面，併為此出台了一系列政策措施；而今年以來，又把關注經濟問題的焦點轉移到了提振消費信心、防內卷（去產能）、強化國內統一大市場等方向上，併為此又進一步出台了一系列政策措施，也高調地召開了各種會議。然而，效果怎麼樣呢？答案是：效果並不明顯。效果不佳的核心原因是，在不知道自己得了什麼病，只是感到渾身上下不舒服，就買來什麼連花清瘟、阿斯匹林、布洛芬之類的藥物胡亂地吃，沒有多少效果是必然的。其實，所有這些問題和不止於這些問題，主要是因為我國經濟出現了“雙過剩”，是“雙過剩”愈演愈烈導致了歷史上不曾有過的一系列問題。不認知到這一點，就很難從根本上扭轉經濟低速運行的局面，也很難真正有效地解決由此而引發的一系列社會性問題。

目前，世界上大多數國家出現的是“通貨膨脹”，而我國則出現的是“通貨緊縮”，有許多人對此十分疑惑。其實，我國經濟出現“通貨緊縮”是有其原因的，這個原因就是，作為世界第一製造型大國，在我們的製造能力越來越強大，強大到超過甚至遠遠超過市場總需求時，便必然地出現了越來越嚴重的“雙過剩”。但值得注意的是，這種“雙過剩”不只是我國所獨有，在世界上其他以出口為導向的製造型國家中，這一現象也在一些特定的行業領域有一定程度的顯現，並呈現出了快速發展的趨勢。可以大膽預言，“雙過剩”必將成為全球性的、更大的和更持久的經濟危機的根源，因為本文所揭示的導致“雙過剩”的核心原因已經在全球範圍內普遍存在，特別是傳統的、新型的和潛在的製造型國家在經貿方面不約而同的追求，正在將“雙過剩”快速推向人類當前能力無法掌控的境地。

好消息是：當“雙過剩”導致的全球性的、更大的和更持久的經濟危機演化到一定程度的時候，在物極必反規律的作用下，人類社會將進入一個全新時代；不出意外的話，這個“全新時代”將由中國人來開創。

一、兩個基礎性認知

有必要先來掃視一眼兩個概念：一個叫“經濟繭房”，另一個叫“細分行業”。

之所以要提到這兩個概念，是因為只有藉助這兩個概念的含義所指，大家才能更清晰地理解我即將指出的“雙過剩”概念下的內容，以及更有效地分析導致“雙過剩”的原因，進而才有可能尋找到真正有效應對“雙過剩”的經濟戰略與策略組合。

● 經濟繭房

世界上任何一個經濟體，都是由八大核心要素聚合而成的：一是人口、文化和需求，二是基礎設施，三是農業，四是工業，五是服務業，六是金融，七是技術，八是政治。我為這八大要素構成的經濟結構取了一個名字，叫做“經濟繭房”。之所以用到“繭房”二字，意在形容人類的經濟活動，是由人類在漫長的歷史實踐中有意無意為自己構建的“枷鎖”，人類社會既因它而獲益，同時又在受制於它。

“人口、文化和需求”是人類經濟活動的前提性條件。經濟活動的所有形式和內容，都是圍繞人的需求而展開的，而所有的需求又與特定的社會文化和人口數量及結構有着直接關係，並且受所有其他經濟要素的影響。

“基礎設施”包括交通、通信、能源、水利和城市等公共構建，經濟活動的所有形式和內容都與其有着直接的關係。它的完善與發達程度，決定了社會經濟活動的質量、效率和成本。同時，一個社會的經濟發展水平，也會反過來影響其基礎設施的維持和更新。

“農業”泛指種植業、牧業、林業和漁業等。它是人類最古老的經濟行業，人類所有的經濟活動最初都是由這個行業發展而來的。

“工業”泛指一切通過技術加工的手段，將來自自然界和農業的原材料，轉化成為人們生活和生產所需物品的過程。最早的工業是手工製造生活資料和生產資料，後來是機器製造消費品和工業品，現在和未來是人工智能技術製造出各類商品。

“服務業”泛指一切商品貿易和圍繞商品貿易活動而衍生出來的商業或勞務形式。服務業的本質是，從事商務活動的人們通過商品流通、技術和勞務的方式，滿足特定人羣的需求，從而賺取剩餘價值。

“金融”泛指一切通過提供貨幣供應及相關服務來賺取利潤的組織和個人的商務行為。人類的金融行業隨着貨幣的誕生而誕生，並隨着貨幣適用範圍和流通形式的發展而發生變化，它的存在與發展既適應了社會經濟活動的需要，也促使了所有經濟活動得以更高效地運行，同時它又使得人類的經濟活動充滿了更多的機遇和風險。

“技術”泛指人類在經濟活動中用以生產有形產品和解決特定問題的所有的方法和工具。有了它，各種各樣的新產品才得以源源不斷地製造出來，而且製造和流通的效率與質量更高、成本更低，同時有了它，人類面臨的各式各樣的問題才得以解決，而其發展本身又帶來了新的問題和需求。

“政治”泛指一個社會用來約束所有個體及組織行為的公共管理與服務機構，以及其所做出的規範、決策和要求。它既是一個社會諸多歷史因素相互作用、並受外部社會文化影響而連續性發生變化的產物，同時它也無時無刻不在以不同的方式干預現實經濟活動中所有要素的存在形式與變化趨勢。

上述構成“經濟繭房”的八大要素，是相伴而生、你中有我、我中有你的，而且是相互聯繫、相互促進和相互制約的。故而，在討論宏觀經濟問題時，最好能夠顧及到構成“經濟繭房”的所有要素及其相互聯繫。

● 細分行業

人們已經習慣了基於經濟活動的縱向功能階段，將經濟分為第一產業（農業）、第二產業（工業）和第三產業（服務業）。與此同時，人們已經習慣了基於經濟活動的橫向功能屬性，將經濟分為不同的行業，如家用電器行業、汽車製造行業、互聯網行業、食品行業等等。

這裏所説的“細分行業”，是指一個大的行業類別中的二級甚至於三級行業。比如，家用電器是一個大的行業類別，在這個大的行業類別中，又可以分為電視機行業、電冰箱行業、洗衣機行業、空調行業、廚房電器行業等細分行業。又比如，汽車製造是一個大的行業類別，在這個大的行業類別中，又可以分為乘用車行業、客車行業、重卡行業、特種車行業、燃油車行業、電動車行業等細分行業。現實中的每一個大的行業內部，都可以按照相似的方式，劃分出若干“細分行業”。

之所以要提到“細分行業”這個概念，是因為接下來要討論的“雙過剩”現象，是基於細分行業的供求關係來觀察和定義的。也只有這樣，才能更好地理解“雙過剩”現象及其原因，以及才能更有效地尋求應對“雙過剩”的經濟戰略與策略組合。

二、“雙過剩”的概念及含義

在對“經濟繭房”和“細分行業”有所認知以後，再來理解什麼是“雙過剩”就比較容易了。

所謂“雙過剩”指的是，在純粹的市場經濟條件下，每一個經濟體發展到一定階段後，就會出現兩種對既定經濟運行方式及其發展極具破壞性的力量：一種是來自細分行業內部的“一般性供給過剩”，另一種是來自細分行業之間的“替代性供給過剩”。這兩種極具破壞性的力量是相伴而生、相互影響、彼此加強的。如果一個經濟體不能從政治層面對這兩種破壞性力量加以重視和干預，而是任其自由發展，就必然會由此派生出一系列重大的經濟和社會問題。

下面分別介紹這兩種“破壞性力量”，並逐步説明它們的“極具破壞性”是怎樣表現的。

● 一般性供給過剩

“一般性供給過剩”是指，細分行業內存在一種固有的必然導致產品供給出現過剩的趨勢，表現為細分行業內參與競爭的每一家企業，為爭取或保有自身的市場份額和利益，會自覺不自覺地通過技術（產品）創新和規模效應，來追求市場佔有以及獲取成本和效率優勢，大家朝此方向一致努力的連續性後果，便必然是行業出現供給過剩，行業利潤因此而持續走低。

市場經濟條件下的絕大多數細分行業（資源稀缺性、政策壟斷性和協約壟斷性行業除外），都會出現這裏所説的“一般性供給過剩”現象。

“一般性供給過剩”首先是相對於細分市場需求而言的，即當一個細分行業向市場所提供的商品和服務的總量，大於這個細分行業市場的需求總量時，這個細分行業便出現了供給過剩。但請注意，這一過剩的趨勢，遠在細分行業市場總需求被滿足之前，便已經隱性存在。因為，自從細分行業誕生的那一天起，行業內每一家企業不斷追求技術創新和規模效應的心理和行為傾向，便已經預示了行業供給出現過剩將成為必然趨勢，只是實際出現供給過剩的時間點會因外部因素介入的程度而或遲或早。

以下是對造成“一般性供給過剩”的過程的簡要描述。

—— 在一個細分行業剛起步的時候，受行業市場需求、認知水平、技術發展和資本不足的限制，一般只有較少的企業向這個行業市場提供有限的產品和服務，因而行業中的企業通常能夠獲得較高的單位毛利回報。

—— 隨着時間的推移，細分行業市場的需求快速增加，參與競爭的企業也因之不斷增多。參與競爭的所有企業為了最大化獲取市場機會，會紛紛通過技術創新來進行產品系列化和細分化（系列化是指基於功能或質量或價格將產品進行分類，細分化是在一個產品類別裏面推出更多的單品），於是行業內產品迅速出現多樣化發展趨勢，市場需求因此而被不斷分化，競爭強度因此不斷增加。在此背景下，行業內的企業為了保有或爭取更大的市場份額，通常會通過降低價格或增加服務的方式來取悦（爭取）客户，於是行業的整體盈利率不斷降低。

—— 在行業整體利潤不斷下滑的背景下，細分行業內的各企業為了爭取更多的機會，以及為了獲得更大的規模效應，會紛紛增加產量、推出更多的產品系列，並會無節制地不斷推出形式多樣的細分單品，因而行業市場機會被進一步快速地撕成碎片。參與競爭的企業在推出新的系列和細分產品時，多數情況下是為了獲取更高的毛利，但好景不會長久，隨之而來的是各個產品系列和細分產品線上的殘酷競爭，很快便導致了新產品溢價的消失。

—— 於是，細分行業中的每一家企業不得不積極而又無奈地努力推出更多的新產品，或者更進一步地追求規模效應。在這種情況下，除非有來自政治的強力干預，或者出現整個行業被一家或少數幾家企業壟斷的局面（壟斷的企業可以重新定義行業規則，從而使整個行業得以重塑或迎來利潤迴歸），否則這個行業便會進一步出現嚴重“內卷”，直至整個行業“爛掉”。更為不幸的是，在此背景下，行業中的企業還會通過降低產品售價來予以應對。降價帶來的必然後果是，企業的利潤進一步大幅度減少。

—— 在這種情況下，細分行業中一部分在競爭中佔有優勢地位的企業為了維持生存和發展，也是為了進一步擠壓競爭對手的生存空間，還會進一步擴大產能，以便降低成本、提高利潤或者增強競爭力。其後果必然是，行業內的產品供給更加過剩、競爭更加殘酷、盈利更加減少，於是整個行業中企業的生存狀況更加雪上加霜。

以上所描述的細分行業中的企業，總是在通過產品創新和規模經濟的手段來爭取市場機會，因而導致行業供給持續向過剩的方向發展的現象，就是所謂的“一般性供給過剩”。

行文至此，很多人可能在想，所謂“一般性供給過剩”，不過是大家都知道的產業發展生命週期中的正常現象。這種現象在經濟學和管理學中早有論述，完全沒有必要特地炮製出來一個“一般性供給過剩”的概念。

是的，在傳統經濟學和管理學中，這種細分行業內因連續性競爭而導致的供給過剩情形已經不足為怪。不僅如此，傳統經濟學和管理學還告訴我們並使我們相信，當這種競爭演繹到極致時，行業中效率較低、實力較弱的企業會逐步被淘汰出局，剩下來的少數企業可以通過實質性壟斷或者協約性壟斷的方式，來減少產品供給、提高產品售價，從而使整個行業走出低谷、迎來利潤迴歸。的確如此，十幾年以前，全球各個行業出現的供給過剩問題大致都是這樣被化解的。

然而，必須警告性指出，這只是昨天的“故事”，這種規律已經和正在被接下來我將要介紹的“替代性供給過剩”現象所打破。

● 替代性供應過剩

“替代性供給過剩”是指，一個特定細分行業的產品/服務，被另一個或多個細分行業的產品/服務一定程度地形成功能性替代，而這種替代則是由細分行業之間固有的相互滲透的必然趨勢所決定的，因而也是每一個細分行業不可避免的宿命。這種細分行業之間相互滲透替代的趨勢，會導致任何一個具體的細分行業的供給更快速地出現過剩，並且行業中的企業無法通過自主調節的方式，來應對其他細分行業的侵蝕。

為了使大家快速瞭解“替代性供給過剩”，我們先看三個例子：一是碳酸飲料行業的例子，二是生豬養殖行業的例子，三是家電零售行業的例子。

在碳酸飲料這一細分行業，可口可樂和百事可樂幾乎已經實現了完全壟斷。然而，它們卻並沒有因此而獲得壟斷利潤，因為大量的其他各品類飲料產品無時無刻不在搶奪碳酸飲料細分市場的機會，致使可口可樂和百事可樂在實現壟斷後，無法通過傳統意義上的自主調節供給和價格，來提升它們在碳酸飲料市場的盈利。除非飲料行業整體不盈利，全行業不得不整體漲價，否則可口可樂和百事可樂就不敢上調產品售價，因為上調產品售價的結果一定是其市場份額被其他飲料產品所侵蝕。

在生豬養殖行業，傳統上，當供給過剩、競爭激烈、價格下跌時，行業中一部分養豬企業會退出市場或減少生豬存欄量，於是這個細分行業就會迎來持續至少一年以上的利潤迴歸週期。然而現在，生豬養殖行業的任何利潤迴歸都是極為短暫的，因為當豬肉價格上漲時，有太多的可供替代的肉食品可以選擇，如牛羊肉、雞鴨魚肉等，這些替代性肉食品會迅速搶奪豬肉價格上漲帶來的盈利機會。對此，生豬養殖行業是無能為力的，只能聽憑“命運”安排。

再説家電零售行業，多少年來，消費者都是通過實體門店購買家用電器的，那個時候任何一家家電零售商店，只與本地一定範圍的同業門店競爭。然而，在各類電商平台出現以後，消費者在購買家用電器時，便多出了許多新的選擇。對於傳統的家電銷售門店來説，電商便成了它們的夢魘。在這種背景下，無論傳統的家電零售門店怎樣付出努力，它們的利潤都會快速消失，最終不得不關門歇業。

不幸的是，“替代性供給過剩”正在快速擴散，已經不同程度地出現在了果蔬、服裝鞋帽、家用電器、教育培訓、管理諮詢、日化用品、文化娛樂、電子、文創、光伏、汽車、環保、玩具、軟件、出行、出版、媒體、電商等等幾乎所有市場化程度較高的行業。

這種來自細分行業之間的產品/服務的交叉替代現象，使得任何一個細分行業均無法通過傳統意義上的行業內的競爭與淘汰機制，來解決本行業供給過剩的問題，因為任何一個行業限制產能和回調價格的努力，都會被其他與之形成交叉替代關係的行業迅速稀釋。

● 兩種過剩出現交叉以後

正如上面已經闡明的那樣，在傳統的經濟規律和商業邏輯下，當一個細分行業出現“一般性供給過剩”時，一部分企業可以通過技術創新、盈利模式創新或者等待行業性價格整體上漲來重獲生機。然而，當一個細分行業在出現了“一般性供給過剩”的同時，又遭遇了“替代性供給過剩”，這個細分行業中的企業付出的所有努力，換來的充其量都只是短暫的效果，隨之而來的就是“雙過剩”現象更趨嚴重。

“產能過剩”已經成為許多人的共識。在此有必要指出的是，人們所説的“產能過剩”，在一定程度上包括本文所指的“一般性供給過剩”和“替代性供給過剩”，而我之所以要將兩者分開來加以論述，不僅是因為這種區分將有助於解釋和理解我國宏觀經濟和各企業正在面臨的窘境，更主要的是通過這種區分可以使大家意識到，當這兩種供給過剩出現高強度交叉時，傳統經濟學用來解決經濟問題的法則便不再靈驗了。

還有一點需要指出，之所以説“替代性供給過剩”是任何一個細分行業發展的“宿命”，是因為存在來自兩個方向的關鍵驅動因素：一是來自企業的因素，二是來自前述“經濟繭房”中諸要素的複合作用。前者是指，任何一家企業發展到一定階段或規模以後，必然會出現追求業務多元化戰略的傾向，即在行業內盈利機會減少或行業外存在盈利機會時，企業會通過業務創新的方式進入新的細分行業市場，當細分行業中的每一家或一部分企業這麼做時，細分行業之間的產品/服務形成交叉替代關係也就成為必然。

後者是指，隨着科學技術的迅猛發展、金融資本的無孔不入、人們消費觀念和行為的變化、國家政策對新興產業的扶植等“經濟繭房”中諸要素的更加活躍，以及諸要素之間的相互作用達到一定的階段和強度之後，經濟活動中的其他要素會促使一些新的細分行業誕生，這些新的細分行業便會跟一部分既有的細分行業形成交叉替代關係。我們所知的電商平台及眾多的新興產業就是這樣產生的，它們的誕生與發展，及其產品和服務範圍的不斷擴張，對大量傳統細分行業所構成的影響與衝擊是不言而喻的。

三、“雙過剩”產生的原因

行文至此，一個問題便立即出現了：人類社會的經濟活動至少存續了三千年，為什麼到現在才出現“雙過剩”現象呢？

在回答這一問題之前，有必要先説説經濟活動的底層邏輯。經濟活動的底層邏輯鏈條由三大要素構成：需求→供給→利益。在這個邏輯鏈條中，需求居於首位，因為所有的經濟活動都是圍繞特定的需求而展開的，它是人們以特定的價值（貨幣、實物和勞務）換取自身所需特定價值的行為過程。滿足特定的需求，一定需要向特定的需求者提供特定的產品或服務，這便涉及到了供給，即如何獲取、製造和提供產品或服務以滿足特定人羣的需求。因而，圍繞滿足需求而開展的與供給相關的活動，便成為了經濟活動中最重要的內容。所以，經濟活動的底層邏輯便是：不同的組織或個人為滿足自身的需求，而以不同的方式向其他特定的組織或個人提供商品和服務的過程。

基於這個“底層邏輯”，我的研究結論是：“雙過剩”之所以出現在了今天，而不是出現在一百年前，更不是出現在一千年前，是因為人類社會發展到了今天，由於“經濟繭房”中諸要素的發展狀態和相互作用，共同促使了經濟活動中的供給能力得以強勁增長。各行各業供給能力的增強，是經濟繁榮的象徵，但同時也導致了風險。其風險便是，當總供給超過總需求時，危機也就出現了。

那麼，為什麼歷史發展到了今天，經濟活動中的供給能力在總體上已經大大超過了市場總需求的程度呢？我認為，這主要是以下四個方面的因素相互作用的結果。

● 核心原因1：企業內在的固有動力和必然趨勢

上文已經指出，“一般性供給過剩”和“替代性供給過剩”這兩種“破壞性力量”，都是源發於企業內在的固有動力和必然趨勢。或許，有少數企業內心裏並不想做大做強，只願意向有限的市場提供有限的產品和服務，但如果其競爭對手卻有做大做強的野心和行為，這就會迫使這些少數企業也不得不通過下述四個方面的努力，來保有和增加自身的機會和利益。

一是在企業發展到一定階段後，會盡可能地通過技術創新來使自身的產品多樣化（包括出產更多的品類和單品），因為只有這樣才能最大化地獲取市場機會。

二是企業在任何時候，都會盡可能地追求規模經濟，因為只有這樣才能在效率和成本上具有競爭優勢，至少可以避免在競爭中出現明顯的效率和成本劣勢。

三是在企業發展到一定階段後，會不失時機地採取“多元化”業務戰略，即向毗鄰的或全新的細分市場進軍，因為只有這樣才能獲得更大的發展機會，抑或是緩解在主營業務市場面臨的盈利壓力，還由於這樣做可以最大化地利用企業現有的能力。

四是企業自始至終會謀求以不同於競爭對手的方式或模式參與競爭（特別是那些新生的創業公司），總是強烈希望以更為新奇的產品和服務或獨特的經營與管理模式，來創造一片為自身所獨享的“藍海”。

以上四點來自企業內在的固有動力和必然趨勢，正是“雙過剩”出現的根本原因。但是，這個方向上的“根本原因”既然是固有的和必然的趨勢，為什麼會在21世紀的第二個十年才成為導致“雙過剩”的原因呢？這就不得不提到下面將要論及的“經濟繭房”中諸要素的發展與變化了。

● 核心原因2：科學技術的持續和快速發展

眾所周知，今天的科學技術發展水平，是人類社會任何一個歷史時期都無法比擬的。科學技術的持續和快速發展，帶來了人類認知能力和創造能力持續爆發的同時，也使人類的生產能力和商品流通能力得到了持續不斷和迅猛的提升。這毫無疑問是非常關鍵的導致“雙過剩”出現在當今、而不是此前的重要原因之一，此點可從以下的歷史及現實中清晰窺見。

—— 60年前，我國的鋼鐵產量一年只有不足2000萬噸；而今，我國每年產出各種鋼鐵高達10億噸以上。

—— 50年前，我國有70%以上的人口在從事農業生產，但生產出的農產品卻不足以讓所有人吃飽飯；而今，我國實際從事農業生產活動的勞動力僅2億左右，生產出的農產品卻能滿足14億人口的需求。

—— 40年前，我國生產製造各類汽車的能力，總體上講與當時的市場總需求基本持平；而今，我國汽車業的總產能可以滿足全球大眾汽車市場的總需求，而且還有富餘。

—— 30年前，我國生產的鞋子、襪子和服裝，總體上講與當時的市場總需求基本持平；而今，我國相關企業如果放量生產，一年生產的鞋子、襪子和服裝，全人類可以用上十年。

—— 10年前，人類生產10億部3G手機，大約需要三年左右的時間；而今，各手機制造商只需不到半年時間，就可以製造出10億部5G手機。

上述各領域生產能力的提升，毫無疑問都與科學技術的持續發展有直接關係。因而，將科學技術視為最重要的驅動“雙過剩”的核心原因之一，是符合事實的。

説到這裏就不得不提到：十年前，全球各國熱烈期待“智能製造”在廣泛的生產領域夢想成真，然而智能製造技術的發展所帶來的製造能力的飛速提升，卻具有“福兮禍所伏”的效應；而今，人們又一次在為AI的發展激動不已，並對其充滿無限美好的想象，但卻沒有為AI的發展在生產端和社會端將要產生的連續性後果做好準備。

● 核心原因3：金融業的發展

眾所周知，一個社會金融業的發展水平會直接影響這個社會所有經濟要素的存在狀態及其發展/變化走向。當一個經濟體以不同的方式，將大量的資金資本投入到科學技術發展方向時，這個經濟體所在社會的科學技術就會獲得更好的發展，而科學技術的發展又必然會帶動這個社會所有其他經濟要素髮生變化；當一個社會以不同的方式，將資金資本投入到工業領域時，這個社會的工業就會獲得更好更快的發展，而工業的發展又必然會帶動這個社會所有其他經濟要素髮生變化；相似的道理，無論哪個經濟領域，吸納資金資本越多，獲得的發展越快，而本領域的發展必然會影響其他領域的發展。

但有必要指出的是，並不是流入資金資本越多的經濟領域，對經濟發展的促進作用越大。舉例來説明，過去二十年來，過多的資金資本從不同的方向注入到了我國電子商務領域，使得我國的電子商務今天看來在全球範圍內是最為發達的，但電子商務的蓬勃發展，對傳統的商業和廣泛的工業部門卻構成了深重的和無法彌補的傷害。

還有一點有必要指出，由於金融產品具有獨特的商品價值屬性，且易於交易並與每一個組織和個人密切相關，當一個社會的金融業過於發達，發達到有大量的衍生金融產品在市場上大量流通，並且人們從事金融行業獲得的回報更加誘人時，它很可能會相應程度地對實體經濟構成損害。

金融業的發展對“雙過剩”最為直接的影響是：當一個細分行業有利可圖時，或者短期內雖無利可圖，但未來盈利預期較好時，各路資金資本就會以不同的方式和路徑進入到該細分行業，從而快速促使該細分行業供給能力的提升；當一個細分行業無利可圖時，行業中部分雄心勃勃、能量較大的企業也有可能通過一定的方式聚集大量的資本，進一步提升自己的產能，以使自身在競爭中更具成本和效率優勢，從而謀求打敗其競爭對手，實現一定程度的市場壟斷；即使在一個細分行業由於供給過剩而無利可圖的情況下，一些金融資本也有可能與這個行業中的某些企業聯手，通過“補貼”或“獎勵”的形式來擴大市場佔有率和未來預期收益，包括追求從二級資本市場上獲得投資回報。

總之，無孔不入的金融資本，也是推動“雙過剩”的核心原因之一。

● 核心原因4：“經濟繭房”其他要素的複合影響

當一個社會的整體購買力不足，或者這個社會中有大量的組織和個人出於各種原因，傾向於以更低的成本獲得商品和服務時，這個社會中的大量細分行業的企業，為了自身的生存和發展，必然會千方百計、絞盡腦汁地進一步追求產品細分化和規模經濟，這必然進一步加速“雙過剩”並導致其蔓延開來。

我國大量的細分行業之所以在過去幾年裏出現了“雙過剩”現象，並且愈演愈烈，與我國民眾對低價商品的追求以及我國企業一直以來普遍追求低價競爭有着直接的關係。“低價競爭”是我國企業的“傳統”，而這個“傳統”的温牀，便是早期我國社會的購買力相對不足，以及我國企業早期在產品品質和品牌競爭力方面與西方企業相比處於明顯劣勢。因而，“低價”便成為了我國企業參與國際市場和國內市場競爭的“法寶”。而當“低價競爭”形成“傳統”以後，每一家企業都情願不情願、自覺不自覺地被裹挾進了時代的洪流中：為了生存和發展，不得不繼續通過進一步的產品細分化和追求規模經濟，來維持和強化競爭力。

值得一提的是，電商平台的崛起，中央政府通過退税來鼓勵出口的政策，地方政府通過招商引資來促進產業發展、刺激企業增加產能的政策，金融資本與野心企業的聯手（特指通過大量“燒錢”來收割市場的企業擴張行為），不斷完善和進步的交通、通信、物流，以及迅速崛起的自媒體等等，也是直接或間接推動“雙過剩”現象出現和快速蔓延的原因。

最後，我想特別提請大家注意到以下兩點。

一是電商平台和自媒體平台的崛起。前者崛起的根本原因是，它能夠高效率地提供大量的低價商品；後者崛起的根本原因是，它能夠為每一個組織或個體提供發表意見和觀點的機會，同時可以為實力弱小的品牌擴大影響力。它們經過了十餘年的高速發展，現在已經成為了兩股相互協同的影響經濟發展的強大勢力。前者在全社會的商品零售領域已經佔到了43%以上的份額（2025），後者行將全面取代傳統的大眾媒體和專業媒體。我想説的是，“雙過剩”的出現與快速發展，與這兩股勢力的崛起與肆意擴張也有直接的關係。

二是企業迫於現實壓力的無奈選擇。按照西方經濟學的理論，當一個細分行業出現產能過剩時，隨着競爭的加劇，行業中一部分效率低下的企業必然會退出市場，行業市場會因此而得以重塑——迎來利潤迴歸。然而在我國，大量細分行業已經出現了“雙過剩”，為什麼卻有大量的持續不盈利甚至是持續虧損的企業仍然在行業內苦苦支撐，而沒有選擇徹底退出呢？原因有三：其一，其他細分行業機會也並不多見；其二，存在轉型能力障礙；其三，受困於現實壓力。前兩者很好理解，故不贅言。這裏重點解釋一下第三點：它們之所以沒有退出，是因為存在錯綜複雜的債務關係、固定資產貶值壓力和應付/應收賬款問題等等，如果選擇退出，其損失將更為慘重；在這種情況下，它們便只能選擇咬緊牙關待在行業中，繼續用已經習慣了的技術創新、規模創新和業務創新的方式來謀求“自救”，並以此維持對未來的想象；畢竟，選擇退出，意味着一切歸零，甚至有可能成為“老賴”，而選擇後者至少還有希望。

四、“雙過剩”將快速蔓延至全球

如前所述，我國經濟之所以出現“通貨緊縮”，是因為“雙過剩”導致了低價競爭，低價競爭效應導致了社會購買力不足，社會購買力不足企業又用低價競爭來予以應對，而進一步的低價競爭又使“雙過剩”更趨嚴重……在這種背景下，我國一直在試圖通過增發貨幣來適度地製造通貨膨脹。然而，多少年下來，增發了天量的貨幣，商品和服務的價格卻並沒有明顯上漲，反而在大多數商品領域價格越來越低，其根本原因就是“雙過剩”越來越嚴重。

值得高度注意的是，“雙過剩”雖然在我國更為明顯，世界上其他以出口為導向的製造型國家只有一定程度的顯現，但可以大膽預言，“雙過剩”必將成為全球性的、更大的和更持久的經濟危機的根源。我這麼説，是基於以下事實和判斷。

—— 眾所周知，1929年至1933年，美國出現了恐慌性經濟危機，其根源就是產能嚴重過剩。美國之所以度過了那次經濟危機，是因為推行“凱恩斯主義經濟學”，極大地緩解了經濟危機導致的失業率過高和購買力嚴重不足的問題，更是因為第二次世界大戰的爆發以及戰後泛西方國家的重建，極大地消化了美國日益增長的產能。

—— 二十世紀70-80年代中期，美國再次出現了嚴重的產能過剩，西歐諸國及日本等國家和地區同時也出現了明顯的產能過剩，於是以美國為首的西方國家開始大力倡導和推進經濟全球化，其目的就是讓發展中國家市場來消化本國的過剩產能，或將本國的低端過剩產能向發展中國家轉移。只是在這一過程中美國走過了頭，它把自己的產能轉移到了其他國家的同時，也使自身的傳統產業出現了“空心化”。

—— 日本在上述經濟全球化的過程中，也曾試圖大量地向其他國家釋放和轉移產能，但作為製造型大國，它沒有像美國和歐洲國家一樣，同時發展出引領新時代的新興行業，以至於該國經濟自上個世紀90年代以來，一直在經歷着“滯脹”。滯脹的原因之一就是其國內傳統行業的產能嚴重過剩，其出口市場中的一部分又因為承接了西方國家的產能轉移，而逐步成為了新興的製造型國家和地區。

當前，我國出現的“產能過剩”跟1929年美國出現的產能過剩、1980年代中期美歐日出現的產能過剩，以及日本自上個世紀90年代以來出現的“滯脹”有一定的相似之處，只是我們今天的產能過剩是更為嚴重的“雙過剩”，也是在新的科學技術、金融業和其他產業發展背景下快速演進的“雙過剩”。

在談論“雙過剩”將快速蔓延至全球這一語境下，有以下兩個趨勢需請大家注意。

其一，全球各國都在極力謀求本國商品向其他國家（地區）出口，並在竭力構建一部分進口商品的本國替代。

謀求出口的商品，大多是在本國已經出現某種程度的供給過剩；尋求進口替代的商品，則有三個原因：一是不希望財富外流，二是增加本國就業，三是不希望在供應端受制於人。一方面是極力謀求出口，另一方面是竭力構建進口替代，這種雙向努力本身意味着全球供給過剩的趨勢是客觀存在的，最重要的是這種客觀趨勢，在現代科技、金融和其他諸經濟要素的加持下，正在快速演變成為全球性的“雙過剩”趨勢。

其二，傳統制造型大國將繼續謀求向全球釋放或轉移產能，而大量新興製造型國家也在快速崛起。

前述美歐日等國在曾經出現產能過剩以後，向發展中國家釋放或轉移產能，是其應對經濟危機的有效經驗。因為如此，我國目前也在以不同的方式，努力通過國際市場來消化或轉移產能。然而必須看到，時代已經不同了，因為現有的製造型大國（中國、北歐諸國、日本、韓國等，以及正在極力謀求製造業迴歸的美國）還活躍在歷史舞台上，新的製造型國家（印度、越南、印尼、巴西、墨西哥、加拿大等）正在迅速崛起，還有一些國家則正在大國的幫助下努力在某些產業領域謀求建立優勢製造能力（如土耳其、巴基斯坦、哈薩克斯坦、埃及等）。這意味着，“雙過剩”已經在全球範圍內出現，並將進一步快速蔓延。可以預言，在迅猛發展的科技技術的推動下，在金融資本的廣泛滲透下，以及在其他經濟要素的共同作用下，全球範圍內的“雙過剩”必將導致全球性的經濟危機。

（順便一提，最近兩年來在各方面的鼓動下，我國企業正在以遠超以往的氣魄推行“出海戰略”，其背後的原因就是“雙過剩”。這一戰略很可能會導致兩個後果：一是會加速“雙過剩”在全球範圍內的蔓延，二是來自我國的商品及經貿行為將被更多國家以不同的方式予以抵制。）

五、“雙過剩”的危害與藴含的機會

“產能過剩”導致的經濟和社會問題（企業盈利減少、裁員減薪、投資萎縮和信心不足，民眾面臨的就業、收入與債務壓力，消費市場的降級、保守和悲觀情緒，政府財政壓力的增加和購買力的降低，以及氾濫成災的社會輿論對政府意志的削弱效應，等等）是眾所周知的，“雙過剩”將導致的經濟和社會後果則是更為可怕的，而“雙過剩”在科技、金融等其他經濟要素的加持下所導致的連續性後果將怎麼推想都是不算過分的。這就是“雙過剩”的危害性。限於篇幅，言盡於此。

應提請注意的倒是，當“雙過剩”在我國以及在全球範圍內演化到一定程度時，很可能會催生出影響廣泛而又深遠的社會性革命，即人類社會將自此經由一定的曲折而走向一個“全新時代”。換言之，面對洶湧澎湃的“雙過剩”浪潮，仁者智士不可麻木不仁，而應以救家國黎民於水火之情懷到中流擊水，為百年未有之變局而擔當有為、揚名立萬。

六、西方經濟學的墳場

必須首先強調性指出：説“‘雙過剩’是西方經濟學的墳場”，絕對不是指西方經濟學一無是處，事實上我們腦海裏的有關經濟學的知識，以及我們用於分析經濟行為和問題的方法，相當部分都來源於西方經濟學；“墳場”之説主要是指，我們已經無法藉助西方經濟學的觀點，來分析現實經濟生活中的“雙過剩”現象及其原因，以及解決由此所帶來的一系列經濟和社會發展問題。

稍有經濟學常識的人都知道，自18世紀以來，西方經濟學先後產生了眾多的流派，主要有：古典經濟學派、新古典經濟學派、凱恩斯主義學派、新古典綜合學派、貨幣主義學派、新古典宏觀經濟學派、新凱恩斯主義學派、新制度經濟學派、行為經濟學派，還有供給學派、後凱恩斯主義學派和演化經濟學派等。每一個學術派別的產生，都有其特定的歷史背景，如大蕭條、滯脹危機等。

現在的問題是，上述這一大堆的經濟學派別，有哪一個學派所使用的研究經濟的方法可以全面有效地分析本文所描述的“雙過剩”現象及其產生的原因呢？又有哪個學派提供的解決經濟問題的現成方法能夠有效地用於解決“雙過剩”所帶來的一系列經濟和社會問題呢？我的回答是：顯然沒有。

為了説明這一點，我特地將上述西方經濟學派別簡要地歸納為以下三大類，其他學派只是對這三大學派基本理論主張的修正、完善和優化。

一是自由市場經濟學派。這一派別的基本主張是，讓市場這隻“無形的手”來自行解決經濟在運行和發展過程中碰到的所有問題。這一學派總的理論基調是“要充分相信市場”。

二是政府適度干預市場學派。這一派別的基本主張是，純粹靠市場這隻無形的手，不僅無法解決所有的經濟問題，而且在特殊時期（如戰爭、大蕭條、滯脹時期等）還會產生一系列嚴重的社會問題，如大量民眾失業和收入減少、經濟恐慌和市場需求嚴重萎縮等。因此，政府採取一定的行政手段和適度寬鬆的財政政策來對市場進行一定程度的干預，包括把某些私營部門暫時劃歸國有，是十分必要的。這一學派總的理論基調是，市場自由和國家控制都有必要，孰多孰少、孰重孰輕要依據具體情形來權變。

三是貨幣與金融學派。這一派別的基本主張是，國家央行可以通過貨幣投放量和利率來調節與干預經濟，即在經濟下行時通過投放更多的貨幣或降低利率來增加市場流動性、刺激生產與消費，在經濟過熱時通過收縮貨幣投放量或提高利率來減少市場流動性、給生產與消費降温。這一學派總的理論基調是，理性地運用貨幣和利率槓桿，能夠有效地調節經濟，即影響生產和消費。

假定上述“三大學派”的劃分有一定道理，那麼我們便可以看到，事實上我國一直在同時運用這三種主張來治理經濟。也即是説，我國改革開放四十餘年來，之所以取得偉大的經濟成就，在相當程度上也得益於在不同的歷史時期和經濟活動領域，更有效地選擇利用或並用或活學活用了這三種西方經濟學派的主張。

然而回到現實，我們不得不直面一個問題：我國當前經濟中出現的“雙過剩”現象，以及由此而引發的一系列經濟和社會問題，能夠繼續從這三大西方經濟學派的主張中找到解決辦法嗎？我認為找不到。因為第一，我們今天所面臨的愈演愈烈的“雙過剩”問題，在相當程度上就是前述“自由市場經濟”法則所導致的。第二，“口罩事件”結束後的三年中，我國相繼出台的一系列刺激經濟的政策舉措，包括為企業減負、試圖重振房地產業和旨在刺激消費的政策等等，並沒有從根本上緩解“雙過剩”帶來的經濟和社會問題。第三，過去許多年來，我國一直在超發貨幣，並且在過去一年來多次下調了存貸款利率，但卻沒有起到多大的調節經濟的作用。

所以，試圖用西方經濟學的觀點來分析我國當前所面臨的經濟問題，試圖從西方經濟學中找到解決我國因為“雙過剩”而導致的經濟社會問題的方案，將會是徒勞的。也正是在這個意義上講，認為“‘雙過剩’是西方經濟學的墳場”是符合事實的。

最後我還想説，有經濟學常識的人都知道，西方經濟學在面對“產能過剩”時是毫無對策的；而現在受到科技、金融以及多種其他要素的聚合發展的影響，“雙過剩”更是成為了不可逆轉的很快就會席捲全球的大趨勢，故而面對“雙過剩”，西方經濟學只能痛苦至死。在這個意義上，説“‘雙過剩’是西方經濟學的墳場”也是符合事實的。

七、對相關各方的敬告

在人類社會歷史的任何一個時期，任何一個社會中的絕大多數人，都會基於過往的經驗和既定的權威觀點來看待現實中的問題，並據此推導未來。這在人類歷史上任何社會的大多數時期或許都是有效的。然而，不得不承認，時代已經發生了翻天覆地的變化，而且還將快速持續地發生幾何級的變化，這正如父輩已經不能用自己的認知和經驗來指導後輩的人生一樣，一個社會的人們，如果囿於歷史的經驗和既定的權威觀點來看待現實問題、風險和機遇，並據此推斷未來，大概率會釀成大錯。

我想説的是，如何看待“雙過剩”以及分析由此帶來的一系列事關國計民生的問題？如何化解“雙過剩”對我國經濟社會所構成的長期負面影響？這將是所有相關人士應當認真對待的大事。這裏所説的“相關人士”，主要指兩類人：一是經濟政策制定者，二是經濟研究者。下面，我分別隔空對他們説上幾句。

● 對經濟政策制定者的敬告

經濟政策與經濟發展的關係十分密切，特別是在社會主義中國，經濟政策對經濟發展的作用更為顯著。此乃眾所周知，故不贅言。我只想借此機會，提請經濟政策制定者們思考以下幾個方面的問題。

一是經濟政策的效用問題。

在我國改革開放的前半場，只要國家出台大的經濟政策，十有八九意味着新的財富機會的到來。那時，如果有誰不相信經濟政策的威力，或者是將信將疑、行動遲緩，便註定要與財富擦肩而過；而到了改革開放的後半場，經濟政策的威力已經逐漸不如從前了，現在如果有誰還像從前那樣堅信政策的威力，因而把大量的資源投入到政策指引的方向上賭一把，很有可能會損失慘重。那麼，為什麼會這樣呢？合理的解釋只能是，經濟環境已經發生了重大變遷。這意味着，面對跟以往大不一樣的經濟環境，在制定經濟政策時不能想當然，不能囿於過往的經驗，不能只考慮到局部，不能唯長官意志是從。

二是經濟政策的質量問題。

在過往漫長的時間裏，中國經濟一直處於上升通道。在這一背景下，經濟政策的質量即使存在一定程度的問題，也會被繁榮的經濟景象所掩蓋，並被經濟發展的成就所直接或間接彌補。然而，當經濟進入下行週期，且持續了相當長的一段時間以後，經濟政策如果出現失誤，其存在的問題就會暴露無遺，甚至會帶來不良的連鎖反應。這就像一個家庭，當經濟收入豐厚可持續時，即使存在一定程度的盲目消費和錯誤投資行為，也不大會影響家庭的經濟大局，但如果在這個家庭的經濟收入因男主人的失業而中斷或存在極大的不確定性時，不僅盲目消費和錯誤投資會使這個家庭的財政雪上加霜，而且可能連過去有效的投資項目（比如投資的不動產），也會成為這個家庭的巨大拖累，甚至於有可能致使這個家庭由富返貧。由此可見，在經濟低迷時期，出台任何經濟政策，都需要系統思考、如履薄冰。

三是經濟政策背後的思想問題。

任何經濟政策的背後都有其思想，通常涉及三個層面的內容：其一是究竟面臨了哪些真實的問題？其二是解決問題的總體方向和原則是什麼？其三是政策出台後可能會有哪些連續性後果？人們普遍注意到，近年來出台的許多經濟政策，之所以沒有出現設計者希望看到的和社會期待的效果，在一定程度上跟有關政策制定者沒有搞清楚這三個問題有相當大的關係。比如，2024年出台的“住房養老金”相關政策，其針對的是什麼問題以及為何要解決這一問題？解決這一問題跟促使經濟回暖有多大關係？政策出台後會有哪些連續性的後果？顯然，看不出相關方面在出台這一政策之前全面深入地進行過理論思考與分析。我想借此説的是，在“雙過剩”的時代經濟背景下，如果缺少正確的理論思想，即使出台的經濟政策極富善意，也會給經濟帶來傷害和導致社會不信任。

四是如何看待和應對“產能過剩”問題。

當前，“產能過剩”已經成為了人們的口頭禪，而且人們普遍把“產能過剩”理解為是行業中的企業“內卷”行為造成的。於是，我們聽到最多的是兩種聲音：一是相信政府可以通過“去產能”來解決產能過剩問題，而且政府也在努力這麼做；二是鼓勵企業加大“出海”力度，而且企業界也在努力這麼做。然而，我的觀點是，在沒有搞清楚導致“雙過剩”的原因的情況下，政府主導的“去產能”只會在極為有限的細分行業領域，產生極為短暫的效果；企業加大出海力度會加速全球性“雙過剩”的形成，並引發他國對我國商品和經濟行為的抵制。這裏的關鍵是，只有正確全面地認識問題，才可能推出長效的經濟政策。

●  對經濟研究者的敬告

有一位已故的著名經濟學家曾這樣感嘆：“經濟學家的觀點沒人聽。”如果這是普遍的和真實的，那麼這便是經濟學家的悲哀了。這種悲哀或許來源於兩種可能性：一是經濟政策制定者們自認為有足夠高的經濟政策水平，因而不需要經濟學家們對他們的工作出謀劃策、指手劃腳；二是經濟學家們提出的經濟觀察結論和經濟治理建議並不靠譜，因而經濟政策的制定者們並不認可，故而不願意採納。究竟出於何種原因，這應該是一個見仁見智的問題。

在此，針對經濟研究者羣體，我也想發表以下四點議論。

其一，他們的知識背景決定了其影響力。

我國的經濟學家們大多是受西方經濟學思想的訓練成長起來的，他們熟讀大量的西方經濟學著作，因而其得出的經濟觀察結論通常來源於西方經濟學的思維和視角，他們提出的經濟政策主張也大多是西方經濟學觀點在中國的應用性思考。這個核心因素就註定了他們的觀察結論和經濟治理的相關建議是帶有“顏色”的，也就無法讓經濟政策制定者們充分接納。記得武廣高鐵（中國第一條高鐵）開通前後，就曾有不少知名經濟學家站出來説，建高鐵“不符合經濟學原理”。而今，在經濟低迷的背景下，又有不少知名經濟學家站出來説，只有進一步放寬政府債務或財政赤字的上限並向人民羣眾直接發錢，才能刺激需求，讓經濟回暖，其所陳述的理由則是，美國和日本的債務/赤字水平遠高於我國。不知他們是否想過，美國和日本所採取的高債務/高赤字政策，是讓美國和日本的經濟倒退了呢，還是進步了呢？試問：提出這種邏輯不通的經濟政策主張的經濟學家，其觀點又怎麼可能讓人信服呢？

其二，他們的社會理想限制了其理論視野。

由於我國大多數的經濟學家用以觀察經濟的視角和方法是西方經濟學給定的，他們也是基於西方經濟學願景在談論經濟治理應該和不應該怎樣做的，所以他們提出的觀察結論和政策建議，便不可避免地帶有西方經濟學的政治偏見，便不可避免地要服務於西方經濟學所倡導的社會理想。這之所以會是一個問題，是因為兩點：其一，中國是社會主義國家，為什麼中國的經濟一定要沿着西方經濟學所服務的資本主義的邏輯向前發展呢？其二，對人類經濟活動所涉一切事物的認知，難道只有西方經濟學開創的這一條路線嗎？或者説西方經濟學窮盡了一切認知經濟事物的視角和方法嗎？在我看來，許多經濟學家壓根兒就沒有深入思考過這兩個學術立場性問題，因為他們已經習慣了運用西方經濟學的既定視角和方法來看待經濟問題，並因而自覺不自覺地拒絕採取新的視角和方法來研究經濟和提出政策建議。所以，在“產能過剩”這樣的問題上，他們的觀點與社會大眾的觀點並無差異，他們連導致所謂“產能過剩”的原因都沒有看到，又怎麼能夠提出長效影響經濟政策的令人信服的主張和建議呢？

其三，他們的行為模式決定了其眼光深度。

許多經濟學家習慣於坐在書齋裏研究經濟，習慣於在會議上和講台上講述經濟，習慣於絞盡腦汁地思考和撰寫希望在權威期刊上發表的論文，而不屑於走到田間地頭、工廠車間去實地研究和理解經濟，以至於他們看到的和表述的經濟現象，實際上只是在換着花樣地複述西方經濟學的觀點，或者只是在藉助西方經濟學的既定觀點來説事兒。因而，他們實際上並不瞭解經濟。比如，大家都在講“產能過剩”，他們也在像模像樣地討論“產能過剩”的相關問題，但他們所談內容和大家所談的內容並無明顯區別。為什麼是這樣呢？因為他們沒有深入經濟生活的實際，只是在基於西方經濟學給定的視角和方法以及大眾資訊而推導和空談。他們只有深入到企業中和人民羣眾的生活中去，才能理解“雙過剩”的真實存在，才能理解為什麼會出現“雙過剩”，也才有可能提出應對“雙過剩”的政策方略來。

其四，他們的專業敏感性決定了其未來價值。

我國目前有6萬名以上的經濟研究人員，而且每年還有超過5萬名的經濟相關專業的碩士和博士畢業生。這個不可謂不龐大的專業羣體，在面對“雙過剩”趨勢所帶來的一系列西方經濟學無力解決的經濟和社會問題時，他們是否有意願參與到研究“如何應對‘雙過剩’”這樣一個宏大的時代性命題中來，這對其個人來講，既是一個事關社會使命選擇的問題，也是一個事關未來價值呈現的問題。一個時代造就一個時代的英雄，“雙過剩”時代的到來，應該會也必將會催生出新時代的學界精英羣體。

八、如何應對“雙過剩”

至此，我們有必要形成兩個共識：其一，“雙過剩”已經嚴重到了接近全面危及經濟和社會發展的程度；其二，“雙過剩”現象在我國更加突出，但這一趨勢正在全球範圍內快速形成。有了這兩個共識，再來談論對策才有意義。

對於“如何應對‘雙過剩’”這一問題，首先面臨一種選擇：是“水缸裏摁葫蘆”式地解決問題，還是尋求徹底解決問題。我個人傾向於選擇後者，理由如下。

首先，如果大家認同“雙過剩”是源發於企業內在固有的和必然的行為傾向，並認同科學技術的飛速發展、不斷增強的金融資本的滲透能力，以及來自“經濟繭房”諸多要素的共同作用，將導致“雙過剩”更趨嚴重的話，那麼“雙過剩”便不是“水缸裏摁葫蘆”就能解決的問題，而是在西方經濟學邏輯下無法解決的長期的經濟危機問題，因而需要有整體的長策來予以應對。

其次，“雙過剩”是人類社會發展到今天的歷史必然。它既是危機，也是機會所在。危機不用再説，因為大家已經知道。所謂“機會”是指，我們可以先於世界上其他國家，藉此危機發展出一種全新的迥異於西方經濟學所描述的經濟社會發展的新模式。這應該是可能的，因為中國過去四十餘年的改革開放，已經走出了一條有別於西方國家的經濟發展之路，在“雙過剩”帶來的經濟和社會問題日益深重、層出不窮的背景下，順勢發展出一種更加鮮明的“中國式現代化”語境下的經濟發展新模式，是符合社會期待的，也是迫於形勢不得不做出的選擇。

那麼，一個問題立即擺在了面前，什麼才是應對“雙過剩”的長效方略呢？我對這一問題的回答是：所謂“長效方略”，不可能來自於西方經濟學，而只能來自於更富智慧和膽略地將“中國特色的社會主義”向前推進一大步。

需要特別説明，“將‘中國特色的社會主義’向前推進一大步”，不是要完全推翻西方經濟學，而是要在按照西方經濟學建立的“經濟繭房”中注入某些新的強大的能量，使之更適應於未來經濟社會發展的趨勢；它將不損害現存的經濟社會中任何一方的利益，而只會使各方利益更有保障；其更大的意義則在於，它能夠讓人類社會發展得更加美好。