歐洲太沒出息了，出現了一幫“秦檜”_風聞

最近特朗普頻頻發佈喜報：美國已與日本、韓國及歐盟達成貿易協議。特朗普這麼做既是為自己打氣，也是在向中國施壓。美國真正的貿易對手其實是三個 ——中國、日本和歐洲。如今特朗普已搞定兩家，只剩中國還沒達成協議，因此他便對我們施加壓力。從美方公佈的信息來看，當前的局面對美國頗為有利。今天筆者重點談談美國與歐盟達成的貿易協定。

特朗普晤馮德萊恩，與歐盟達協議加徵15%關税。（圖源：美聯社）

根據美歐達成的《對等、公平和平衡貿易合作協議》，包括汽車及零部件、藥品和半導體產品在內，歐盟商品進入美國市場將面臨15%的關税；歐盟產的鋼、鋁、銅等產品將繼續適用50%的行業性關税。此外，在歐盟企業每年對美投資1000多億美元的基礎上，還需再對美國投資6000億美元；到2028年，歐盟還要從美國購買7500億美元的能源。從這些數字來看，特朗普似乎贏了，歐洲則像是投降了——馮德萊恩代表歐洲簽署的這份協議，對歐洲明顯不利。如果嚴格按照協議執行，正如俄羅斯外長拉夫羅夫所言，新的美歐貿易協議將把投資引向美國，並加劇歐盟對美國能源出口的依賴，這有可能加速歐洲的“去工業化”進程。

**但目前存在一個不確定的問題——協議如何落實。**歐洲已有多個國家對這份協議提出批評。法國總理貝魯將其稱為 “馮德萊恩-特朗普協議”，並表示歐盟選擇了屈服，“那是一個黑暗的日子”。貝魯批評美歐新貿易協議的原因不難理解：單就農業領域而言，法國農業雖有優勢，卻競爭不過美國。法國對美國農產品進口實行零關税，而美國對法國農產品進口卻徵收15%的關税，這讓法國農民如何生存？至少在農產品這一塊，該協議在歐盟內部的執行就存在障礙。

法國南部的一個葡萄園。（圖源：互聯網）

此外，對美國再投資6000億美元，這筆錢由誰來出？這些都是問題。**因此筆者認為，美國與歐盟雖已達成貿易協議，但執行起來困難重重。**特朗普第一任期訪問沙特時，獲得了3500億美元的投資承諾，最終兑現的不到100億美元。這不是在搞笑嗎？前幾個月他再訪沙特，又獲得了6000億美元的投資承諾，最終能落實多少，咱們不妨拭目以待。在筆者看來，美歐協議中的投資承諾不過是數字遊戲，歐盟多數國家不會配合特朗普和馮德萊恩。

（圖源：互聯網）

因此，筆者認為，特朗普與歐盟達成貿易協議，僅僅是獲得了紙面意義上的勝利，距離實質性勝利還相去甚遠。

無論最終結果如何，馮德萊恩畢竟代表歐盟同意了這份協議，跪的姿勢相當標準。歐美關係從一開始就是不平等的，美國是“主”，歐洲是“奴”。按照北約秘書長呂特的説法，美國是“爸爸”，歐洲是“兒子”。

呂特説：“我説的是，有時在歐洲，我有時聽到一些國家説，‘嘿，馬克，美國會和我們站在一起嗎’，我覺得這聽起來有點像小孩子問他爸爸，‘嘿，你還和家裏人住在一起嗎’。所以從這個意義上説，我用了‘爸爸’，並不是説我在叫特朗普總統‘爸爸’。”（圖源：美聯社）

為何歐美之間會形成這種不平等關係？歐洲提出“戰略自主”已有相當長時間，卻為何在美國面前始終抬不起頭？**筆者認為，最大的原因在於歐洲不團結。**歐洲團結曾是許多歐洲人的夢想，但現實卻十分骨感——歐洲更像一個小國的集合體。筆者當年參加柏林論壇時發現，不少歐洲領導人在台上上誇誇其談。後來德國國防部長的發言，打破了歐洲人的幻想。他説，面對中國和美國，很多歐洲人不清楚自己的位置；歐洲由兩類國家組成，一類是小國，另一類是不知道自己是小國的國家。這就是歐洲的現實：由一羣小國組成，又不團結，很容易被美國拿捏。

歐洲戰略自主能力薄弱的直接原因，是美國如今對歐洲的控制極為嚴密，有相當多的歐洲政治家是美國扶植的，歐洲存在不少“秦檜”式人物。

歐洲的教訓已然證明，喪失戰略自主、內部一盤散沙，終將淪為大國博弈的附庸。歐洲這般境況，着實令人唏噓。