宗馥莉首戰告輸,18億美元信託餘額暫時凍結,爭奪戰剛剛全面開啓_風聞
光电科技君-14分钟前
香港高院官網公佈宗慶後遺產糾紛案最新進展,現將首輪庭審判決書及相關信息整理如下:
第一,宗慶後兩份遺囑均未將宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛或杜建英列為受益人,而是將宗馥莉,以及她的母親施幼珍,她的奶奶王淑珍列為受益人。
第二,宗慶後確實與宗馥莉曾簽訂一份委託協議設立三個境外信託,每個信託額度7億美元,合計21億美元。該信託為不動本信託,受益人只就利息收益進行分配,任何人士不得主張動用信託財產本金。受益人僅包括宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛及其子女,不包括配偶等。
第三,信託成立過程中,宗馥莉擔任受託人的股東。結束後,宗馥莉解除其責任由“宗氏三兄妹”來管理。
第四,宗馥莉擔任唯一董事的建浩創投有限公司(Jian Hao Ventures Limited)在香港滙豐賬户裏存有17.99億美元(截至2024年5月31日)。現在香港高等法院頒佈非正審禁制令,裁定宗馥莉在內地法院判決前不得動用,並且要披露相關賬户賬目信息。
此外,“宗氏三兄妹”還主張宗馥莉支付原告利息收益,以21億美元為基數。並賠償擅自動用信託財產損失,暫計為108.5萬美元。
很顯然,原告方“宗氏三兄妹”現在是步步為營,現在香港“鎖住”信託成立,讓然後在內地“鎖住”股權等事宜。
雖然香港高院暫時凍結了香港滙豐賬户的資產,但是最終決定結果的還是杭州法院訴訟結果,此前“宗氏三兄妹”提告了繼承權糾紛案件。
從公佈的資料看,基本可以確定宗馥莉與“宗氏三兄妹”其實在宗慶後去世後私下處理過遺產分配問題,並且簽署了相關協議。
他們提交了三個文件,一是宗慶後委託郭宏成立信託的手寫文件;二是宗慶後委託宗馥莉建立信託的協議;三是宗馥莉與宗繼昌、宗婕莉與宗繼盛就信託成立和遺產分配的協議。
從這些資料看,原本“宗氏三兄妹”獲得信託收益就算是圓滿結局了,但是不知道雙方處於什麼原因,最終沒能私下解決。
於是出現了宗馥莉在2024年5月轉走了滙豐銀行賬户中110萬美元,並表示這是“付越南工廠的設備錢”,有合同和發票佐證。
而遺囑中也清晰地表達了,“國外財產都給女兒宗馥莉,其他子女不參與分配”的意願。
很可能的原因是,宗馥莉認為對方違反了協議,所以拒絕承認信託已經成立,同時也加大了股權佈局。
目前,“宗氏三兄妹”在杭州法院發起了訴訟, 要求確定“21億美元信託”有效,並要求分割宗慶後名下29.4%娃哈哈股權,其實也是個例證。
事情並不複雜,真正複雜的是,雙方為什麼沒有執行2024年3月14日簽署的協議。這份協議本來可以解決所有問題,這也可能就是宗馥莉三叔説她“趕盡殺絕”的原因之一。
但是,誰也不清楚這其中到底發生了什麼,也就無從評論。但是可以肯定的是,宗馥莉的贏率還是很高的:
一是,目前並不能證明“宗氏三兄妹”是否屬於宗慶後的私生子。二是,信託是否成立,其實還有待確定。三是建浩創投的資產(滙豐18億美元)沒有包含在遺囑內,到底是不是信託資產沒有明確。
目前的進程其實只是一個開始,接下來雙方還需要繼續舉證、辯論,最後形成判決。這個“爭奪戰”應該是法律承認“私生子同等繼承權”以後,第一例私生子通過法律手段維護自身繼承權的遺產糾紛案。
香港高院凍結18億美元其實只是開始,“宗氏三兄妹”要求確認這部分款項為信託,如果不是,也會讓宗馥莉履行遺囑和協議,成立信託。而至於最終的結果,還要看內地法院的判決。