宗馥莉首戰告輸，18億美元信託餘額暫時凍結，爭奪戰剛剛全面開啓_風聞

香港高院官網公佈宗慶後遺產糾紛案最新進展，現將首輪庭審判決書及相關信息整理如下：

第一，宗慶後兩份遺囑均未將宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛或杜建英列為受益人，而是將宗馥莉，以及她的母親施幼珍，她的奶奶王淑珍列為受益人。

第二，宗慶後確實與宗馥莉曾簽訂一份委託協議設立三個境外信託，每個信託額度7億美元，合計21億美元。該信託為不動本信託，受益人只就利息收益進行分配，任何人士不得主張動用信託財產本金。受益人僅包括宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛及其子女，不包括配偶等。

第三，信託成立過程中，宗馥莉擔任受託人的股東。結束後，宗馥莉解除其責任由“宗氏三兄妹”來管理。

第四，宗馥莉擔任唯一董事的建浩創投有限公司（Jian Hao Ventures Limited）在香港滙豐賬户裏存有17.99億美元（截至2024年5月31日）。現在香港高等法院頒佈非正審禁制令，裁定宗馥莉在內地法院判決前不得動用，並且要披露相關賬户賬目信息。

此外，“宗氏三兄妹”還主張宗馥莉支付原告利息收益，以21億美元為基數。並賠償擅自動用信託財產損失，暫計為108.5萬美元。

很顯然，原告方“宗氏三兄妹”現在是步步為營，現在香港“鎖住”信託成立，讓然後在內地“鎖住”股權等事宜。

雖然香港高院暫時凍結了香港滙豐賬户的資產，但是最終決定結果的還是杭州法院訴訟結果，此前“宗氏三兄妹”提告了繼承權糾紛案件。

從公佈的資料看，基本可以確定宗馥莉與“宗氏三兄妹”其實在宗慶後去世後私下處理過遺產分配問題，並且簽署了相關協議。

他們提交了三個文件，一是宗慶後委託郭宏成立信託的手寫文件；二是宗慶後委託宗馥莉建立信託的協議；三是宗馥莉與宗繼昌、宗婕莉與宗繼盛就信託成立和遺產分配的協議。

從這些資料看，原本“宗氏三兄妹”獲得信託收益就算是圓滿結局了，但是不知道雙方處於什麼原因，最終沒能私下解決。

於是出現了宗馥莉在2024年5月轉走了滙豐銀行賬户中110萬美元，並表示這是“付越南工廠的設備錢”，有合同和發票佐證。

而遺囑中也清晰地表達了，“國外財產都給女兒宗馥莉，其他子女不參與分配”的意願。

很可能的原因是，宗馥莉認為對方違反了協議，所以拒絕承認信託已經成立，同時也加大了股權佈局。

目前，“宗氏三兄妹”在杭州法院發起了訴訟， 要求確定“21億美元信託”有效，並要求分割宗慶後名下29.4%娃哈哈股權，其實也是個例證。

事情並不複雜，真正複雜的是，雙方為什麼沒有執行2024年3月14日簽署的協議。這份協議本來可以解決所有問題，這也可能就是宗馥莉三叔説她“趕盡殺絕”的原因之一。

但是，誰也不清楚這其中到底發生了什麼，也就無從評論。但是可以肯定的是，宗馥莉的贏率還是很高的：

一是，目前並不能證明“宗氏三兄妹”是否屬於宗慶後的私生子。二是，信託是否成立，其實還有待確定。三是建浩創投的資產（滙豐18億美元）沒有包含在遺囑內，到底是不是信託資產沒有明確。

目前的進程其實只是一個開始，接下來雙方還需要繼續舉證、辯論，最後形成判決。這個“爭奪戰”應該是法律承認“私生子同等繼承權”以後，第一例私生子通過法律手段維護自身繼承權的遺產糾紛案。

香港高院凍結18億美元其實只是開始，“宗氏三兄妹”要求確認這部分款項為信託，如果不是，也會讓宗馥莉履行遺囑和協議，成立信託。而至於最終的結果，還要看內地法院的判決。