武漢大學回應了，怎麼看它表達的態度？_風聞

武漢大學週五下午做出第一份正式回應，雖然尚無大家關心的實質內容，但是表達了一個態度，很明確：“學校充分尊重司法判決結果，全力維護學生合法權益和身心健康……學校高度重視社會關注問題，已組建工作專班，正在對肖某某紀律處分、楊某某學位論文等進行全面調查複核，並將以事實為依據，嚴格按照校紀校規、學術規範作出相應處理。”

老胡認為，這個有點遲到的態度值得歡迎，期待武大之後會有回應大家實質關切的公告跟進。

老胡做一個純個人的分析。我相信有了法院之前的判決，武漢大學最終取消對肖某某同學的紀律處分，恢復他的名譽已經是板上釘釘的事，我對武大有這樣的糾錯精神毫不懷疑，我認為大家也用不着懷疑。

事情拖下來，我猜測是因為輿論已將很大一部分質疑指向了楊某某的論文質量，呼籲武大重新審核該論文，直至取消楊某某的碩士學位。實事求是説，如何處理這個問題，對武大很有挑戰性。楊某某的論文很可能的確存在一些問題，但是那些問題是否達到需要否定當時的通過，直至取消楊某某的學位，無論做肯定還是否定的裁決，都是一個複雜而且很可能引發新爭議的決定，武漢大學勢必非常謹慎，反覆權衡。

▲網傳楊某某的論文。

在輿論場以頂級熱度聚焦武大的時候，武大已經很難單獨就撤銷對肖某某的處分做單項、簡單的決定和通報。他們大概希望把公眾關心的問題都搞清了，做出一個綜合決定，並一次性通報輿論場。我相信這件事決不可能“爛尾”掉，那樣的話，肖某某的家屬也不會同意的。這件事最終一定會有正式結論。

武大校長張平文週四晚上對媒體表示，何時公佈處理結果“要等上級的安排”。媒體報道的那個回答不知是否反映了武大校長的完整態度，但那個回答的確顯得很突兀，畫蛇添足，招來了更多對武大的批評。本應由一個學校擔當決定的事情，需要等“上級的安排”了，原因大概可以這樣理解：如今網上輿情洶湧，武大怎麼回應，都會面臨輿論反饋的不確定性，事情已經關聯到全網。

但是老胡認為，這樣的謹慎和操作如果成為常態，如果每一個涉事機構不主動處理問題，他們最後的處理方式都被認為是“官方的態度”，這將進一步增加圍繞輿情的敏感，使得每一個機構處理他們自己的事情都像是“官方的決定”，官方要為他們“站台”。比如武大一説“等上級的安排”，它一下子像是脱責了：無論什麼結果，都是“上級的決定”。從長期看，這顯然不是好事。

▲武漢大學校長張平文。（圖源：網絡）

我們的社會太大太複雜了，基層矛盾非常多，互聯網上的輿情此起彼伏，而且有一些事情難分絕對的對錯，怎麼處理都會有一些人不滿意。因此“官方”不可能包攬對所有糾紛的定性和處理。有很多糾紛應當依法在民間自行消化，一時消化不了就讓時間來沖淡。官方對於存在一些糾紛和相關輿情，我覺得無需過度看重，存在一些波瀾，這就是輿論的正常生態。

我們的社會需要有更多韌性和承受力，那樣的話，輿論場的“大事”會自己消化成“小事”，否則的話就可能反過來，“小事”變成“大事”。

武大校長回應媒體問詢，總的來説本應受到輿論的鼓勵，但是實際結果卻很負面，這反映了在當前輿論環境下，涉事方與輿論進行交流面臨複雜的困境。打破這樣的困境，為涉事方與輿論開展更通暢的交流創造條件，我認為是一個值得社會共同探索努力的方向。