面對鋪天蓋地的輿情風暴，武漢大學的反應緣何如此遲鈍？_風聞

.

近期，武漢大學圖書館事件在社會上掀起了一場鋪天蓋地的輿情風暴。事件起因是該校學生肖某因疑似患有皮膚病，在圖書館內有抓撓隱私部位的動作，這一幕被同為該校學生的楊某某拍下視頻。楊某某據此指責肖某存在 “手淫” 行為，認為對自己構成性騷擾，並藉助網絡輿論對肖某展開攻擊，同時向學校施壓。在這樣的背景下，武漢大學經過調查，對肖某作出了處分決定。隨後，楊某某又向法院起訴，要求依法以性騷擾對肖某進行處罰。

.

然而，事件的走向因司法判決而出現了重大轉折。最新法院判決明確認定，肖某的行為不構成性騷擾，因此駁回了楊某某的訴訟請求。按理，這一判決結果應成為釐清事件真相、推動問題妥善解決的關鍵節點，也為學校重新評估對肖某的處分措施提供了權威依據。但令人遺憾的是，當社會輿論持續發酵和全網高度關注下，武漢大學的表現卻令人大跌眼鏡。先是對輿情不回應，隨後校領導回應稱正在處理中，需等待上級安排。這一説法根本站不住腳，堂堂一所頂尖高校，對學生的處分處理竟要等待上級安排，這無疑是典型的官僚主義作風作祟。作為處理這起輿情的首要責任人，武漢大學理理應積極主動回應，迅速拿出處理方案並向全社會公佈。即便需要向上級部門報告，也絕不能以此為藉口一等再等、一拖再拖，讓公眾在漫長的等待中逐漸失去信任。

.

退一步講，即便楊某某不服從判決要提起上訴，武漢大學也應該發一個聲明，表明已注意到法院判決並正在重新審查對肖某的處分，這樣的操作難道很難嗎？顯然不是。這背後反映出的是學校在輿情應對上的不作為和責任意識的缺失。更讓人不解的是，當網民舉報楊某某論文涉嫌抄襲一事，武漢大學似乎也未予以足夠關注。同樣，發一個聲明説明正在對此事進行調查，並非難事，可學校卻選擇了沉默。

.

武漢大學在這起輿情中的遲緩反應，暴露了該校在危機公關機制上的嚴重不足。面對重大輿情，及時、透明、負責任的回應是平息事態、維護自身形象的關鍵。而武漢大學的拖延和推諉，不僅傷害了學生的權益，也損害了自身多年積累的聲譽。從更深層次來看，這種反應遲緩的問題，還與高校治理體系的僵化密切相關。長期以來，部分高校在內部管理中形成了一套固化的流程和模式，面對突發輿情這種打破常規的情況，難以快速調整和應對。各個部門之間可能存在權責不清、溝通不暢的問題，一件需要多個部門協同處理的事情，往往會在層層審批和推諉中耗費大量時間，導致錯失最佳回應時機。

.

與治理體系僵化相伴的，是決策機制的保守。在重大輿情面前，學校決策層可能過度擔心回應不當會引發更大的負面效應，於是選擇觀望和等待，試圖尋找一個 “完美” 的解決方案。但在輿情發酵迅速的當下，這種保守的決策方式只會讓問題愈發複雜。他們沒有意識到，及時回應哪怕不完美，也比沉默不語更能體現學校的態度和擔當。

.

除了機制層面的問題，對聲譽維護的認知存在偏差也不容忽視。一些高校將聲譽維護簡單等同於掩蓋問題、避免負面聲音，而沒有認識到主動解決問題、坦誠與公眾溝通才是維護聲譽的根本之道。武漢大學在此次事件中，可能擔心快速回應會讓學校陷入更多的爭議，於是採取拖延策略，殊不知這種做法只會讓公眾對學校的信任度持續下降，最終對聲譽造成更大的損害。

.

此外，缺乏專業的輿情應對人才和團隊，也是武漢大學在此次事件中反應遲緩的一大短板。應對重大輿情需要專業的知識和技能，包括對輿情發展趨勢的判斷、回應內容的撰寫、溝通渠道的選擇等。如果學校沒有這樣的專業團隊，在面對輿情時就會顯得手忙腳亂、不知所措，只能被動等待，自然無法做出及時有效的回應。

.

高校作為社會的重要組成部分，其輿情應對能力不僅關係到自身的形象和聲譽，也影響着社會對高等教育的信任。武漢大學應以此次事件為契機，深刻反思自身存在的問題，加快改革治理體系，優化決策機制，樹立正確的聲譽認知，加強專業團隊建設，提升輿情應對能力。只有這樣，才能在未來的輿情挑戰中做到從容應對，維護好百年名校的良好形象，重新贏得公眾的信任和尊重。