被控性騷擾的肖同學要怎麼自保_風聞

作者 | 毒Sir

本文由公眾號「Sir電影」（ID：dushetv）原創。

“在這場輿論風波中我們兩敗俱傷。”

這是武大肖同學的母親，在經歷一系列的波折後，如此對媒體無奈地説。

最近兩天，這起關於校園性騷擾的爭端成為輿論中心。

梳理一遍時間線：

2023年7月11日，武漢大學圖書館，楊同學當場指控肖同學對其性騷擾，“隔着褲子摩擦生殖器，行為持續且明顯”。

對峙後，肖某寫下道歉信，承認“對姐姐做了下流的事”。

楊某向校方維權，但未獲滿意回應。

2023年10月11日，楊同學在社交媒體公開指控肖同學性騷擾，引發廣泛輿論關注。

此事間接導致肖某被“開盒”，遭受網絡暴力。

發文兩天後，武漢大學發佈通報，給予肖某記過處分，但未明確具體違規行為。

10月17日，肖某某因受網暴影響，精神健康惡化，被武漢市精神衞生中心診斷為“急性應激反應”，並被建議入院治療

2024年2月，肖某母親反擊，公開其濕疹病歷及醫學鑑定，稱其行為系抓癢而非性騷擾，質疑校方處分依據。

2024年6月，楊某執意起訴肖某性騷擾，索賠精神撫慰金。

2025年7月25日，法院判決：行為不構成性騷擾，駁回訴訟請求。

至此，事情已經過去兩年。

可為什麼突然衝上熱搜？

在法院宣判後，楊同學仍以挑釁的口吻發文嘲諷。

此舉徹底激怒了網友。

為什麼她如此得理（還不一定得理）不饒人？為什麼給肖同學造成如此大的困擾後，她還要繼續威脅他？

果然，一場網暴後等來的不會是道歉。

而是另一場網暴。

就如肖同學母親所説的“兩敗俱傷”，憤怒的網友開盒了楊同學。

並且“以彼之道還之彼身”，向她即將就讀的香港浸會大學舉報，要求取消她的錄取資格。

糾她的畢業論文，一夜之間楊同學的論文在知網被大量下載。

今天，武漢大學發佈正式回應——

已組建工作專班，全面複核肖某紀律處分及楊某學位論文等相關事項。

一樁本不大的校園爭端，經過輿論發酵後，一發不可收拾。

網友的情緒被三個要素戳中——

有人冤枉，有人囂張，制度失效。

這是真相嗎？

Sir要強調的是，在沒有明確證據前，我們應該警惕將自己置於“全知者”的身份，否則也可能成為下一場網暴的參與者。

今天很多人在憤恨楊同學。

在質疑學校的和稀泥。

但Sir更關心的是肖同學，假如沒有意外引起輿論關注，眾多網友為他撐腰，倒逼學校重新調查。

他過去兩年的委屈是否就白受了？

他未來的工作和生活是否都無法走出這個陰霾？

如果你帶入了肖同學的處境。

那麼你不可忽視的是——

在兇險的環境中，如果面對無端指控，應該如何維護自己的清白。

有一部電影Sir覺得是最好的示範。

《理查德·朱維爾的哀歌》。

當年這部片上映時，許多人都説，克林特·伊斯特伍德在憤怒地抨擊美國錯亂的司法，帶節奏的媒體，以及跟風的大眾。

可是Sir寫了不一樣的看法，2020第一部五星片只怕你看不到了。

以東木老爺子硬漢、保守的做派，根本不屑於抱怨，也懶得憤恨不公的環境。

他只在説——

屬於我的正義，你們不給，那我就親手奪回來。

01

清者一定自清？

電影首先告訴我們一件可怕的事：

誹謗是如何毀滅一個人的。

好人被冤枉、英雄被推上審判台，熟悉伊斯特伍德的影迷應該知道，這樣的故事不是他第一次拍了。

《薩利機長》。

成功將飛機迫降哈德遜河，救下全部155人的生命，卻面臨調查，追究他在事故中的責任。

如果説薩利是一個典型的英雄——

擁有飛行員強大的心理素質，不屈的品格，專業的技能，以及頗高的社會地位。

那麼理查德·朱維爾，似乎是一個註定要被誤解的社會邊角料。

他肥胖，邋遢，沒有性伴侶，缺少朋友，老大不小還住在媽媽的房子裏。

總之是別人眼中的“怪胎”。

這樣的人，在當保安時，提前發現了亞特蘭大奧運會的炸彈，並報告警方，減小了人員傷亡。

起初，他被報道為英雄。

但隨後他被FBI列為重點嫌疑人——

一個loser，製造爆炸，偽裝英雄出風頭。

他一心想加入警察隊伍，卻一直失敗，他是不是在爭取“立功表現”？

爆炸案後，很快就要出版自傳，是不是早有預謀用英雄事蹟賺一筆？

理查德·朱維爾是清白的嗎？

這已經不重要了。

因為懷疑者，總會將自己的懷疑進行到底，你的“清白”就會是ta的威脅。

在武大肖同學的身上也一樣。

在法院認定性騷擾不成立後，楊同學繼續發文威脅，將會將“證據材料”發到各個學校。

網友真誠地提醒楊同學可能誤解了別人，需要道歉時。

她卻賭氣又傲慢地説“不是誤會，我故意冤枉他的，我直接死了好”。

Sir立刻就想到了電影中的一幕。

記者污衊理查德·朱維爾的新聞報道被打臉後，面對質問。

她一邊心虛，卻仍然嘴硬。

狡辯成了她的一種自我保護。

我懷疑你是為了公共利益。

我懷疑你是打擊校園性騷擾。

現在你説我懷疑錯了？

那不行，錯的只能是你，絕不許你得到清白。

這就是《理查德·朱維爾的哀歌》呈現的世界，真相不是日月可昭、不言自明的。

真相註定要在泥濘中前行。

也許他不一定要做英雄。

但被FBI針對，被媒體“開盒”後，他原本平靜的生活徹底破碎了。

未來，可能還有條讓他絞刑的繩索。

02

着了道的“嫌疑人”

為什麼不能“清者自清”？

如果你還這麼想，那麼很可能就像片中的理查德·朱維爾一樣，被當豬仔賣了還給人家數錢。

錯就錯在——

他過於配合了。

以至於律師大罵他豬隊友。

母親也發飆：別犯蠢了好嗎！

他是怎樣一步步着了FBI的道，讓自己越陷越深的？

首先。

他有一個錯誤的認知，身正不怕影子斜，我和警察都是自己人（cop to cop）。

FBI也利用這一點，讓他乖乖就範。

理查德·朱維爾一直有個警察夢，那配合警察不是應該的嗎？

結果，掛在房子裏的這張冒充警察的肖像照，讓人覺得他動機可疑。

他的騷操作還有。

為了當警察苦練槍法，家裏收藏了一堆槍支彈藥……嗯，越來越像恐怖分子了。

著名的辛普森案，在大量證據下仍然成功脱罪。

他反覆研讀這本書。

辛普森案的漏洞在於，警方取證不合規，他的本意是要吸取教訓。

理查德·朱維爾有着樸素的正義感——

想要打擊罪犯，維護公共安全，看到了炸彈立即處理。

不是警察也操着警察的心。

可他上趕子倒貼做的這一切，卻讓他一步步陷入絕境。

在Sir看來，武大的肖同學同樣太容易把自己交出去了。

被對方指控後，他就寫下了這封道歉信。

用本校的信籤紙，透露真實姓名、學號和手機號，寫完後又重寫一個版本（應該是對方要求）。

於是這成了他的“罪證”。

個人信息也被暴露，被開盒。

可是要警惕——

如果沒有做錯，千萬不要做出對自己不利的陳述。

為什麼肖同學如此配合呢？

也許是太缺乏社會經驗，剛剛進入校園的大一新生，被強勢的學姐震懾住了。

也許他覺得自己的確做了襠部的動作，在公共場合確實不妥，於是服了軟，覺得寫下道歉書就能小事化無。

結果卻是着了道。

越配合，就越讓自己陷入被動。

我們很少被教育這樣的常識：人沒有必要自證罪名，舉證責任在於指控方。

從小聽到的都是——

“聽話”“配合”“上面會給你一個合理的交代的”。

結果等來的是，學校的記過處分。

可問題是，他為什麼不反駁？是有證據被捏住了嗎？如果有足夠的證據，為什麼法院判決沒有認定？

肖同學似乎過於順從了。

電影中，理查德·朱維爾雖然一愣一愣的，但在關鍵問題上他始終拎得清。

FBI沒有確鑿證據，於是就以拍攝反恐宣傳片為由，將他哄騙至警局。

拿出一個表格——

我們只是在拍攝，你籤個名不會怎樣的。

討好型人格的理查德·朱維爾掙扎了很久，最終還是沒有簽下自己的名字。

他鼓起勇氣，艱難地對警察説——

還是等我的律師來再説吧。

03

正義在自己的手中

在整個事件中，武大肖同學好像都是沉默的。

當楊同學在網上曝光，他沒有回應。

當學校做出處分，他沒有申訴，就這麼接受了。

後來，是母親發起反擊，提出他患濕疹的證據，還有現在出來面對媒體。

可仍然缺乏肖同學自己的聲音。

這麼説，或許有人覺得太過苛責。

Sir知道這很難，可擺在面前的現實就是——沉默，只會讓自己更難。

很多人對楊同學的做法充滿了憤怒，這可以理解。

但光憤怒，對個人來説不是一個建設性的解決方案。

如果你反對誣陷，就更不能放棄爭奪對於真相的解釋權。

Sir聯想到一個8.9分的美劇《罪夜之奔》。

它殘酷地揭示了一個事實——法律判決所能提供的“真相”是有限的。

明確是被冤枉的主角，急於向律師説明真實情況。

老律師直接打斷施法。

這將會是你一生中聽過的最重要的事

所以給我聽進去了：

閉嘴！

他們編自己的故事

我們説自己的故事

陪審團會決定，自己喜歡哪一個故事

大多數時候。

我們習慣於等待正義的陽光灑到我們身上。

可有些情況，你不得不依靠自己掙脱出泥沼。

事實上。

要奪回清白的第一步就是打破幻想——

別指望清白從天而降。

理想化的正義，是會和你失之交臂的。

在浩浩蕩蕩的輿論洪流中，從媒體到個人都只關注“蒼蠅不叮無縫蛋”的樸素邏輯。

人們渴望相信他們願意相信的，或者説，人們潛意識熱衷歧視。

輿論推程序，程序激輿論。

傷害在歧視中已經完成閉環。

理查德·朱維爾呢，他好在有個務實的母親，還有個聰明的律師夥伴。

他們共同反擊。

因為如果你缺席，那麼污衊就會壟斷輿論。

你可以發佈帶節奏的報道，那我也可以動用媒體講述我的事實。

你要給我安上罪名，那我也要把你推上審判席。

律師表明，那個泄露理查德·朱維爾信息的人，應該遭到起訴。

Sir要説的是。

當我們為不公義呼天搶地的時候，也應該冷靜下來，意識到自己還沒有充分利用捍衞自己的武器。

比如肖同學。

如果他認為自己受到了侵害，是否也同樣可以提起反訴。

還有最近，武大表示何時公佈結果，還要等上級安排。

網友對於這樣推脱的措辭再度不滿。

但，為什麼只有被動等待？

自己的清白，為什麼一定要仰賴他人的決定，別人給了當然好，但如果不給呢？

肖同學是否可以對校方提起行政複議，要求撤銷處分。

在法院判決書下來以後，他更有依據這樣做。

這是權益，更關乎尊嚴。

Sir必須再次強調：

無論你的權益被侵犯，還是被污衊栽贓，你都要勇敢站出來，提出主張。

別聽信任何“息事寧人”的邏輯。

尋求專業幫助，而非等待權力的憐憫。

專注如何倖存，而非妥協求全。

即使身處這喧囂世界的噪音和傷害，也別被噪音干擾，別放棄自己的權益。

選擇善良。

相信正義。

這都是對的。

但更重要的是，記住，你的權利需要有護城河，你的正義要始終掌握在自己手上。

本文圖片來自網絡

本文由公眾號「Sir電影」（ID：dushetv）原創，點擊閲讀往期精品