防城港市通報“亮證姐”事件，編故事還是真相？_風聞

​廣西防城港市發佈了對“亮證姐”事件的通報，根據該通報提供的事件全部線索，這起沸沸揚揚的公共輿論事件看來是一場大誤會。

公眾最關心的是個人信息為什麼能被當場調取，並用來實施威脅，這讓人們對個人信息能夠被輕易調取濫用擔心並憤慨。我認為，通報把這個問題基本講清楚了。“亮證姐”的父親在車上，並且認識“平頭哥”李某某的母親，是遠親，兩家相隔不到800米，因此瞭解李家情況，所以能夠當場説出李某某的姓氏和住址。通報還確認，李某某的個人信息近期沒有被查閲過。這個情況雖然有挺寸的巧合，但是考慮到這件事發生在“農村公路”上，而農村鄉里鄉親相互瞭解的可能性要大一些，並且事情的解決是“亮證姐”退讓了，通報中説她的父親引導“亮證姐”靠邊讓行，事情增加了可信的邏輯。

▲通報中提及“個人信息被泄露”的部分。

“亮證姐”的丈夫是消防人員，他的公務執法證沒有攜帶在自己身上，而是放在了“亮證姐”的車上，不僅人證分離，而且被其妻子違法使用，這是他個人的一個嚴重錯誤，而且人們現在不清楚，行政執法證是偶然放在了他妻子的車上，還是經常故意這樣做。這需要“亮證姐”丈夫所在消防站嚴肅調查並依法依規處理。

由於“平頭哥”將視頻發到網上，“亮證姐”的車牌號被公佈，導致一系列信息騷擾，在這種情況下，派出所警察在“亮證姐”和其父親報警的情況下，帶着他們一起上門找“平頭哥”調解，以及打電話調解。在瞭解了事情來龍去脈的全貌之後，老胡認為這種上門調解是合理的，警察的出警和處理過程不存在不當之處。

關鍵是防城港市的這個通報是否可信，它會不會是為了保什麼人而編造出來的一個“故事”？

老胡要説，我選擇相信防城港政府在全網輿論高度關注下會實事求是做調查並向輿論場做通報。我堅定地認為，眾目睽睽之下，如果編一個假故事出來愚弄公眾，對防城港市整個班子意味着不可承受的風險，沒有一個理由可以讓他們為某個人的利益把自己的前途、聲譽和安全一起賭上去！如果所有直接間接與這個通報有關的人員合謀編造一個彌天大謊，那將是非常嚴重的集體犯罪，這在當前的體制環境下是不可思議的！

之前的確出過官方信息不準的情況，但那些不準確或者是向某個小人羣的通報，或者是一個通報中某個具體環節不準確，比如某個官方通報所述內容都是真的，但迴避了某個大家關心的事項。經過嚴肅聯合調查最終形成的官方正式通報與事實南轅北轍，是一個徹頭徹尾的合謀造假，這樣的情況老胡這些年從未見到過。

所以我覺得，大家應該相信防城港市政府這個通報的真實性。以上是老胡的個人分析，供網友們參考。