特朗普政府轉向極權_風聞

早在今年三月，特朗普總統便籤署行政命令，瞄準了史密森尼學會（Smithsonian Institution，美國最大的博物館和研究機構之一，總部位於華盛頓特區，包括19個博物館和美術館，以及國家動物園和研究所）。

該行政命令的開頭寫道：“在過去的十年裏，美國人目睹了一場協調一致且廣泛的改寫我們國家歷史的努力，試圖用一種受意識形態而非真相驅動的扭曲敍事取代客觀事實。”

儘管政府言辭高調，但許多人擔心該命令幾乎不加掩飾地試圖改寫歷史，以迎合特朗普的喜好。例如，該命令提到要從史密森尼這樣的文化機構清除“不當的意識形態”——這是一個不祥的措辭。

這些擔憂本週毫無疑問得到了強化。我們瞭解到，最近從史密森尼博物館消失的一些歷史資料，恰恰是特朗普非常反感的客觀歷史事實：其中有一處提到了他的兩次彈劾事件。

史密森尼學會表示，上個月，在對美國國家歷史博物館“歷史內容”審查後，一塊包含彈劾內容的展板從該博物館移除。這塊展板於 2021 年 9 月放置在現有彈劾展區。

説得更明確一些，這次展覽的主題是“總統權力的界限”。而突然之間，國會為限制特朗普權力所做出的最大努力的種種實例都不見了。

目前尚不清楚這一舉措是否是依據特朗普的行政命令而實施的。《華盛頓郵報》率先報道了這一消息。該報稱一位消息人士表示，內容審查是在白宮施壓要求撤換一位藝術博物館館長之後進行的。

換句話説，我們並不清楚事情的具體細節，包括這次撤展是否是特朗普本人明確要求的，還是博物館管理層為應對特朗普壓力而採取的行動。

史密森學會週六發表聲明表示，該機構“從未接受過任何政府部門或政府官員的要求”刪除相關內容，而且該展覽的最新版本最終將會涵蓋所有彈劾行動，包括特朗普的彈劾事件。

但這一切都頗具“奧威爾式”（獨裁）風格。而且這並非個例。

試圖對民眾的行為和思想進行全面掌控的政府被稱為“奧威爾式”（Orwellian）政府。該詞源自英格蘭作家喬治•奧威爾（George Orwell），他在小説《一九八四》中描寫對人民實行極權統治的政府。

特朗普向來任性——用自私自利的謊言篡改歷史，對公正的評判者羣體無恥施壓。但本週的情況已經達到了一個新高度。

週五，特朗普解僱了勞工統計局的局長。就在這一消息傳出的幾個小時之前，該機構剛剛向特朗普通報了一些極為糟糕的消息：這是自 2010 年以來最糟糕的非新冠相關行業三個月就業數據。

一些特朗普的支持者試圖對此事進行粉飾，他們聲稱埃裏卡·麥克恩泰弗（Erika McEntarfer）博士被解僱是合理的，因為工作數據的重大變動表明其工作質量存在問題。但與八年前他解僱前聯邦調查局局長詹姆斯·B·科米（James. B. Comey）時的做法一樣，特朗普很快又推翻了這一切。他告訴新聞專線：“我們解僱她是因為我們不相信現在的這些數據。”

就特朗普所提出的關於解僱麥克恩泰弗的所謂“基於實際證據的論據”而言，該證據實則帶有陰謀論色彩且完全錯誤。

甚至一些共和黨參議員也承認，這一舉措確實看起來苛刻且自私。比如，懷俄明州的參議員辛西婭·盧米斯（Cynthia Lummis）就稱，在未確定新數據是否確實有誤之前就解僱勞工統計局負責人的做法“有點魯莽”。

盧米斯表示：“如果數據準確無誤，即便結果並非總統所期望的那樣，也不應歸咎於統計學家。他（統計學家）並無過錯。”盧米斯本人並非特朗普的批評者。

北卡羅來納州的參議員湯姆·蒂利斯（Thom Tillis）補充道：“如果特朗普這麼做只是因為他們不喜歡那些數據，那他們就應該成熟起來。”

肯塔基州的參議員蘭德·保羅（ Rand Paul ）和阿拉斯加州的參議員莉薩·穆爾科斯基（ Lisa Murkowski ）都擔心，特朗普的這一舉措會讓人們不再相信政府所公佈的數據。

（原文題目：The Trump administration takes a very Orwellian turn  作者：Aaron Blake）