定都北京有利於把東北三省、河北內蒙古周邊的人口給“固定”下來_風聞
guan_17542397722612-54分钟前
【本文來自《錢穆: 中國前途是定都西安, 北京最多做陪都 | 文化縱橫》評論區,標題為小編添加】
還是北京比較好!以前我打開地圖的時候,常常覺得西安好!好就好在它確實位於中國地理上的正中,並且也想到定都西安便於團結新疆、西藏、內蒙古西邊等地邊遠地位民族,把先進中原文化傳播開來,引領和融合周邊區域文化,也想到西安在地理上的安全度確實高!但是,近十年來,我打開地圖就認為還是選擇北京是上上策:
1.定都北京有利於把東北三省、河北內蒙古周邊的人口給“固定”下來!因為北方尤其是東三省氣候寒冷,在人口東南風、走向沿海的大背景下,定都北京相當於緩衝了人口南移。經濟上看,東三省對我們太重要了哈!不僅到現在依然的重工業重鎮,而且大農業也搞得有聲有色!以後,像人工智能、算力等新質生產力基礎設施也可以放在東北等地的,不是説南方是新質生產力的策源地,北方就不行嗎?事在人為!北京就可以匯聚人才在北方啊,有人就可以有一切。
2.北邊的俄羅斯以後發展局面很可能不容樂觀,他們是人口往歐洲方向的莫斯科等城市遷移流動,我們的北京等地人口恰恰穩定下來的話,“優勢在我”!以後俄羅斯國力若繼續有變,我們反應更及時!這個不是説是幻想或者空想,而是説可以起碼提前一百年去思考,為我們子孫的未來去多想想。
3.其實,包括東南亞在內的南方對我們構成不了威脅,而恰恰只是我們的經濟發展圈罷了,單靠廣東廣西雲南等省份的實力就可以對他們進行輻射和拓展開去;而大西部等地,既因環境嚴重限制人口增長,又因外圍的印度以至於中亞等國,可以做生意,卻無法形成“同氣相求”,若定都西安恰恰不利於我們主動與他們在空間上主動保持距離!(他們這些國家是可以通過鐵路進行經濟聯繫,但是不能形成“深度”聯繫——那是不利於我們的!)。
總之,西南、西邊是發展區域經濟的地方,不是搞政治的地方。既然我們區域經濟有保障,而且可以輻射開區,何必再搭上政治這個最大最關鍵的紅利放在那邊呢?
4.我們定都在哪裏,就意味着哪裏是政治-文化中心,哪裏是主體和權威。定都北京就可以做到這一點!這就意味着“人心”向傳統的政治文化看齊!而不是反過來!放在西邊的話,那麼東北、華北、江南、華南等富庶地區的經濟文化“牽引力”會打折扣;放在北京,一方面,這些地方都服氣,哈哈;另一方面,西部等地也主動把經濟目光投射到經濟發達地區身上,把文化目光投射到包括北京在內的傳統主體文化身上。同時也不影響西部發展——當代交通已經更加有利於保障“全國一盤棋”,國內統一大市場指日可待,經濟上的空間阻隔已經被破除了。
總之,還是北京比較穩,兼顧各種考慮,特別是有利於文化吸引。