“思想解殖”的關鍵是什麼？_風聞

今天在觀察者網讀了温鐵軍老師的文章《做好中國研究，需先完成“思想解殖”》，想談談自己的看法。

我想説，“思想解殖”需要的是——我比你先進，而不是我與你不同。

西方的殖民能力不來自“西方”，而是來自它在歷史上曾經擁有的“先進性”。

因此，想要“解殖”，需要的是超越西方的先進性，而不是強調與西方不同的東方、南方，或者儒家文明、大陸文明，遊牧文明……等。

讓西方具有殖民能力的“先進性”，相較於同時期的其他文明來説是全面的、不分地域的。這讓西方殖民者可以深入各種地理環境和文明環境，都取得極大優勢。

所以，温鐵軍老師説的“解殖”，“去依附”，為什麼這麼難？原因就是它們的本質不是“去西方化”，而是去掉西方的“方法”。這就非常困難了。因為，這需要你有比西方更好，更先進的方法。 

如果你的方法不比西方先進，你想“解殖”，“去依附”，是沒有可能的。這是自然歷史的進化規律決定的。 

那麼，現在為什麼要談“思想解殖”呢？當然還有經濟解殖，政治解殖……等等。

原因就是，從近代化和殖民化中產生的西方現代文明仍然存在嚴重問題，甚至可以説是致命的缺陷。那就是——在生產力水平未倒退的情況下，在財富生產能力未下降的情況下，發生週期性危機，導致嚴重的經濟自毀和社會動盪。即“產能過剩型危機”。

按理説，產能過剩，人們生活無憂，是不應該發生嚴重危機的。但事實卻是，產能過剩反而把整個經濟毀了，造成社會動盪和國際大沖突。這裏面的“反智”和“愚蠢”是非常清晰明顯的。可是，西方文明解決不了。 

這就給“解殖”，“去依附”，提供了可能性和切入點，提供了歷史必然性、正當性和進步性。 

發展中國家之所以“解殖”很困難，就是因為它們沒有比西方更好的社會治理方法。自己不具有先進性，就難以擺脱西方的佔領，殖民和欺壓。

 所以，搞不清“產能過剩型危機”的原理，提不出解決辦法，不能勝過西方，就難以進行“解殖”和“去依附”。

由此可知，“解殖”的關鍵在搞清楚“產能過剩型危機”。 

而“產能過剩型危機”的關鍵在私有制、資本主義和市場經濟。

因此，“解殖”的關鍵就在——深刻批判西方的私有制、資本主義和市場經濟。

只要把它們導致的“產能過剩型危機”的原理講清楚，過程説明白，把解決方法擺出來，“解殖”才能完成，“去依附”才能實現。

下面是我對“產能過剩型危機”的簡要闡述： 

1、產能過剩型危機是可以避免的，不應該發生的。因為“產能過剩”説明財富的生產力未降低，完全有條件不發生危機。

2、導致“產能過剩型危機”的原因是“非理性逐利”。這種“非理性逐利”是私有制、資本主義、市場經濟的制度產物。只要它們存在，就把逐利永恆放在第一位。而“逐利永恆第一”必然是“非理性”的。

原因是，經濟運行有周期變化，人類無法控制。它有增速上升期，也有增速下降期。 

一旦進入增速下降期，資方難以從新增財富中獲利，就會在競爭壓力下轉而從“非資方”的損失中獲利，造成“零和博弈”的大爆發，破壞生產關係、階級關係、社會關係和國際關係，最後引起大沖突，大動盪，上演歷史大悲劇。 

這個過程是：

由於私有制、資本主義和市場經濟是以“資本”為主要分配依據的，所以“零和博弈”中的輸家一定是“非資方”。他們主要是勞動者和普通百姓。 

非資方受損的後果中，最嚴重的就是—— **“勞動力再生產”被毀。**表現為貧富分化加劇後，老百姓出現消費低迷和生育下滑的問題。由於消費和生育的功能是“勞動力再生產”，所以它們下滑，就是勞動力再生產被毀。

然後，消費、生育的下滑催生了產銷失衡和產能過剩現象。 

此時，資方仍舊逐利第一，採取“減薪裁員”等辦法來應對產能過剩。結果，這使得非資方的消費力更差，生育意願和養育能力進一步滑坡，形成更嚴重的產能過剩。資方又開始減薪裁員……造成惡性循環，最後把經濟循環毀了，把整個經濟也毀了。

這就是在生產力水平沒下降，財富生產能力沒減退的情況下，“僅僅因為盈利下滑”，就通過“永恆逐利”和“非理性逐利”，通過“零和博弈”造成的不公平的分配，把經濟循環毀了，愚蠢地製造了經濟危機，製造了社會危機和歷史大悲劇。 即產能過剩型危機。

3、解決“產能過剩型危機”的辦法是什麼？ 

顯然就是要消除“非理性逐利”，使逐利變得“理性”，與“經濟週期的變化”相匹配。

換言之，“永恆逐利”是不對的。正確的做法是，該逐利時逐利，不該逐利時不要逐利。

即，在經濟增速上升期鼓勵逐利，在經濟增速下滑期就要逐漸約束逐利，使之保持理性，與宏觀利潤的實際變化情況相匹配，不能破壞公平公正的分配。 

也就是不能為了逐利失去理性，從非資方的損失中獲利，導致產銷失衡和經濟循環的惡化。而是要減輕逐利，維護好公平分配，去托住消費、生育和勞動力再生產，這樣才能保障經濟循環的健康，使經濟運行穩定持久，沒有危機。 

這就需要擺脱私有制、資本主義和市場經濟的“永恆主導”地位。適時切換成可以不把“逐利”放在第一位，而是把人們的“需求”，尤其勞動者的需求，放在第一位的計劃經濟模式。 

在計劃經濟下，生產與需求的關係不再被“非理性逐利”所幹擾。於是，產銷平衡和經濟循環就穩定了，產能“假”過剩也不存在了，經濟不自毀了，經濟危機也就解決了。

綜上所述，若不能擺脱私有制、資本主義和市場經濟的主導地位，財富分配的權力、規則和秩序都在西方那裏，那麼想“理性逐利”，想“解殖和去依附”，想避免週期性經濟危機都是很難實現的。

這是由“資本”的源頭和中心在西方，以“資本”為主要分配依據的思想掌握了全球意識形態決定的。 

因此，解殖，去依附，去西方化的關鍵在於——中國特色社會主義，公有制，以及計劃經濟模式的與時俱進，靈活運用。

由於本文主要闡述“思想解殖”的問題，所以對計劃經濟的缺陷及其解決辦法沒有進行詳細闡述。相關分析可以閲讀我的文章《社會主義如何避免失敗，走向勝利？》 。

其他參考文章： 

《百年變局的經濟、歷史和哲學內涵》 

《關於“財富的本質是能量”的政治經濟學含義》

2025.08.04