赤劍天涯：警惕美國又用這個套路和我們談判，蘇聯曾經就上過這個當_風聞

我們先來看看，鐵桿昨天提問了啥？

美國和歐洲按照目前的趨勢，三五年是否有和東大一戰的實力。

這個鐵桿看出了歐洲和美國其實近期都在備戰，擴充產能，看出近些年國際國防形勢不樂觀，所以印巴，巴以，以伊，泰柬等爆發衝突，其實很正常。

赤劍説的美國其實2020年就開始準備了其實並不是空穴來風，大夥還記得美國2020年都搞了些什麼動作麼？

我們來看下，赤劍以前文章和大家聊過的判斷。

美國人藉着抗疫的當口（美國對新冠持放任態度），重啓了國防生產法，並且超額徵召了預備役人員……美國當時那架勢，就是防備因為疫情虛弱被人可能的“偷雞”準備的。

俄羅斯其實當時的動作也很有意思，大家感興趣的自己翻當年我們的往期文章。

所以2022年俄烏一定爆發衝突，其實2020年就有跡象了，美國提早做了準備，美國把抗疫準備的產業軍工動員能力，在2021年以後轉了部分到烏克蘭，武裝了烏克蘭，而俄羅斯在疫情的動作，應對和表態，顯示了自己的虛弱，最起碼讓歐美看到了俄羅斯經濟也許難以為繼的可能（2021-2022年西方的看法），所以俄烏衝突爆發從來不是偶然，而是必然，儘管當時絕大多數（99.99%）的人看不出來，但因果其實在爆發前2年已經註定了。

上面的科普其實做了部分解答。

長期關注我們公號的朋友，知道我們軍事上的判斷都是超前的，並且很多都是準的，提前2-3年説準的情況很正常，提前5年預判準的也不是沒有。

我們盯外軍盯得很緊，基本他們有些什麼風吹草動，他們想搞什麼意圖，當時我們就能分析判斷出來，所以上面提到的4%的軍費比例，其實我們在2022年底就有預見了，並且在2025年的時候又做了進一步闡述。

很多讀者習慣把美國和歐洲孤立的看，認為歐洲是歐洲，美國是美國，歐洲有自己的立場，美國人也有自己的立場，歐洲不會什麼事都跟着美國人的腳步走。

在不少的情況下，這個論斷是對的，但在實際國際發生一些大事，需要歐洲國家表態，站隊的時候，歐洲國家其實即使是持中立的態度，但他們的感情傾向和決策傾向是依然偏向美國方面的，這點在真正國際發生大的聯動的時候，其實是很致命的。

你認為歐洲是可以爭取的力量，花個60%的力量就可以爭取到歐洲人的支持，最起碼歐洲保持中立，但實際上要爭取到歐洲人持完全中立的態度我們付出的籌碼要達到100%甚至150%，200%的代價。

而讓歐洲拋開固有偏美國的立場，反而轉頭支持我們，大家以為付出80%-100%的努力就行，實際我們要付出的成本也許是300%甚至500%。

把美國和歐洲孤立的看，不把他們看成一體，是要在談判中吃虧的。

當年蘇聯也就是這樣，被美國人狠狠的算計。

説好美國和蘇聯一起削減核武器，但當時和西方陣營走得很近的我們不受影響，和美國好得同穿一條褲子的西歐軍事強國也不受影響，所以蘇聯就被坑得很慘。

花了更多的力氣，削減了核武器，但其實蘇聯在這塊的國際權重其實下降得比其他有核國家厲害多了，而其他國家站着不動，啥也沒幹，美蘇達成了個協議，就喜提國際權重的增長。

軍用衞星的重要性大家都知道吧？

假定美國人在軌800顆中大型的軍用觀測衞星，我們在軌400顆類似的。

突然有一天美國人和我們談判，説“阿中呀，我們兩家軍用衞星發射太多了，已經形成互相比拼數量的軍備競賽了，不如我們保持合理的對地觀測的前提下，都縮減一部分在軌的中大型軍用衞星吧，這大家都省錢，大家都收益”

假定保持最低對地觀測需要280顆中大型衞星，則阿中按照比例縮減到400顆的70%，而阿美則吃虧點，按照800顆的70%的比例再多縮減50顆，達到510顆的範疇，以表示削減在軌衞星的誠意，在削減衞星這塊上，阿美是誠意滿滿的，不惜吃虧的。

好了，阿中，阿美都按照這個來操作，到阿中阿美有分歧，起衝突的時候，阿中發現，不在大中型衞星縮減序列的歐盟仍然擁有300顆軍用衞星。

於是戰場比較變成了280比510及510+300，雙方的實力懸殊。

並且這還不是最要命的，最要命的是老美這510顆衞星我們和阿美撕破臉了，説打就打，説癱瘓就癱瘓了，後期就比中美誰補發射的衞星更快就是。

但歐盟這300顆中大型軍用衞星是變數，中歐並沒有直接開撕，你以什麼理由去打他們的300衞星，以什麼藉口去癱瘓歐洲這300衞星的能力？

歐洲這300衞星獲得的情報大家猜會不會向我們提供？

歐洲這300衞星保持中立，不向老美提供任何情報的可能性大家認為有多少？

所以，和老美在後續談判的時候，要把歐洲的情況也考慮進去，不然真的容易吃虧。

這個提醒，在很多場合都有用。