歐洲為何不放過俄羅斯？_風聞

NO.2458 - 歐洲不放過俄羅斯

作者：季風 / 編輯：冷小軍

投稿，轉載和商務合作，請聯繫微信號potereio

俄烏戰爭打到現在已三年多了，這個時間長度超出了所有人的預料，戰前各國的印象中，俄羅斯雖趕不上蘇聯的實力，卻也是世界第二的軍事強權。對付烏克蘭，即便不能像二戰時的德國那樣以小時或者天為單位消滅基輔政權，也不至於像現在這樣陷入拉鋸戰中。

俄軍無法速通烏克蘭，其他國家有時間和精力調配資源支持烏克蘭，烏克蘭成為了吞噬俄羅斯資源的黑洞。

隨着戰爭的長期化，西方的支援也有點捉襟見肘。冷戰結束之後，整個西方世界的軍備一塌糊塗，各種物資的庫存量都相當有限。於是，部分國家的態度開始鬆動。

2025年，再次上台的美國總統特朗普表現出與俄羅斯和解，結束俄烏戰爭的意向。對於美國來説，這或許有其他企圖，比如將力量集中到亞太地區以應對中國。但不論如何，美國對俄羅斯的立場有所鬆動。

詭異的是，歐洲國家，尤其是西歐諸國反而在俄烏問題上極度強硬。這讓人難以理解，要知道俄烏戰爭前，俄羅斯是歐洲廉價石油、天然氣最主要的供應商。在西方世界的龍頭美國態度動搖的大背景下，歐洲人為什麼如此強硬？這很值得琢磨。

作為歐洲大陸上相處數千年的老鄰居、老冤家，俄羅斯與西歐各國的關係非常複雜。而他們矛盾的根源則主要集中在幾個方面：正統地位的爭奪與文化傳承的差異、歐洲對俄羅斯的鄙視與恐懼、俄羅斯的傳統領土概念以及俄羅斯的實力。

正統地位與宗教文化的差異

▼

作為歐亞大陸兩端的文明實體，中華文明與歐洲文明都有着一種對於正統的執着。這種正統可以理解為傳統政治環境下，合法性的來源。

中國曆代王朝對天命觀念的執着，就與這種觀念有關。從夏商易代開始，能夠保證華夏社會的正常運行，保護多數普通人最起碼的正常生活，就是王朝正統地位最堅實的保障。如果做不到，王朝存在的合理性就會被質疑，並最終走向瓦解。

西方則不同，他們更多的是向之前的王朝尋求自身合法性的來源。而這種追溯的盡頭，則是歷史上著名的羅馬帝國。作為古典時代歐洲最強大的政權，羅馬從誕生到覆滅都是傳奇滿滿。

它的制度被後世西方各國所效仿，同時也影響了西方各國，尤其是中世紀歐洲大陸主要國家。攀附羅馬，成為歐洲各國王室合法性最主要的來源。這從歐洲一些國家的國徽上，就能夠略窺一二。

395年，羅馬帝國分裂，歐洲東部與西部的歷史從此分開，走向不同的發展道路。在西歐，滅亡西羅馬帝國的日耳曼蠻族王國，最終還是選擇擁抱羅馬。其中比較典型的就是法蘭克王國，之後發展為查理曼帝國。查理曼帝國之後分裂，成為現在法國、德國、意大利三國的源頭。

東部的東羅馬帝國雖經歷了多個朝代的交替，疆域也在不斷變化中，卻延續到中世紀晚期。直到1453年，君士坦丁堡陷落，東羅馬帝國的歷史才終結。但是東羅馬帝國皇室的血脈沒有斷，末代皇帝君士坦丁十一世的弟弟托馬斯在城破時，帶着家人逃往羅馬。

君士坦丁堡的陷落

十多年後，托馬斯的女兒索菲婭·帕列奧羅格與當時的莫斯科大公伊凡三世聯姻，這讓莫斯科大公國獲得了東羅馬的血脈。這種以血緣關係為紐帶的傳承方式在歐洲是被認可。從此，莫斯科大公國自稱第三羅馬。現在的俄羅斯就是在莫斯科大公國的基礎發展而來，自然繼承了這種對羅馬正統的宣稱。

於是，兩個羅馬的法統成了後來西歐與俄羅斯王權時代爭執的焦點所在。在古代為了爭奪這個法理，不同國家之間完全可能爆發戰爭。這成為西歐人不怎麼喜歡俄羅斯的一個關鍵因素，甚至成為矛盾的根源。

除了對於法統的爭奪，兩個羅馬留給歐洲的還有宗教的分歧。392年，羅馬皇帝狄奧多西一世正式確立基督教作為國教地位，逐漸確立教區制度。隨着羅馬帝國的分裂，羅馬和君士坦丁堡分別成為東西部教會的核心所在。之後的幾百年間，東西部教會因為種種原因分歧加劇。

東羅馬（拜占庭）帝國

1054年，基督教正式分裂為以羅馬為中心的公教（天主教）和以君士坦丁堡為中心的正教（東正教）。兩者之間矛盾重重，彼此視對方為異端。在基督教這種一神教中，異端是比異教徒更無法忍受的存在。第四次十字軍東征中，來自西歐，信奉天主教的十字軍甚至攻佔了東羅馬帝國的首都君士坦丁堡。

俄羅斯自詡是東羅馬帝國的繼承者，以東正教為國教，自然也延續了東正教與天主教的前年恩仇。

法統與宗教的矛盾，是俄羅斯與西歐數百年彼此不待見的重要因素之一。蘇俄/蘇聯時期，這種矛盾暫時中斷，但社會主義的意識形態與西歐更是勢如水火。

蘇聯

一句話，西歐和俄羅斯因為自我認知的差異，彼此之間相看兩厭，矛盾難以化解。

無盡的鄙視與恐懼

▼

有一種觀點認為英語中奴隸（Slave）一詞的詞源，就是來自斯拉夫人。在很長一段時間內，西歐人對於俄羅斯所在的東歐地區的認知相當有限。在羅曼諾夫王朝崛起前，西歐人似乎也沒有必要高看俄羅斯，或者東斯拉夫人。因為，這裏的社會發展程度的確很低。

俄羅斯歷史上第一個真正意義上的政權——基輔羅斯形成於9世紀。比起西歐引以為傲的古希臘、古羅馬差太多了。更何況，基輔羅斯的統治者是維京人的後裔瓦良格人，與法國制下的諾曼人一個水平。

基輔羅斯瓦解之後，東斯拉夫人更是被蒙古人征服並統治了數百年。現在俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯的民族分化正是形成於這一歷史。幾百年的時間裏，俄羅斯人在生活方式、文化傳統和思想理念都不可避免的深受蒙古人的影響。

20世紀初，蘇聯元帥圖哈切夫斯基提出的大縱深作戰理論在某種程度上可以看作是蒙古人戰術思想的現代版本。作為俄羅斯文化代表的哥薩克就是蒙古化，或者遊牧化的羣體集合。

因此，西方人甚至戲稱俄國人是白色蒙古人。哪怕俄羅斯自稱第三羅馬，依舊是西方人眼中落後與野蠻的代名詞。西歐各國也因此十分不待見俄羅斯，這種對俄羅斯的蔑視幾乎是深入骨髓，歷代俄羅斯領導人都嘗試改變這種狀況，但是效果相當有限。

與輕視相伴而來的，還有恐懼。南俄草原是古代遊牧民族西遷的重要節點，從早期的匈人、阿瓦爾人，到後來的蒙古人莫不如是。

匈人的西遷，成為第一塊倒下的多米諾骨牌。由此開啓的蠻族西遷，反覆衝擊羅馬帝國的統治，最終導致帝國的分裂與西羅馬帝國的滅亡。之後的一千多年裏，類似的事情反覆出現。13世紀的蒙古狂飆是這類民族遷徙的最高潮，也是給西歐各國壓力最大的一次。

作為蒙古金帳汗國曾經的屬國，現在的俄羅斯雖然不依賴於遊牧經濟，卻很大程度繼承了蒙古人的傳統：推崇強權、崇尚武力……甚至還兼具了東方農耕文明韌性極強的優勢，成為西方人眼中打不死的小強。

近代以來，歐洲數次擊敗俄國軍隊，但都無法打垮俄國。損失慘重的俄國不僅扛住了攻擊，甚至能反推回去。拿破崙戰爭中擊潰法國，殺穿歐洲大陸，進軍巴黎；二戰中打爆納粹德國，一路破關斬將，直取柏林……

這種表現讓西歐各國忌憚不已，二戰後蘇聯強大的綜合國力更強化了歐洲人的不安。1981年的西方81軍演，作為蘇維埃武力的高光時刻，給世界留下了深刻印象。即便是現在，蘇聯早已解體，俄羅斯國力不斷衰落的大背景下，歐洲依然對其十分忌憚。這其中有相當一部分是軍事的因素。相當厚的血槽，再加上相對完整的軍事工業體系，俄羅斯依舊是需要整個西歐聯合起來才能應對的存在。

未來俄羅斯如果出現一個像亞歷山大二世、列寧這樣的領導人，還是有很大機會重振雄風的。

吞噬領土的巨獸

▼

前面提到過，俄羅斯在亞歐大陸廣袤的土地上只能算後起之秀，其文明發展程度長期落後於世界。同時它又是連接歐亞的重要節點，十分容易受到其他文明，或者軍事強權的存在。再加上俄羅斯地處東歐平原之上，地勢平坦，缺乏必要地理屏障。所以俄羅斯在很長一段時間內，是東西軍事強權蹂躪的對象。

彼得大帝

前面提到過，南俄草原是匈人、阿瓦爾人威脅西歐的出發地。作為土著居民，斯拉夫人深受其害。東斯拉夫人、西斯拉夫人和南斯拉夫人的分化，就是源於阿瓦爾人的入侵。東斯拉夫人第一個政權基輔羅斯,則是瓦良格人（維京人）建立的。

留裏克王朝後期，曾經的同胞波蘭人也曾入侵現在俄羅斯的疆域。直到彼得大帝時期，俄羅斯都是任由周邊國家拿捏的小透明。這種情況使得俄羅斯極端缺乏安全感，只有不斷擴大領土，增加戰略縱深才能讓俄羅斯人的內心獲得些許安慰。

為了獲得出海口，彼得大帝與瑞典進行了二十餘年的北方戰爭，終於獲得了波羅的海的出海口，並建立起新的首都——聖彼得堡。葉卡捷琳娜二世儘管來自德國，卻延續了這一傳統。她在位期間，俄國不斷與周邊國家進行戰爭。她甚至放出豪言：如果我能夠活到二百歲，整個歐洲將屈服於我的腳下。

葉卡捷琳娜二世

這種對領土的執着，不僅是上層的追求，也是普通民眾的目標。在俄國的歷史上，統治者搞不好經濟可以接受，最多大家苦一些。打不好仗，無法開拓新的土地，甚至失去土地，那就要面臨政治生命的終結，甚至肉體的消失。比如在克里米亞戰爭中遭遇慘敗的沙皇尼古拉一世，在俄國曆史上的評價就很低。

二戰後，基本實現了俄羅斯理想勢力範圍的斯大林，按照出生地來説，並不算標準的俄羅斯人。但他在工業建設和疆域拓展的功績，讓現在的俄羅斯人對他的評價依舊很高。

這種對領土的執念讓俄羅斯所有的鄰居都曾深受其害，也是很多國家民間對俄羅斯評價不高的原因所在。中國只要不犯錯，憑藉巨大的體量足以應對俄羅斯這個國家。但歐洲國家就不一定了，殖民時代結束後，沒有哪個歐洲國家可以獨立應對。

這次俄烏戰爭，歐洲國家不惜代價支持烏克蘭就是源於他們對俄羅斯的恐懼。

歐洲與俄羅斯的恩怨情仇，是一筆巨大的賬，想算清楚不容易。未來他們會怎樣相處，不好説，因為矛盾是處於不斷變化中的。