活的長，就成大師了？_風聞

　　人的生老病死本是尋常事，但某些“學者”一死，忽然就全網哀悼，滿口都是“大師”、“家國情懷”，説得你們都讀過他的書，很瞭解他一樣？

　　你都不瞭解他，為什麼要跟風哭喪？

　　大家搞清楚一件事，不是每一個活得長的人，都叫“大師”的。

　　你知道他所謂的“家國情懷”，是哪個家國嗎？你知道他説的“但悲不見九州同”，是怎麼個同法嗎？還有人説他支持“統一”……你知道他希望誰統一誰嗎？

　　但凡看過一眼他那個《江河萬古》就應該明白，他沒有任何分析歷史研究規律的能力，也沒有任何獨到的見解，就是流水賬記得好，還有，他的歷史，只寫到1949年為止，從近代史來看，明明新中國才是近代數百年最波瀾壯闊、輝煌璀璨的一頁，明明新中國的一切更有研究價值，但他不寫。

　　也就是説，他眼裏的中國，只有封建社會和民國，翻譯翻譯——他所謂的中國是它們文人士大夫的中國，裏面沒有無產階級勞動者的位置。

　　他另外一句話説得更明白不過了——“我的歸宿，是歷史上永遠不停的中國”。什麼叫“歷史上永遠不停的中國”？就是那個你唱罷我登場的舊世界唄！

　　他説他不希望聽到“中國厲害”的説法，説“中國厲害都是付出了代價的”，這就有意思了，古今中外，哪一個國家的強盛是沒有付出代價的？

　　他説他“不希望中國稱霸”，奇哉怪也，誰説過中國要稱霸的？這不是“中國威脅論”嗎？目前的世界霸主還在耀武揚威壓榨整個世界，他怎麼不去勸勸美國，讓美國不要稱霸？哦，因為他是個美國人，他愛所謂的“傳統中國”，然而他卻死在了美國。

　　看清楚了沒有、他愛的哪個國？

　　有些事情尷尬的很，一個名流死了，某些人就出來長篇大論寫悼詞，一羣人點贊附和，其實平時根本就沒有關心過這個人，也不知道他做了什麼。輿論環境對富人、名人的追捧和熱衷，令人疑惑。而很多人死了，卻無聲無息，無人知曉，彷彿他們從沒有來過這個世界一樣。

　　我們的媒體，依然把帝王將相、才子佳人當做了自己報道的核心。

　　人都説，死者為大。但從這種輿論生態來看，看不出對死者的任何尊重，老人離世是一件很常見的事情了，但朋友圈、自媒體、營銷號的表演，我看不出任何傷感和懷念，倒是像開了個party。

　　每一次名人過世，總有些不相干的乾兒子、幹孫子輩莫名激動，他們沒有讀過死者的著作，不瞭解死者的思想。卻裝得像和死者相交多年一般，跑到朋友圈就人云亦云大放厥詞，顛三倒四胡説八道，順便販賣自己的私貨，你説你們是哀悼呢，還是墳頭蹦迪？

　　這些年也去世了很多功勳赫赫的理工科學者、老科學家、老工程師……媒體有幾次紀念過？反而天天追着幾個上綜藝節目的所謂“名流”念悼詞。

　　我們這些年見慣了名人去世，只能得出一個結論，無論你富可敵國，還是譽滿天下，甚至是謗滿天下，都會死，是人都會死。

　　死了也沒什麼稀奇的，塵歸塵，土歸土，物質不滅。

　　別天天這也大師，那也大師，只要是來自港台或者國外的，只有價值觀遮遮掩掩説不清楚，只要有平台媒體吹捧，只要活的夠長，就都成大師了……我們新中國的老百姓，要有點分辨能力，不要隨便看到個老頭死了就下跪，就喊什麼“先生千古”。

　　非其鬼而祭之，諂也！