事發上海地鐵！男子好心扶人，卻因一個動作吃官司，法院這樣判_風聞

來源：新民晚報-2025-08/0609:20地鐵站扶梯上，眼見前方乘客失足後倒，後方乘客伸手攙扶卻牽連他人摔倒，導致好心人也成了被告？近日，上海鐵路運輸法院（以下簡稱“上鐵法院”）審結這樣一起案件，回答了“助人導致第三人受傷誰擔責”的法律疑問。

去年3月，乘客馮某在地鐵打浦橋站搭乘上行的自動扶梯，突然因站立不穩，馮某猛地向後傾倒。此時，馮某身後的乘客劉某反應迅速，在其即將倒地的瞬間及時扶住，避免了馮某可能遭遇的傷害。

然而，由於劉某在施救借力時腳步自然地向後撤了一步，導致當時站在劉某後方的丁某等幾名乘客重心失衡，紛紛摔倒。丁某摔倒受傷後，將馮某、劉某和地鐵方面三方告上法庭，請求判令三被告賠償原告醫藥費等各類費用。

原告丁某認為，據監控視頻顯示，被告馮某在乘坐自動扶梯時未遵守乘梯規範，導致其身體失去平衡，並致使被告劉某的行動受到影響，進而使自己摔倒受傷，因此被告馮某應對自己的損害承擔責任；同時，被告劉某突然後退，造成自己受傷，二者之間存在因果關係，應當承擔相應的責任；還表示，事發時地鐵工作人員沒有及時介入，也應對自己的受傷承擔賠償責任。

上鐵法院經審理認為，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

根據本案審理查明的事實，被告馮某搭乘涉案自動扶梯，因自身原因站立不穩，向後傾倒，其身後站立的被告劉某及時將其扶住，但也因此妨礙其他乘客正常乘梯，造成原告等3名乘客摔倒、場面混亂的後果。被告馮某的行為與原告摔倒之間存在因果關係，被告馮某對此負有過錯，應賠償原告相關損失。原告在搭乘自動扶梯時未緊握扶手，在突發情況下不及時應變，未充分注意自身安全，對損害結果的產生也有一定過失，可以減輕被告馮某的責任。

“但是，被告劉某在案發時面對緊急情勢，及時對即將摔倒的被告馮某予以救助，該行為屬於自願實施緊急救助行為，是一種彰顯優良道德風尚的助人為樂行為，從法律意義上講是一種見義勇為的典型樣態，應當予以褒獎。被告劉某實施的救助行為並無不當，也沒有超過必要的限度，本案中不應承擔賠償責任。”本案承辦法官李斌表示。

同時，地鐵方面已舉證證明案發時涉案自動扶梯未出現故障，其對於自動扶梯進行必要的保養和檢查，事發後其工作人員也及時到場處置事故，已盡到了合理的安全保障義務，故原告要求被告上海某公司承擔賠償責任的主張，缺乏相關依據，法院不予支持。

綜合本案事發情況，法院酌情認定被告馮某對本次事故損失承擔70%的賠償責任，剩餘30%損失由原告自行承擔。

來源：上海法治報