女子扶老人被訛2個月後收到“陰陽”道歉信，法律應該成為善良的鎧甲_風聞

鳳凰網

2025年08月06日 14:02:02

“為什麼我扶個老人，要付出這麼大的代價？”甘肅的周女士在今年5月16日下午，好心在小區裏扶起了一位從輪椅上摔倒在溝裏的老人，反被老人兒子和小區內鄰居誣陷，稱是她的狗將老人撲到溝裏。

此後兩個多月，周女士為自證清白四處奔走找警察，暴瘦22斤，患上高血壓、心律不齊。直到7月29日，她才收到一封來自老人兒子和兩位鄰居的“道歉信”，信上稱是周女士“苦苦哀求”，結尾才寫着“後期家父一切後果與周女士無關”。（據8月6日封面新聞）

“好人難做，代價太大”“以後誰還敢扶老人？”周女士講述自己遭遇的評論區裏，幾乎全是這樣的話語，可見，這種好人沒好報的事，很容易就會刺痛人心，給善良潑冷水。

扶老人反被訛，這樣的劇情並不新鮮，但每一次重演都讓人心寒。更令人憤怒的是，誣陷者最終只拿出一封陰陽怪氣的道歉信，彷彿是對周女士的施捨一般，這樣的結局令人意難平。

這並不是簡單的一起糾紛，誣陷對老人伸出援手的好心人，用謊言回報善舉，用惡意透支信任，直接擊穿了社會信任的底線。當救人可能惹上一身麻煩，當善良可能成為被攻擊的武器，誰還敢對陷入危難之人伸出援手？

周女士明明是隨手做了一件好事，不但沒有得到感謝，反而為了自證清白暴瘦22斤，健康亮起紅燈，精神飽受折磨，卻連一句誠心誠意的道歉都得不到。老人家屬和鄰居明知真相卻堅持栽贓，本質上是在利用社會對弱者的天然同情，把善意當作可敲詐的籌碼。這種行為比普通的訛詐更惡劣，因為它傳遞出一個極其冷漠的信號：當誣陷幾乎零成本時，作惡者自然肆無忌憚。

現行法律對見義勇為者有保護條款，但現實中，對誣陷者的處罰往往輕描淡寫。此案中，警方已認定周女士無責，但誣告者僅需一封並無誠意的道歉信就能了事。這種處理方式無異於變相縱容誣告和訛詐，只會讓更多人對見義勇為、扶危濟困望而卻步。

民法典明確規定，故意侵害他人權益的，應當承擔民事責任。刑法裏也有誣告陷害罪，針對故意捏造事實、意圖使他人受刑事追究的行為。即便情節沒嚴重到刑事犯罪，至少也該讓誣陷者公開道歉，賠償損失，只有讓信口雌黃的人付出實實在在的代價，才能遏制“碰瓷”的歪風。

這封毫無誠意的道歉信，不該是事件的結局。司法機關應主動介入，追究誣陷者的法律責任。公眾更應持續關注，推動形成“誣陷必懲”的社會共識。

社會道德需要法治護航。我們常説“不能讓好人寒心”，但僅靠道德呼籲遠遠不夠。只有讓誣陷者在法律層面付出代價，才能形成有力震懾。南京彭宇案過去十多年，扶老人的心理陰影仍未消散，每一起誣陷事件都在消耗社會的善意。

要打破這種惡性循環，必須建立剛性制度，既要保護善舉，也要嚴懲誣陷。監控錄像、現場證人、技術鑑定等證據手段應當充分運用，讓真相浮出水面，讓謊言無處藏身。只有當法律真正成為善意的鎧甲，人們才敢毫不猶豫地伸出援手，幫助他人。