信楊蘭蘭1.35萬億存款的，小心以後被騙買保健品..._風聞

作者：雷斯林 公眾號：為你寫一個故事 / raistlin2017

01

昨天在幾個羣裏，都刷到了這麼一張截圖：

説悉尼有個人，開一輛勞斯萊斯庫裏南出車禍了，查出來她屬於酒駕，然後澳洲法院讓她交7000萬澳元保釋，她幾分鐘就拿出來了。法院還查到她銀行存款有2700億澳元，合人民幣1.35萬億….

然後剛剛在小紅書又刷到這個消息，貼主用大字寫着“1.35萬億，簡直超乎想象！”

評論區所有質疑這個數據的人，都會被打為“洗地”，以及“貧窮限制了你的想象力”。

當然，小紅書因為有很多在澳洲生活的人，還是有不少人質疑的。在抖音快手等短視頻平台，相信這個數字的人還要多得多。

知乎上的人還會裝模作樣的給你來一句：

但凡你看下每日郵報的報道呢？

02

OK，那首先我們從每日郵報的新聞看起，應該是這一條：

這條提到了有一位女富二代，在悉尼酒駕，撞上了澳大利亞電視明星凱爾·桑狄蘭茲的奔馳車。

當時凱爾不在車裏，他的司機喬治在開車。事故導致司機喬治骨折，被送往醫院治療。

如果最後法院判決這位女富二代有罪，那她將面臨超過100萬澳元的賠償費用。

但報道里沒提到保釋金額，只提到保釋條件：

每天晚上8點到早上6點，必須呆在自己家裏不能出去。

然後我還看了dailytelegraph、news.au等一大堆媒體的報道，沒有一個提到保釋金額，也沒提到銀行存款的。

大部分媒體都在按照一起普通車禍在報道這件事，然後説之所以引人注意，是因為澳洲明星凱爾·桑狄蘭茲在節目裏提到了這件事。

結果事情到了中文互聯網上，越傳越邪乎，最後傳成了保釋金7000萬澳元，存款2700億澳元….

接着，我們來説説這個2700億澳元存款為什麼不可能是真的

首先，法庭在要保釋金的時候，沒有必要也無權去查詢個人存款餘額。就算澳洲法院查到了，那肯定是放在澳大利亞的銀行裏對吧。

那澳大利亞最大的銀行是commonwealth bank，他們截至2025年8月，整個銀行加起來一共只有4240億澳元的存款。

也就是説，如果傳聞中的楊姐把存款放在這個銀行裏，等於她的存款超過了其他所有人的存款之和。

而如果楊姐沒把存款放在前四大的銀行裏，她的存款能把5-8名的錢給塞爆，然後其他儲户還要欠她錢。

然後，澳大利亞首富叫Gina Rinehart，她一共的淨資產是302億澳元，還不到楊姐的五分之一。

中國首富張一鳴的淨資產大概4800億人民幣，還不如楊姐的銀行存款多。

世界首富馬斯克的淨資產一共3500億美元，也就剛好比楊姐的存款多一倍。

要知道這裏是淨資產，是算上各種股權、基金、信託、房產計算出來的一個值。事實上馬斯克銀行裏的存款肯定遠遠沒有2700億澳元，可能27億澳元都沒有，他資產主要來自於特斯拉股票的估值。

按照富人5%左右的存款比例，能在銀行放2700億澳元存款的，實際資產能有4萬億澳元，合20萬億人民幣。

遠超澳大利亞一年GDP總量。

。。。

03

能信1.35萬億存款的，多半也會信貨幣戰爭和羅斯柴爾德家族。

傳聞裏，這位楊姐家裏是做鐵礦生意的。

他們一聽這是搞礦的，那肯定有錢，所以無論報出一個怎樣的數字都會相信。卻完全意識不到這個數字到底是一個怎樣的概念。

而無論互聯網還是媒體，都喜歡搞一個大新聞，無論什麼數字都是報得越高越好，越離譜越好。反正多高都有人信，這次編1.35萬億有人信，下次就有人敢編10萬億。

就像直播平台上，一開始有人吃土有人看，後來就有人敢吃屎。

閾值嗎，總是會越拉越高的。

但定量思維的能力，就在這樣漸漸消失了。

現在很多人缺的就是定量思考的能力。

就是你看到一件事，只會本能地去反應它是真是假，但要你定量地深度思考一下，那就捉瞎了。

而這點其實是很重要的。

最後提供一個深度思考的角度：

假如這位真是能有遠超首富馬斯克現金數量的超級天龍人。

你能在國內的社交媒體上這樣隨便討論她嗎？