讓出領土？特朗普與普京會談停火條件正式曝光：持續近1300天的俄烏衝突要結束了？_風聞

俄烏衝突已經爆發1263天，俄軍夏季攻勢激戰正酣，在紅軍城、庫普揚斯克、紅利曼危如累卵之際，美俄峯會反而變成了最大的灰犀牛。

隨着美國中東問題特使、烏克蘭問題副使威特科夫五訪克里姆林宮，雙方意外敲定，15日在阿拉斯加舉行美俄領導人峯會，也讓外界對美俄領導人此次能夠真正談出些成果來，讓已經延宕快要四年的俄烏衝突停火止戰有了更多的期待。

各方的條件與態度

那麼，對於俄烏衝突三年半以來意外舉行的此次峯會，也對於自2015年以後就再也沒有訪問過美國的普京總統，在雙方已經非常明確，就以俄烏衝突為談判重點的情況下，美國和俄羅斯能提出怎樣的條件呢？

咱們就不多説了，直接開門見山，自威特科夫訪問俄羅斯之後，最近三天美國媒體一直在造勢，甚至歐洲媒體也在造勢。跳的最高的當然是《彭博社》，早在威特科夫訪俄之前，《彭博社》就表示俄羅斯可能讓步，讓步內容是和烏克蘭實現完全的空中停火。

而威特科夫訪俄後，《彭博社》則表示，俄羅斯已經準備和烏克蘭達成永久停火。至於俄羅斯和烏克蘭怎麼個“永久停火”法，《彭博社》倒是沒有説明白。考慮到《彭博社》的財經媒體背景，以及放料後原油期貨市場的震盪，《彭博社》的消息來源可靠性大伊萬認為一般般。

而從具體的停火條款上，首先爆出來的是波蘭的一家二線媒體onet。通過這家媒體往外放料，多少有點故意泄密、試探外界反應的意思在裏邊。而這家波蘭媒體放出來的威特科夫提供給俄羅斯的停火條件包括：

雙方停火、承認俄羅斯的領土成果但不承認俄羅斯的主權、取消對俄製裁、長遠來看恢復俄羅斯的油氣出口、不停止對烏克蘭的軍事援助也不做北約不東擴的保證……很明顯，這個條件是開玩笑呢？

所以，後來美國媒體造勢的實際條件，主要集中在所謂的“領土讓步”上，也就是雙方不以實際控制線停火。而是烏克蘭讓出頓涅茨克州，俄羅斯不再進攻扎波羅熱和赫爾松，同時讓出第聶伯羅州、哈爾科夫州、蘇梅州的土地。而特朗普在阿塞拜疆和亞美尼亞領導人簽約儀式上做的“領土交換”的暗示，大伊萬認為，可以被認為是對這一條款的默認。

其後，美國媒體開始集中炒作造勢所謂的“領土交換”。《彭博社》、《紐約時報》等主流媒體都刊發了這一消息，同時又加上了諸如烏克蘭永遠放棄加入北約的可能性。

大伊萬認為，經過這麼幾天的造勢後，目前美國媒體披露出的這一方案，即“領土交換”、只承認領土又不承認主權、雙方停火、相機解除制裁、逐步恢復俄羅斯石油出口、繼續維持對烏克蘭的軍事援助，就是威特科夫方案的全貌。

這邊美國在造勢，那邊烏克蘭和歐洲都急眼了。澤連斯基在8日的例行講話中明確指出，“領土讓步不可接受”，同時進一步呼籲美國給俄羅斯施壓要求停火。很明顯澤連斯基的態度如此強硬，既有內部因素又有外部因素：

內部因素，澤連斯基急需保住自己的政治生涯，尤其是對於頓巴斯和斯拉維揚斯克弧線。如果沒有經過激烈戰鬥就輕易放棄的話，澤連斯基大概率要被國內的極端民族主義、新納粹掛路燈。

而外部因素，澤連斯基現在明顯更背靠歐盟。澤連斯基的強硬表態，某種程度上也必然是歐洲的態度。事實上，歐洲現在正在找路子做兩件事：其一是要求自己也上桌，全程參與美國和俄羅斯的談判，或者把烏克蘭塞進去。其二是要求在美俄談判之前，英法德三國加上烏克蘭先跟特朗普政府談一次，確保態度一致。

從這裏看，歐洲對於自己的安全焦慮愈發嚴重，非常害怕自己會被美國和俄羅斯聯手出賣。預計歐洲提出的條件會倒退到波蘭onet網站的版本，也即烏克蘭一再強調的先停火，再談判，不承認領土主權，同時進一步加強對烏克蘭的軍事援助。

​需要回答的三個問題****************

接下來，我們主要回答三個問題：第一，如何評價威特科夫提出、最近幾天美國媒體在不斷造勢、特朗普則通過放話部分默認的“新版條件”；第二，如何評價美國和歐盟之間的互動，“新版條件”是否有進一步修改變化的可能性；第三，俄羅斯是否會答應威特科夫提出來的這份“新版條件”？

從威特科夫提出的這份“新版條件”來説，大伊萬認為，最起碼相比之前拜登政府的條件要優厚了許多。比如在領土問題上，特朗普終於承認了以現有戰線就地停火、或者“先停火再談判”這種事實上停火的不現實性。

顯然，在俄軍具備戰場優勢的情況下，單靠耍嘴皮子就讓俄羅斯“停下來”或者“停下來之後再談起來”，這點條件從根本上來説，就不可能對俄羅斯有任何打動。甚至從軍事要素來分析的話，烏克蘭不讓出斯拉維揚斯克再加上對烏軍援的持續，這妥妥的就是烏克蘭隨時可能實施反攻的配置。

至於別的什麼制裁，油氣啥的那都是添頭，這種提出來可以隨時撤回的條款，對本質上沒有任何影響。

所以，現在特朗普總算是想明白了，給了俄羅斯一個“頓巴斯歸你，但是扎波羅熱你別動了”這麼一個條件。

大伊萬認為，相比拜登政府的條件是要優厚許多的，這是可以實實在在減少俄羅斯的戰鬥損失的，給俄羅斯省了很大的事。即使是單純從軍事角度來説，俄軍也將奪得烏克蘭在頓巴斯最為堅固的防禦陣地，直接威懾烏克蘭第聶伯河以東的廣大土地，甚至具備前出奪取哈爾科夫的條件。

從兵要地誌的角度看，這一軍事地理學上的優勢，甚至可以部分抵消北約後續對烏克蘭的持續軍事援助。同時，迫使烏克蘭放棄還沒有丟失的土地（當然，遲早也是要丟掉），這本身就可以被視為北約對俄羅斯做出的讓步，第一次通過硬碰硬、硬鋼北約，而且還讓北約讓出土地，可以算俄羅斯的戰略勝利。

從這幾個角度——政治、軍事、地緣上來看，如果美國媒體披露出來的威特科夫“新版方案”屬實。大伊萬認為，這是一份相當優厚，而且總算是直面現實了的停火方案，雖然直面現實也不多。

但是，威特科夫的“新版條件”，是烏克蘭和歐盟絕對不可能接受的。其具體原因我們之前已經説了，有烏克蘭內部政治鬥爭因素，有歐盟部分極端反俄分子根深蒂固的意識形態因素，也有歐洲自己的安全焦慮——這一安全焦慮有一部分來自於美國可能對歐的戰略拋棄，一部分來自於俄羅斯事實上打贏俄烏衝突後的戰略威脅。

因此，從現在開始到美俄會談之前，歐洲和烏克蘭必然會竭盡全力對特朗普施加影響力，從要求自己作為棋手上桌，到試圖説服特朗普更改條款、對俄強硬都有可能。

事實上，歐盟現在已經行動起來了，所謂的多國聯合起來給特朗普打電話就是明證。至於雙方談的結果具體怎麼樣，大伊萬認為，要看美國和歐洲之間能進行怎樣的利益交換，關税、能源等都有可能成為交換的籌碼。至於烏克蘭……因為礦產協議已經被吃幹抹淨，現在基本拿不出任何籌碼來了。

當然，以特朗普的個人風格來説，其人太容易吃兩套，一是容易被人吹捧、耳朵根一軟就開始鬆口，二是據説太容易受最後跟他説話的一個人的觀點影響，歐洲必然會利用特朗普的這兩個軟肋，對其施加影響力。至於施加到最後會不會導致特朗普的觀點又發生變化，威特科夫的“新版條件”會不會出現新的變化不好説。

實際上，歐洲現在也在造勢，德國的《圖片報》就造勢説威特科夫理解錯了普京的意思，把普京的“絕不會從赫爾松和扎波羅熱讓步”理解了個滿擰，也就是已經給特朗普政府更改條款打好了提前量。

最後一點，以目前的威特科夫“新版條件”為準，俄羅斯是否會同意？目前來看，俄羅斯國內頗有一羣人是願意答應的，最明顯的就是那羣有西方背景的既得利益者。比如擔任俄烏談判副使的德米特里耶夫，其人甚至還轉發了特朗普的狀態，還特地指出所謂的“積極的力量正在逐漸佔據優勢”，急不可耐要停火的心態溢於言表。

而俄羅斯的軍事專家、戰地記者等人對此不感興趣。比如最大的osint組織“Rybar”就指出，目前美國的造勢只是“信息污染”。而著名軍事記者斯拉德科夫大叔則表示，到了這一步，唯一的辦法就是打到底。不然的話，會給烏克蘭積蓄力量的時間，十年之後，我們還要再打一遍北約裝備的烏克蘭。

俄國內還有網絡上的一些聲音嘲諷普京和特朗普在阿拉斯加談判的論調，認為這是在對美國屈服。

從這裏我們可以看出，俄羅斯國內對這回威特科夫提出來的“新版條件”，認知還是有些分裂的。有些人認為完全可以以這個條件為準見好就收，畢竟兵不血刃就拿下斯拉維揚斯克弧線的誘惑，確實是有點難以抵擋。還有些人認為還是要打到底，不能給烏克蘭以任何接受外國軍事援助，或者積蓄力量相機反擊的機會。

所以，現在你要大伊萬來預測，大伊萬都覺得難以預測，只能看普京總統自己心裏邊怎麼尋思這事兒了。

不過……其實就算是特朗普自己提出來的條件，就算美俄談妥了，怎麼執行也是個很大的問題。明顯烏克蘭是不會被美國按着腦袋執行的，如果被美國按着腦袋執行了，問題更大——沒有打防禦戰就放棄了最為強固的要塞，這鍋算誰的？要是我們當時防禦了沒準能守得住呢？光是這種可能性的假設，誰答應的條件，誰指揮的撤退，未來都得上路燈杆子……

而就算烏克蘭真的聽了特朗普的，撤退了。是先撤退，再解除制裁，還是先解除制裁，再撤退？有明確時間表，有可執行的計劃嗎？很顯然，技術上的問題還得扯皮很長一段時間，而且必然會有大量變數。

再説，就以目前美國和俄羅斯的這個互相之間沒什麼信任的情況，誰又能保證俄羅斯真到了頓涅茨克邊境線上，不會繼續對烏軍實施追擊，從第聶伯河左岸一鼓而下？很明顯，雙方的戰略互信解決不了，搞不好最後特朗普自己都會變成小丑。

所以，下週五的美俄峯會，我們還是——走着瞧吧。