每次説修水電站都有很多人反對，理由包括這些方面_風聞

每次説到要修水電站，都有很多人反對，常見的理由話術如下，你聽過幾個？

1.影響到魚類洄游產卵啦！

2.改變自然河流形態啦！

3.蓄水淹沒土地啦！

4.下游沒有水，就要斷流啦！

5.影響到風水啦！

6.影響到龍脈啦！

7.浪費錢啦！

8.會不會誘發地震啊？

9.會不會改變氣候啊？

10.修再多水電站，電費還不是要5毛？

11.創造的GDP跟老百姓有啥關係？

12.被敵人炸了怎麼辦？

凡事都有利弊，水電工程也不例外，除了發電，形成的水庫還有防洪、養殖、供水、便於航運等作用，但確實也會有不少對環境的影響，以及淹沒土地、移民、成本投入等代價，做與不做在於權衡利弊。

先不説發不發電，要不是有那麼多水庫，大多數人喝水都喝不上，也不可能支撐那麼大規模農業生產，養活那麼龐大的人口。我國城市供水和工農業用水，大部分是水庫提供的，河流引水也大量需要水庫的調蓄，因為我國季風氣候雨水季節差異很大，沒有水庫，汛期洪澇，枯水期乾旱。

值得注意的是，很多反對的理由是從西方發達國家傳來的。發達國家歷史上早已經充分開發利用自然，過上了人上人的生活，吃飽喝足日子富裕了，注重環保和自然，希望其他國家和地區，維持住自然的原始狀態，他們可以偶爾來體驗一下。就像希望非洲人民不要破壞草原、捕殺野生動物，龐大的野生動物羣千萬要保護好啊。但這裏有一個發展權的問題，貧困地區的人有沒有權利開發利用自然資源，改善自己的生活？

以下是美國水電站分佈圖，至今還有1400多座。很多人説發達國家炸燬水電站，恢復河流生態環境，那一般是建得早功能弱，基礎設施老化，性價比低才炸燬的。真到缺能源的時候，木柴都燒，煤炭也燒，就不説低碳了。

100年前美國才是基建狂魔，甩開膀子開發科羅拉多河、田納西河、哥倫比亞河。1924年開建的胡佛大壩，形成了590平方公里的大型水庫，庫容量（能蓄水的總量）達到350億立方米，名叫米德湖，是美國第一大水庫。科羅拉多河水量遠小於我國黃河，僅幹流上就建了11座，支流上建了95座水庫，總庫容約為872億立方米，層層攔截，能裝下科羅拉多河四五年的水，一滴都不用流進大海。

▲米德湖和拉斯維加斯

1980年完工的大古力水電站是當時世界上最大的水電站，裝機容量650萬千瓦，年平均發電量202億千瓦時，位於美國華盛頓州的哥倫比亞河上。發展中國家做不出來的工程，西方國家當時從來不會説有什麼不好。

歐洲人開發水電站更早、更多，即便今天，北歐國家、阿爾卑斯山國家仍然以水電為主要電力來源。法國以核能為主，但來自阿爾卑斯山的羅納河也有大量梯級水電站；德國以煤炭火力發電為多，也沒有那麼清潔環保。只不過歐洲除了俄羅斯，缺乏大河，水電站都很小，知名的不多。

好消息是，現在工程技術進步了，有希望在開發利用自然的時候更精準，將生態影響降到特別低，實現人與自然的和諧發展。

來源：心窗Plus