顛覆認知：秦漢帝國，一個被誤解的工業巨獸_風聞

主流的史書一般都堅持一個觀點，中華文明史是農耕文明，缺乏工業的思路。“農耕文明”這個描述不能説是錯的，只能説是文科生理解了。因為農業的核心是工業，是重工業的的強大，農業才能強大從而使得整個國家強大。農業並不是扔個種子下去，自己生長就叫農業，是依靠水利，鐵器，養殖等多個重工業共同發揮作用的結果。

中華文明比起西方是斷代式的先進。圍繞農業而發展起來的水利，鐵器，養殖等重工業呈現碾壓的狀態，與重工業相關的材料，勘察，測量，精算等更是同步的起飛。中原文明在對外戰爭中呈現了壓倒性的優勢。

缺乏農業基礎的埃及，希臘又是如何創造這些大規模的文明呢？我們先用數據來論述一下，看看雙方的差距。

大秦的工業化

自秦開始，工業化的思路就隨着法家誕生了。商鞅改革前，秦國自有耕地面積大概只有400萬畝左右。改革後，耕地面積上升到1000萬畝。畝產由0.8~0.9石左右，上升到1.5石左右。戰爭的強度，由之前的2-4萬人，維持2-3個星期的互毆。變成了12萬VS 25萬的伊厥大戰（半年），40萬VS 40萬的長平戰役（3年），60萬VS 20萬的滅楚戰爭（2年）。從戰爭數字可以看出來，戰爭的人數飆升是秦國的專利，他的對手們只有趙國能夠拿得出40萬，其餘的20萬兵已經是頂配。

為什麼戰爭的兵源會飆升呢？正是因為工業化的發展。

戰爭的核心是後勤，後勤的核心是糧食。糧食豐產，水利，鐵器，畜牧必然隨着大幅度上升。其餘的紡織，手工業也是糧食豐產的衍生物。

為什麼六國失敗，因為工業化比不上秦國。六國的天賦比秦高得多，多個大型鐵銅礦（中條山，大冶銅綠山等），更豐富的水資源和湖泊資源（雲夢澤，黃淮平原，汾河平原，臨淄平原等）。這些都是礦產和水資源遠遠高於秦國。但是最終因為糧食不足，人口逃去秦國，兵源下降，鐵器短缺，馬匹也比不上導致一一慘敗，被滅。

秦國在商鞅改革後，土地全面國有化，鐵銅等關鍵資源也國有化。鐵器，銅器平價賣給農民，集中人力物力建造兩個大型水利都江堰和鄭國渠。使得戰爭的人數由10多萬，飆升到中後期的40萬，末期60多萬。同期的六國，國家工業化程度差，號稱帶甲百萬的楚國在垂沙之戰僅僅只有10萬兵不到，發展到滅國時期也才20萬兵。趙國拼命的強軍，但是糧食產量跟不上，在長平之戰不得不換了名將廉頗，希望加快戰爭進程，結果被圍殺40萬大軍。

這裏補充一下，長平這個地理位置，離趙國首都邯鄲是很近的，雖然需要跨越太行山，但是運糧方便。而長平離秦國的糧倉是非常遠的，秦國需要先把糧食運去臨汾，再由臨汾運去邯鄲。秦國的大糧倉在關中。

秦國的糧足之後。鐵銅的標準化，冶煉強度提升。由於秦國缺鐵，也缺銅，在打敗巴蜀之後由國家主導提升武器。秦國的銅弩標準化在七國裏面第一，懸刀，鈎心，望山三個核心的標準件誤差不超過0.1mm。因此秦國在長平之戰中，依靠連弩就可以壓制趙國的騎兵，趙國無法突圍最終投降。

糧食充足之後，秦國更是進一步規模化，國有主導養殖業。戰馬這個稀缺的戰爭資源在秦國手裏面大幅提升，比號稱第一騎兵的趙國還多。趙國的戰馬兼後備，種馬等大概只有10萬匹，平常出擊大概只有1.5萬-2萬匹左右。但是秦國可以出擊的戰馬去到了2萬-3萬匹，比起趙國更為機動和靈活。白起前期壓制廉頗，有白起自身的能力，也有糧食充足，馬源充足的原因。

到了漢朝，工業革命更是上了一個超級的台階。這個時候的數據更多，更適合我們展開論述。

水利工程

    先來看看歐洲和中國同期，並且不同期的情況：

很多人可能以為，水利這個產品是靠人力充足就可以挖出來。但是，很遺憾，同期羅馬帝國不只是沒有可以媲美的，甚至是被高度碾壓。羅馬在西班牙行省最大溉田也就2萬畝。這是歐洲自己的史書寫的，李約瑟在討論水利技術的時候也有論證過。

上面提及的例如鄭國渠灌溉面積115萬畝是什麼意思？這條渠產生之後能夠使得糧食的年增量可以養活100-150萬人口。戰國末年，秦國的人口大概也就600-800萬左右，秦朝開國的時候，人口大概是2200萬-2500萬。作為對比，我們看看羅馬同期的情況：

羅馬帝國説他們同期有1億人口。看來我們大秦和大漢朝不夠努力啊。西方發明了沒有大型水利照樣養1億人口的方式，大秦和大漢朝搞多個超大型水利也才2500萬人（漢朝的水利就不列了，還有更大的），而大家的面積都是差不多的500萬平方公里左右。另外，羅馬帝國是公元1-2世紀的，我們大秦朝是公元前的1-2世紀的。

迴歸主題。很明顯，水利不是一個農業國能夠搞定的，需要的是強大的工業國。從規模和體積可以看到，水利是高科技產品。其中需要勘察，測量，定位，材料，工程設計等多個大型工程能力。我這裏就不深入説了，推薦一下我關於戰國的作品，裏面有詳細介紹。這裏只説幾個關鍵的點，例如含沙量的測定。含沙量的測定決定了在那個位置建水利，是否值得建水利，水利預期的收益是多少，需要多少人挖多久，會不會挖一半覺得有問題停工等。

具體一點。例如黃河這條河是暴躁河流，平常含沙量是8kg/m³，汛期是30kg/m³（戰國數據）。測量不夠準確，那麼出現的問題就是剛建好，河牀會被抬高，汛期會發洪水，枯水期又缺水。另外，這個高含沙量的河，會出現淤泥堆積的情況，即使不發洪水，但是淤泥堆積會使得管道被堵，那麼灌溉工程就白浪費人力了。

因此，建還是不建呢？建在哪裏比較好呢？建多大規模呢？用什麼材料呢？這一堆問題就頻繁的出現了。鄭國渠和都江堰不是從石頭裏面爆出來了，不是天降猛男就能突然做好，是長期的水利技術不斷升級的結果。最後落成了這兩個偉大的工程。

為什麼同期的羅馬沒有呢？他們有足夠的人口嗎？有這麼精準的計算方式和工程師嗎？有可以連貫性的發掘迭代的水利措施嗎？（戰國的水利是有迭代的，從最初的大型工程芍陂，漳水十二渠到都江堰和鄭國渠，是一脈相承的，具體看我的戰國史。）

更核心的是制度。法家的土地，鐵器國有化，並集中耕種和冶煉是全球制度的標杆。封建制，最大的問題是封建制會妨礙生產力，法家出來之前，僅僅是楚國的楚莊王有搞過兩條大型水利，之後都是小型的。法家出來之後，水利樞紐就爆發了。這裏不展開了，我們來聊聊鐵器。

鐵器冶煉

鐵器冶煉是工業化的核心之一。電視上找幾個鐵匠敲打就能煉成屠龍，這個是扯的。鋼鐵冶煉是一個高科技行業，這個產品要升級改造，同樣需要國有化，集中所有力量才能升級。春秋600多年，鐵器都基本沒有太大的提升，但是法家出來之後，鐵器就大幅提升了。這裏説説鐵器的難點。

鐵器的難點首先在於鐵礦位置。好的鐵礦離地面近，含鐵量高。例如大冶銅綠山，部分在地面上，部分在地面下，在地面下也不過20-40米，含鐵量50%~60%。一般鐵礦的地面下少於50米已經算不錯的了，秦國的鐵礦往往在80-100米左右，含鐵量30%~40%。

鐵礦在地下越深，空氣不足和地下水排水等問題就越大。所以如何找到好的鐵礦，並且在鐵礦離地面較遠的時候，依然可以採集就是大問題了，是勘探，測量，評估等問題了。

其次，鐵器的難點在於冶煉。冶煉的難點在於温度。木炭燃燒的温度大概是800-1000度，這個也是羅馬帝國能夠達到的高度。這個温度下，鐵只是塊狀鐵，易斷並且不夠韌性。用化學式來説就是氧化鐵，並且是含雜質的氧化鐵，氧化鐵裏面含硫化鐵，磷化鐵。

戰國時期的韓國，在申不害改革後，開始了多種方式鍊鐵。一個是鼓風皮囊，這個產品的難度在於密封性高，但是又能夠放入足量的氧氣讓木炭充分燃燒來達到更高的温度（技術難點就不詳細説了，我的戰國史裏面有寫）。歐洲在大概14世紀才發明類似鼓風皮囊同等功能的產品，鼓風皮囊可以把冶煉的温度提高到1300度左右，這個是鐵的熔點温度。

鼓風皮囊的難點在哪裏呢？首先是設計，更關鍵的是材料。鼓風皮囊既然可以承受1300度的温度，那麼他的熔點需要比1300度高，所以又需要爐材料的升級。這個材料可以承受1600度左右。鼓風皮囊跟蒸汽機一樣，是多次試驗改進，最終被創造出來。是鍊鐵最重要的機牀設備。

回到鐵的問題。鐵在1300度可以勉強變成液體鐵，那麼鐵裏面的雜質就可以大量除掉，變成純鐵Fe了。（事實上還是有點勉強，因為1300度是鐵變成液體鐵的臨界點，超過1300度才能真正的變成液體鐵。這個是漢朝才搞定的。）

純鐵的韌性好，但是不夠硬。所以又得把雜質碳加入去。簡單的理解，先煉成純鐵，表面加入碳來使得鐵變硬。鐵加碳又是一個高難度的過程，因為鐵沒有真正的融化，加碳的時候容易造成分佈不均，而且也容易過量。碳化鐵的含量保持在0.3%以下叫鋼。鐵加碳的成功率不高，大概只有30%-40%。但是碳化鐵這種產品是碾壓氧化鐵的，削鐵如泥在材料學上面是敍述詞，不是形容詞。

既然成功率不高。韓國又搞了一種新的方式來鍊鐵，四液淬火。簡單來説就是純鐵的表面滲透氮，通過四種液體來滲透，變成氮化鐵。

四液淬火的難度在哪裏？楚國發展到末期依然只有二液淬火，首先是因為楚國沒法搞定純鐵，其次是四液淬火需要中央集權降低鐵的試驗成本，因為需要大量的鐵試錯，如果鐵是從市場上去購買，那根本沒法完成實驗。法家使用中央集權，把鐵的挖掘，萃取，除雜，冶煉等全套體系收歸中央，組織專門的工匠（當年的科學家）來進行多次的化學實驗。

妨礙進步的恰恰是封建制度本身。鐵礦最多，質量最好的楚國由於三大貴族內鬥不止，齊國由於依賴經濟貿易，封君侵佔國家的鐵礦，鹽等，都沒有把鐵煉出一個等級。

到了漢朝，鋼真正的出來了。冶煉技術進一步升級，温度提升到了1300度以上。當年用的是鋼劍，鋼刀。這種鐵器砍匈奴的氧化鐵簡直是切菜。用專業的詞彙，戰國和漢朝的鐵硬度在HV250左右。

回到羅馬帝國，他們的温度只有1000度，那純粹是塊狀鐵。也就是上面説的含雜質的氧化鐵。氧化鐵的韌性和硬度都不足。匈奴和羅馬的鐵硬度大概多少？HV80-100。不要説用來砍人，用來做農具都容易斷。

鐵器強大之後，各種高科技產品就出來了。秦國和韓國的弩，各有特色。前面介紹了秦國的弩標準化，韓國的弩射程比秦國遠了50%，但是需要每把弩配一個工匠校準。趙國的盔甲上檔次了，趙國發明瞭多層疊甲。簡單來説，匈奴的甲叫皮甲，趙國的甲是鎖子鐵甲，皮+多層鐵+漆。聽名字就知道差距了。燕國的犁等農具更為耐用，並且標準化程度高。

在糧食方面，鐵器的升級+水利的應用，使得糧食由1.5石左右，去到了2-3石。（一石大概是50公斤左右，不同國家的單位不一）

秦漢帝國。工業革命不只是水利和鐵器，還有養殖業。

養殖業

養殖業也是一個複雜的話題。這裏挑其中的一些點來展開。養殖業包括田馬，戎馬，牛羊等。田馬一般用於運輸，牛羊用於耕種，戎馬用於戰鬥。但是如何養是一個工業國的體現。不是有塊草地，讓馬牛自己去吃草就完事了。散養是工業化規模養殖是兩回事。

牛馬，涉及的是防疫，草料產業，雜交提升種類強度等多個專業的問題。匈奴放牧是散裝養殖，這邊的草吃完吃那邊。漢朝的養殖是牧場養殖，漢武帝的國家牧場產了30-40萬匹戰馬（注意，這個數量是指出去打仗的），匈奴的馬預計只有2萬-4萬匹，算上後勤，種馬等，並且各個部落總計也不過是10萬。這個數量級的戰爭，是工業國和農業國的戰爭。不好意思，我們是工業國，對方是農業國。

我們以其中一個展開説説，養馬的難度在哪裏呢？

首先是雜交。用大宛馬進行“汗血馬譜系”選育。國家設立專門的養馬官員，並且培養養馬的能手。這種雜交和養馬場在全國範圍內有36個，每個養馬場飼養馬匹總數超過5萬。馬場根據自己馬匹的情況，挑選精壯高大（有標準的，肩高是1.15米以上稱為優秀種馬）

作為對比，歐洲和中東那邊是在大概14世紀才開始馬的雜交，然後進行選育。法國在17世紀才有第一個皇家大馬場，大概1萬匹馬。

雜交的難度在於規模夠大，必須是中央集權的國家行政總部署，有足夠的馬源進行培育和繁殖，才有可能挑選其中的精準馬匹。馬匹的高度和強度不足，那麼衝鋒，遠距離突襲，運輸等肯定沒有任何的優勢，甚至沒法應用。一個武將大概是160斤-200斤，加上身上30-40斤的裝備，遠距離突襲還需要佩帶至少3天的口糧（自己加上馬吃的）。普通的瘦馬能跑起來嗎？騎兵是一支工業的兵種，不是農業兵種。

養馬的第二個難度在於防疫。沒有防疫制度，那養馬就很隨機了。一年高產，一年因為疫情又大量死亡，那打仗就是看天吃飯了。《居延漢簡》載獸醫考核制度，漢武帝增設大量的獸醫專業，培訓了大量的獸醫來配合防疫措施。歐洲在大概14世紀才出現專業的養馬醫院。

最核心的難題來了。養馬最難的依然是糧食，一匹良種馬吃的糧食是人的5-10倍。沒有足夠的糧食馬又是養不起的，最終的問題依然出在糧食上面。匈奴的馬缺糧，特別是冬天，只能吃草根，一個冬春要不死亡，要不掉膘30%，那還怎麼打。

漢武的核心依然是大面積的種植馬需要的蓿種，在關中留了36萬畝地，找了10萬人專門種蓿種。難度在哪裏？不在於地，也不在於人，在於水足，鐵器夠硬。這塊地有鄭國渠灌溉，水源足，並且鐵器能夠大規模使用。蓿種的產量高，並且發明了冬季存放糧食的方式，大概意思是切碎苜蓿+鹽分層壓實，然後放入陶製青貯窖。馬匹冬天不會死亡，並且也不會掉重量。

霍去病能夠千里奔襲，除了他個人能力出眾外，國家體系給予的工業化能力才是根本。

制度問題

工業化，是優等制度的體現。郡縣制的核心，是國有化程度高。看到以上的對比，就很清楚，靠個人是沒法搞工業化的。洗個澡水溢出發現浮力，蘋果掉下來發現重力，靠哲學無中生有寫100萬字，騙騙小孩子可以，騙工業黨就難了。

水利，鐵器，養殖，材料，化肥等多個工業體系，不是從石頭裏面突然就蹦出來，突然就非常強大的了。技術的精進，靠的是“質”和“量”兩個方面的共同發展。水利技術沒法進步，那就先把水利措施鋪滿，把中小型的水利能做的先做完。做完總結經驗，改進設計，測量，材料等，就可以做大型水利了。

吳起，西門豹作為第一代法家，他們用自身的知識和能力，幫助魏國建造了大型水利漳水十二渠，並且把河西郡的中小型灌溉水利鋪滿。魏國的糧食大增，國家實力大幅提升。魏國，韓國和楚國，同時對中山，鄭國和越國開始攻擊。（分別是前408年，425年和前410年開始）。中山，鄭國和越國的規模和麪積也差不多。魏國用了3年攻克，韓國用了50年，楚國用了100年。魏國靠直接圍城，圍到對方沒飯吃了，就投降了。另外兩個國家靠一個城一個城的啃，有糧食就去啃一個城。啃了50年和100年。

作為對比，歐洲有那個滅中等國的行動靠圍3-4年城解決的呢？這就是糧食增量帶來的優勢，也是中央集權帶來的優勢。歐洲的封建制度，不可能帶來生產力的提升。為什麼上面説鼓風皮囊類似技術是在14世紀開始，那時候不就是封建制度被破壞，生產力開始上升了嗎？

封建貴族地主，更多的時候都在破壞生產力，而不是提升生產力。設施水利很難嗎？吳起，西門豹能建，為什麼之前沒人建呢？封建貴族地主在忙着搞河神，不只是不建水利，甚至還進一步的誆騙老百姓。搞河神的錢是老百姓出的，洪水氾濫一個都沒解決，河水照樣年年氾濫，老百姓依然貧窮。

這就完了嗎？

沒有，他們想辦法把西門豹搞死，把吳起搞走。又繼續玩起了河神娶親，漳水十二渠廢了都沒人管。河神娶親到東漢還在搞。

這是個例還是泛例？

六國，河流資源比秦國豐富的多，特別是齊國和楚國。楚國的耕地面積天生就有3000萬畝，秦國努力搞了大改革才1000萬畝。那麼楚國搞了水利了嗎？沒有，他們祖先楚莊王留下來的兩條最珍貴的財富，大型水利芍陂和期思陂。被楚國三大貴族搞沒了，要不用不了，要不在上游截取水資源，下游沒有的用了。

齊國也好不了哪裏。管仲把最富裕的土地改種桑麻，這塊地佔了全國耕地面積20%~30%。造成的後果是，在晏子時期的税收高達2/3，列國最高（其他最高也才1/2）。一大堆的流民產生，被一個外來貴族田氏全部收納，然後帶領流民造反了。

説個題外話，即使來到現代，説起來你可能不信，封建制度又回來了。封建制度回來，生產力的破壞又開始了。

糧食，以及與糧食相關的四大元素，種子，化肥，鋼鐵，水利，電力（電力屬於第五大元素）等。在德國，法國，日本，英國都遭受到了破壞，產量開始下降，並且飢餓人口在上升。

包括美國，美國的糧食在上升。但是與糧食相關的四大因素也在下降。飢餓人口（他們叫因為食物不足而產生危機的家庭）在上升，這個數量由克林頓時期的2000萬，到奧巴馬時期的3000萬，疫情前已經去到了5000萬左右。

回到主題。主流史書對中國古代的描述，只有四大發明，是農耕文明。這種描述早就應該改變了。糧食是人類的根本，是一級必需品。中國能夠四處征討，把國土面積由黃河流域擴展到今天的大雞大小，靠的是強大的工業能力對農業文明的支撐。

耕地面積的倍增，畝產大幅提升使得糧食暴增；鐵器冶煉的精湛，不斷的研發試錯使得武器更結實更耐久，防具更輕便耐抗；水利的大規模拓建，存儲技術的提升，材料的更新換代使得馬匹更為精壯，在數量上面形成了碾壓的姿勢來取得巨大的優勢。

這一切是工業的結果，不是純農業的結果。所謂的四大文明，為什麼另外三個不見了呢。因為工業化程度太低。