當露宿街頭是一種犯罪時_風聞

當露宿街頭是一種犯罪時

撰文：雅禮學人

2025年8月12日星期二

一、從“生存權”到“犯罪化”：文明社會的倒退與法理的淪喪

真****是“把人往絕路上逼”：睡眠權是人類最基本的生存權之一，而無家可歸者選擇在公共場所棲身，往往是在窮盡所有合法途徑後的無奈之舉。當一個社會將這種純粹因匱乏而產生的行為定義為犯罪，實際上是剝奪了個體最基本的生存尊嚴。

法理層面的扭曲：法律的初衷應當是維護公平正義，保障公民權利，而非成為壓迫弱勢羣體的工具。將露宿街頭、無處安身的狀態本身入罪，模糊了“行為”與“狀態”的界限。無家可歸是一種社會經濟問題導致的狀態，而非主動選擇的、具有社會危害性的“犯罪行為”。加拿大的研究已證明，部分無家可歸者的吸毒行為是創傷後的結果，而非原因。這種“結果入罪化”並倒推原因的邏輯，完全是本末倒置，是對法治精神的褻瀆。

文明標尺的倒退：一個社會的文明程度，不在於它如何對待強者，而在於它如何關懷弱者。當“市容市貌”、“國家形象”的優先級凌駕於個體的生存權之上時，這個社會的道德基石和人文關懷正在崩塌。將無家可歸者視為“污染”、“眼中釘”，這種論調充滿了社會達爾文主義的冷漠與傲慢，是文明的倒退。

二、系統性壓迫與惡性循環：制度性驅逐與社會排斥的強化

無家可歸 - 被抓 - 更難有家”的惡性循環，以及政府在其中扮演的不光彩角色。這不僅僅是個別案例的不幸，更是一套系統性壓迫機制的體現。

制度性驅逐：從最高法院的判決，到特朗普政府的行政命令，再到地方政府的“清理”行動，形成了一套對無家可歸者的制度性驅逐。削減住房券、醫療補助等福利支出，卻增加對懲罰性措施的投入，這清晰地表明政策導向不是“解決問題”，而是“移除問題人羣”。

孤鷹Strongbow的遭遇，正是這種系統性壓迫的縮影：缺乏過渡性住房支持，缺乏基本的生存啓動資金，甚至連合法登記的權利都因“無固定地址”而被剝奪，最終再次陷入囹圄。這種政策設計，本質上是將無家可歸者排除在正常的社會生活之外，迫使他們進入一個自我強化的邊緣化陷阱。

數據監控與非人化管理：天眼Palantir數據分析公司試圖追蹤無家可歸者，這更是令人不寒而慄。當弱勢羣體的行蹤、生活狀態被大數據嚴密監控，其背後潛藏的風險是將他們進一步“非人化”和“客體化”。這種監控不是為了提供幫助，而是為了更高效地“清理”和“控制”，如同管理一羣可能“失控”的對象，而非需要幫助的公民。這與“把窮人當牲口圈起來”的邏輯一脈相承。

三、資本、權力與意識形態的合謀：表象治理下的深層剝削

西塞羅研究所與特朗普政府的勾連，以及背後“礙着富人看風景”的齷齪邏輯。這背後是資本、權力與特定意識形態的深度合謀。

新自由主義意識形態的惡果：將無家可歸問題歸咎於個體（如所謂的“吸毒”、“懶惰”），而非結構性因素（如房價高企、貧富差距、福利削減、就業不穩定），這是新自由主義意識形態的典型特徵。它強調市場自由，淡化政府責任，將社會問題個體化，從而為削減公共開支、維護資本利益提供合法性。西塞羅研究所作為保守派智庫，其主張與特朗普政府的政策高度契合，正是這種意識形態在現實政治中的體現。他們選擇性忽視房價漲上天、工資跟不上物價、政府砍住房補貼這些核心成因，反而將矛頭指向受害者，本質上是為資本和權力的不作為乃至剝削行為辯護。

“表象治理”與“空間淨化”的資本邏輯：城市空間，尤其是核心商業區和富人聚居區，被賦予了極高的經濟價值和象徵價值。無家可歸者的存在，被認為降低了這些空間的“品質”和“吸引力”，影響了土地價格和資本收益。因此，“清理”無家可歸者，本質上是一種基於資本利益的“空間淨化”運動，通過排斥最弱勢的羣體，來維護特定空間的排他性和高價值。這種“表象治理”不觸及任何深層次矛盾，只是將問題轉移或隱藏，最終只會積累更大的社會風險。所謂的“強制治療”，在缺乏必要資源和人文關懷的情況下，更像是一種粉飾太平的表演，或是進一步剝奪人身自由的藉口。

四、出路何在：正視根源，迴歸人道，重建社會安全網

“房價高、貧富差距大、福利爛才是根源”，這無疑是切中要害的。批判的最終目的是為了改變，要打破這種惡性循環，必須從根源入手：

正視並解決結構性矛盾：政府必須承擔起應有的責任，加大對保障性住房的投入，通過政策調控穩定房價，確保公民“住有所居”的基本權利。同時，通過税收調節、勞動保護等手段縮小貧富差距，創造穩定的就業機會，完善社會保障體系，包括心理健康服務和成癮治療服務，讓陷入困境的人有基本的託底和向上流動的可能。

**去犯罪化與人性化關懷：**立即停止將無家可歸狀態本身犯罪化的做法，廢除相關的歧視性法律和政策。將資源從懲罰性措施轉向預防性和支持性服務，如臨時收容所、過渡性住房、職業培訓、法律援助、醫療救助等。尊重無家可歸者的人格尊嚴，傾聽他們的聲音，讓政策制定更加人性化和包容性。

打破資本與權力的合謀，重建社會公平：需要警惕資本利益對公共政策的過度影響，確保政策的制定以公共利益和最廣大人民的福祉為出發點。通過社會運動、輿論監督、公民參與等多種途徑，推動社會向更加公平、正義、包容的方向發展。

總而言之，將“睡覺”這種基本生存需求犯罪化，是一個社會的悲哀。它暴露了權力的傲慢、資本的冷酷以及意識形態的扭曲。這不是“維護公共秩序”，而是對弱勢羣體的無情碾壓。要改變這一切，需要我們持續的批判、反思，並共同努力推動系統性的變革，讓每一個生命都能得到基本的尊重和有尊嚴的生活。而良心媒體的憤怒，是良知的聲音，也是改變的先聲。

 當特朗普迷茫於不知道應該住白宮還是特朗普大廈，或者住海湖莊園更愜意之際，他也應該關心一下美國流浪漢今晚睡在哪個街頭，橋下還是空心水泥管，讓流浪漢有一個睡覺的地方也許比MAGA口號更實際和親民。