特朗普的“贏學”_風聞
有理儿有面-有理儿有面官方账号-56分钟前
出處 | 有理兒有面
“沒有人比特朗普更懂贏！”這彷彿成了當下美國聯邦政府的新口號。
當地時間8月9日，美國時政新聞網站Axios發表文章稱，在如今被構造出的“特朗普現實”中，有利於特朗普的數據將被其大肆宣傳，即使這個數據是他自己編的；壞的數字則是“FAKE NEWS”(假新聞），即使它們來自同一家機構，都被他視為惡意抹黑他的“政治陰謀”。特朗普認為針對民主黨的指控必須調查到底，而針對他的則是“獵巫行動”。
這一説法並不是空穴來風，根據相關事實，如今的美國聯邦政府的大多數部門都正在遵照特朗普的“指令”。
對於特朗普而言，任上“沒有壞消息”，對於有利於自己的就刻意誇大，不利於自己的就將之歸咎於“拜登的騙局”。
數據若“不贏”，便“消滅”它！
此前每月例行的美國勞工統計局的數據修正，本是統計工作的常規動作。但當修正結果讓特朗普“贏”的光環黯淡，常規就成了“原罪”。麥肯塔弗局長被解職，特朗普翻出的“舊賬”直指要害——她由拜登任命，且在去年大選前“人為誇大”數據助民主黨。此例一開，寒氣逼人。政府統計機構頭頂高懸利劍：產出符合“贏學”要求的數據，就是安全的；否則，職位與專業信譽隨時可能淪為“贏”的祭品。
特朗普團隊深諳此道。他們的策略不是鼓勵全面客觀的分析，而是挑選、放大、甚至施壓塑造數據，只為描繪一幅“我們管理下經濟一片大好、對手一團糟”的畫卷。
民調不利？“贏”的濾鏡自動啓動
對民調，特朗普同樣施展“贏學”精要。他常宣稱支持率“高得驚人”，然而綜合民調網站RealClearPolitics的數據無情顯示，自3月中旬以來，其支持率基本在45%左右徘徊，不贊成率則多在46%至51%之間。更尷尬的是特朗普力推的“大而美”税收與支出法案。皮尤研究中心調查顯示其支持率僅29%，凱賽家庭基金會調查則有35%明確反對。面對如此民意，“贏”的策略是——當作沒看見，繼續高調推銷。
即便在移民問題上，公眾態度已趨温和，特朗普政府仍選擇最強硬的極端路線。
“贏學”的精髓在於：定義何為“贏”的權力在我，民意數據？僅供參考，不利則廢。
製造“贏學”，時刻記掛諾獎
不僅於此，特朗普還沉迷於製造“和平愛好者”的光環，為自己今年角逐“諾貝爾和平獎”繼續添磚加瓦。
這位“懂王”上週發出豪言：“過去幾個月我阻止了6場戰爭，平均每月解決一場！”支持者們更是熱衷提名他拿諾貝爾和平獎。然而細究起來，柬埔寨與泰國、印度與巴基斯坦之間，美國調解確有些作用。但加沙戰火未熄，俄烏僵局難破，這些真正的“硬骨頭”仍舊無解。也難怪媒體評論，特朗普團隊參與和談的程度常被誇大，且其促成的協議往往脆弱，一些甚至在幾周內就瀕臨破裂或名存實亡。
最近的亞美尼亞與阿塞拜疆和平協議，無疑是份量較重的成績。但在特朗普的“贏學”敍事裏，它迅速超越了事件本身，成為“首席和平締造者”光輝履歷上又一枚閃亮勳章。成就固然可喜，但將局部成果包裝成解決世界衝突的“萬能鑰匙”，甚至暗示衝突解決可如流水線般“量產”，這“贏”得未免過於浮誇。
數學奇蹟：藥價暴跌1200%，誰在倒貼？
在經濟領域，特朗普更是“贏學”魔法的高產地。Axios網站承認其政府控通脹確有成效，但特朗普隨後的“補充説明”直接突破現實邊界——他宣稱藥品價格降低“1200%、1300%、1400%、1500%”，油價更是跌至神奇的2美元/加侖。
此言一出，專家目瞪口呆。南加州大學的傑弗裏·喬伊斯直言數據“完全是虛構”，若藥價真降1200%，那意味着“製藥公司得倒貼錢給患者”。約翰斯·霍普金斯大學的瑪麗安娜·索卡爾也坦言，特朗普的數學奇蹟“令人費解”，“很難轉化為患者實際支付的金額”。
“贏學”濾鏡下的數字，儼然成為一種脱離地球引力的存在。
重新定義“贏”的規則
當現有數據難以完全滿足“贏”的宏大敍事時，特朗普政府祭出了終極殺招——修改底層規則。
GDP數據由商務部下屬的經濟分析局發佈，而商務部長盧特尼克如今竟主張修改GDP計算公式——提議將政府支出排除在外！若此議成真，美國經濟圖景將瞬間“瘦身美顏”。這已不是篩選或施壓，而是對定義經濟健康的核心指標進行“特朗普化”改造。
“贏學”當道，真實何存？
特朗普的“贏學”大廈，從就職演説宣告“黃金時代”已降臨那一刻就已奠基。持續數月將經濟疲軟歸咎於“拜登遺產”後，白宮剛宣佈“特朗普經濟”正式登場，殘酷的就業數據便兜頭澆下一盆冰水。
從數據到民調，從經濟到外交，甚至到科學統計規則本身，一切都可以被拉扯、扭曲、重新定義，只為服務於一個核心目標：證明特朗普“正在贏”、“總是贏”。
當總統解僱發佈“錯誤”數據的統計官員，當內閣部長提議修改核心經濟指標算法，當千分之幾的藥品降幅被吹噓成百分之上千的“奇蹟”，這種系統性、結構性的對現實的改造與否認，早已超越了個人風格。
這“贏學”風暴刮過之處，專業精神與客觀現實被輕易掃進角落。當權力開始重新定義現實，當真相成為可替換的佈景道具，所有人最終都是輸家。
畢竟，一個依靠自我欺騙維持的“黃金時代”，如何經得起時間風雨？
圖片源自網絡