沒天賦能不能當學霸?_風聞
贼叉-贼叉官方账号-原浙江大学物理系博士后49分钟前
那天看到推送了蓮媽的文章,這個標題就吸引了我,當場就想揮毫,而且生怕被蓮媽思路影響,連文章我都沒捨得點開。。。
其實這個事情取決於兩個事情:怎麼定義天賦,怎麼定義學霸。
先説天賦。通常我們狹義地定義天賦就是智商,而且我也一直説智商屬於內因,跟外界條件無關,這個東西就是生好的,後天的教育也只能不斷激發一個人的智力,但是想要提高是不可能的。
但是我從來不認為天賦這個事情只有智商,專注力、定力、努力這些元素其實都應該包括到天賦的範疇裏去。讀書這個事情其實真的很枯燥,從小學到高考,整整十二年時間啊。。。要知道五年都能把張家輝逼瘋,這十二年時間內,無數的大考小考,還有看不見的對手——別人家的孩子。而且就算是別人家的孩子,那還有別人別人家的孩子等着他。。。
多少次的打擊、挫折,在自己擅長的科目上被人按在地上摩擦,還要站起來往前走,其實別説差生天天被打擊,你以為好學生就沒這種風險麼?特別是中考後進入重點高中,原來哪個不是班裏橫着走的,結果別説在年級段,就是在班裏也變得平平無奇,這種心理落差之下,還要保持學習的勁頭,你要説沒點天賦真的做不到。
問題來了,像專注力、定力、努力這些品質,全靠後天能培養得出來麼?我畢竟不是學心理的,也沒有博士學位,也不好意思假裝自己有,所以你問我理論我是不知道的。只不過根據我多年的教學經驗來看,這些品質真的也不是靠培養出來的。有的家長真的使盡了渾身解數,但是孩子照樣屁股坐不住,很難長時間地把精力放在學習中——聰明的孩子有的是,但是又聰明又專注的就所剩無幾了。
所以刨除智力因素,像諸如努力之類的因素我覺得也應該歸到天賦中。如果把這些非智力因素的天賦考慮進去,那麼沒有天賦是當不了學霸的。
接下來再説説什麼是學霸。學霸之上還有學神,學神必清北,清北未必學神。如果不是清北的,就不要説什麼學神不學神的了,只不過這個不在今天的討論範圍之內。
那麼學霸的標準是什麼呢?公説公有理婆説婆有理,我認為的學霸怎麼也得是那些考上有中央選調生資格的985高校的學生吧。説實話,實在不建議給孩子在初中或者小學階段打上學霸的標籤,因為變數實在太大。基本上數理化三科,初中和高中簡直就不是一個物種,很多初中成績不錯的學生一進高中就傻眼。
所以如果娃在小學和初中被同學稱為“學霸”,大概率不是啥好事。因為真的進了重點高中之後,絕大多數人是要掉下來的,極少數人能保持自己在初中的名次,這時候真的很難受。
對於普娃來説,學習第一階段結束的標誌其實就是高考,這時候來説是不是學霸相對比較科學一些。
所以説沒點天賦,你真的當不了學霸。比如我,雖然智力平平,但是勝在努力過人,在這方面我還是有點天賦的。