一段有意思的對話_風聞
西西弗评论-西西弗评论官方账号-西西弗评论在这里更新优秀文章4分钟前
上一篇文章《再聊聊養老保險這點事兒》發完後,一位觀點不同的朋友,晚上和我有一段有意思的對話,後來類似的話也回覆了微博上一位大V。
對話大致內容摘錄如下:

上一篇文章中有一個數據表。2023年,城鎮職工養老保險(企業)在職員工的年均繳納額,是城鄉居民的28倍,退休人員領取的退休金,是城鄉居民的14.7倍。
機關事業單位在職員工的年均繳納額,是城鄉居民的58倍,退休人員領取的退休金,是城鄉居民的28倍。這些數字是客觀事實。
然後我問:年繳納養老保險1.3萬元和年繳納養老保險453元的人,退休後每月拿差不多的退休金公平嗎?
這位朋友回答:這些退休的人,當年也沒繳納這麼多錢,他們還有“視同繳費”的政策,農民當年也繳納了公糧,卻沒有政策……農民很苦,工農業剪刀差等等等。
我問:歷史問題可以再聊。我問的是,現在在職的,企業養老金改革農業税取消後工作的這些人,一部分人每年繳納養老金1.3萬元,另一部分人每年繳納453元,差28倍。
**等未來,這些人退休了,他們拿差不多的退休金公平嗎?**如果不公平,在職時繳了28倍的養老保險,退休後領取的退休金應該差多少合適。2倍,4倍,6倍,10倍?
這位朋友有些語塞。説:未來領退休金的這些人可以差別大一些,但現在領退休金的人,需要公平。農民太苦了,現在退休的農民至少一個月要有1000元養老金。
我問:
所以,你的解決方案是,現在已經退休的,歷史上也沒繳納養老保險的,目前領城鄉居民養老保險養老金的人,可以領城鎮職工養老保險大約三分之一水平,每月1000元以上的養老金;
未來退休的,歷史繳納過城鄉居民養老保險的人,反而只能領城鎮職工十幾分之一的,每月200多的養老金?就因為這些人工作晚,歷史上沒交過公糧農業税?你覺得這公平嗎?
另外,別忘了,城鄉居民養老保險不止覆蓋農民,城市無業的人也可以上的。你提個公平的方案,既能體現多繳多得,又能保證代際公平,還能讓退休農民每個月領1000元以上。
這位朋友就説不出話了。
公平兩個字説起來容易,喊口號也容易。共產主義還沒實現,多勞多得,多繳多得還是最合理的社會分配規則。
如果要提高農民的養老金,一個辦法是提高城鄉居民養老保險的繳費額度,從一年四百元,城鎮職工的3-4%,上升到2500元水平,達到城鎮職工的20%。然後加上更多的財政補貼,領取金額達到城鎮職工領取金額的30-40%,實現每月千元的退休金標準。不過這個估計反對意見很大,農民一年拿出2500元上社保,太難了。
另一個就是專項給貧苦農村老人補助,不走養老保險。這個就不涉及多繳多得,和社保無關。這個辦法我支持,財政出錢,和養老保險無關。也不補貼城市的無業遊民。
以農民太苦為理由,要求直接提高城鄉居民養老保險的養老金水平,而不提高繳納水平,就是無腦亂噴。