面向大陸地區的促統和麪向台灣的促統，能一樣嗎？_風聞

　　【本文來自《黃智賢和“館長”又吵起來了，大家對此怎麼看？》評論區，標題為小編添加】

　　陳之漢與黃智賢紛爭也蔓延到這裏了。然後就能看到一種很直觀的現象，就是一直在用着立場話題去帶節奏掩蓋了本應該一眼就明白的真正問題。

　　這個真問題是什麼呢？促統面向的對象是那一邊。在立場這裏沒有問題的情況下，面向大陸地區的促統和麪向台灣的促統能一樣嗎？不能，而且是天壤之別的。

　　黃智賢的立場再堅定，也掩蓋不了她的促統只侷限於面向大陸地區的，對統一大業的實質作用不能説毫無作用也是極其有限的。

　　陳之漢曾經的立場是有問題，而且是有大問題，來一趟上海後發生了天翻地覆式的變化。但也不能拿着我們大陸這邊的常規要求去衡量，畢竟從小教育是不一樣的，傅作義將軍起義前不也在戰犯名單上啊。也是因為從小教育是不一樣的，説將來還會不會有問題呢？未知的。

　　陳之漢從上海回去後的實際作用是誰也不能否認的，因為陳之漢的促統面向台灣的。其作用的實在的，其效果是拔羣的，其威力是震撼的。在726“大罷免”裏展現的淋漓盡致，在民進黨步步緊逼下用一次絕地反擊有效的打擊了民進黨的囂張氣焰。但這不是陳之漢最重要的功績，最重要的是陳之漢在直播中堂堂正正的宣傳陳之漢是一箇中國人，在台灣的台灣人也一樣是一個堂堂正正的中國人。一掃民進黨台獨勢力在台灣製造的政治文化陰霾，效果如撥雲見日。

　　請大家不要小看陳之漢發動台灣羣眾大大方方的宣稱是一個堂堂正正的中國人。此舉如同拔除如鯁在喉之刺一樣，也如同清除腦血栓的血栓一樣。可不僅僅是現在在為統一大業做着實際貢獻，也為統一之後的治理工作掃除了障礙。

　　所以，就會看到陳之漢從上海行之後，在短短月餘時間的內密集登上央視屏幕達四次之多，而且以陳之漢網紅的身份來説，實屬罕見，極為罕見。尤其是第四次上央視，三秒陳之漢更是節目效果拉滿。

　　這時候大家也一定要看清楚。是不是一直在為統一大業的促進持續的做着貢獻，如王炳忠。是不是把面向台灣當成工作方向，如陳之漢，鍾明軒。而且這時候，也一定會有基於小布爾喬亞情節的，在統一還未完成的實際情況下，卻開始為了統一後的評功排輩製造出紛爭來，用着以前的堅持與功勞掩蓋其現在的實際上的毫無作為。

　　————————————下面是歷史的辯證法時刻————————————

　　自然會有一些人會用着陳之漢曾經的立場去做足了文章，更因為陳之漢從小受到的不一樣教育，將來還會不會有問題的未知去大做文章的。去帶偏方向，去掩蓋立場堅定者毫無實際作用的現實。當然更有甚者，會主動的去污名化幹出實質上妨礙統一大業的事情來，成為了民進黨工具三立電視素材庫裏的素材。比如説陳之漢與黃智賢紛爭裏這次黃智賢和“館長”又吵起來了後的，立場最堅定的黃智賢。

　　這時候也是能看出誰在逆練打出統戰價值，面對真實的打出統戰價值的陳之漢。這幫逆練打出統戰價值的是會用着“早革命不如晚革命，晚革命不如反革命”的調調，幹着實質上的拒之門外的事情。而且也一定會利用着陳之漢以前的立場問題弄成一個如粉圈團建的現象。

　　我把話説着直白些：立場再堅定卻一點實事不幹的有用嗎！而且這幫幹不一點實事的立場最堅定者最不能容忍的就是那些曾經立場有問題且還是有大問題的人發生轉變，因為這種轉變一定是用着幹了實事來表明的。在這種幹了實事的轉變者襯托下，這幫幹不一點實事的立場最堅定者就如同皇帝的新衣一般可笑。對這幫幹不一點實事的立場最堅定者來説，幹了實事的轉變者就如指出皇帝的新衣的孩童一樣可恨，而且是最可恨的。

　　眾所周知脱粉回踩最為致命，其致命的地方有兩處，一處是大家心知肚明的也習以為常的曾經的白月光。另一處是從不被注意的但一説就明的一捅就破的，就如這場紛爭裏的那些幹不一點實事的立場最堅定者。

　　在此情況下，這幫幹不一點實事的立場最堅定者，通過反覆吟唱其立場的堅定來掩蓋其幹不一點實事的事實。呈現出來的現象與粉圈的大型團建現象可謂一摸一樣。在這裏的大型團建中，更有甚者的一些個逆練打出統戰價值的會用着轉變者曾經的立場問題，來污名化轉變者現實的實際的幹了的實事。當然直接來是不行的，所以一定會用着含沙射影指桑罵槐的話術來，如早革命不如晚革命，晚革命不如反革命。