你是否願意放棄現在農村所享有的權益成為一個“城市人”?_風聞
五月石榴-1小时前
【本文來自《明德先生|以我父母為例:算一算河南農民的養老金!》評論區,標題為小編添加】
最近這方面的討論比較多,摻和摻和下吧!
國家現行退休後退休金的領取主要是根據“多繳多得”的原則。國家因農村養老金偏低而給予一定提高。本來這是好事,結果風向突變,被導引到另一個方向。即搞城鄉社保差異對立、民眾與公務員社保差異對立等等,共性都是以退休金的多少為切入點,故意淡化或無視形成養老金多少差異的原因差別。。。
農村養老金的低,有歷史上的、政策設計上的及本位認識問題等等方面原因,現國家也在不斷的完善當中。
那些為獲取流量,為其它目的,共情於農村朋友的自媒體,其險惡用心是隱藏極深的。
這裏向朋友們,假設幾個問題,供大來討論。
1、是否願意放棄現在農村所享有的權益成為一個“城市人”?
2、若成為了一個“城市人”是否就意味着能夠領取退休養老金了?
3、是就現在這種遊歷於鄉村城市間,可選擇社保繳納方式(城鄉社保或城市社保)好還是有其它更好方式?
4、無論在城市或者是在農村,退休金以“多繳多得”方式領取,是否相對公平合理?若不合理,提出更合理的建議。
我先拋磚引玉:
1、不願意。原因,農村是根據地、是根本、是根基。若在城市遇到巨大困難,無法生存的時候。至少還在鄉村有住房、有土地。生存不是問題,若有結餘,也可以繳納社保來保證將來退休金的領取。反觀城市生存,要艱難得多,基本上是沒有什麼退路。只有不停地打工、拼搏賺錢來繳納社保來保證將來的退休金領取。
2、不是每個“城市人”都能夠領取退休金。獲得退休金的唯一途徑就是繳納社保,領多領少與繳多繳少息息相關;
3、當然是這種遊歷於城市鄉村間的方式更好,在城市裏奮鬥得好,當然是通過公司或企業繳納社保來領取退休金;若在城市混的不好,參加城鄉社保,也會領取退休金。這兩者區別在於繳納及領取退休金的多少罷了。目前沒有更好的方式建議。若有的話,城市人能否獲得“集體土地”,也採用這種遊歷於城市鄉村間的方式。但這種方式是國家明文不允許的,是被禁止的。
4、社保“多繳多得”方式,是繳納社保及獲得退休金相對合理的方式。
至於現在農村老年朋友退休金較低。1、是歷史遺留問題,國家並沒有忘記這部分羣體對國家建設所作出的犧牲與奉獻。要不,為什麼國家會實行城鄉退休金制度?並且還不斷地在完善之中,一步到位是不可能的,要有耐心;2、城鄉社保模式是中國特有的社保模式。這種社保模式基本上是沒有“什麼石頭可以摸着過河的”,只能是邊摸索邊實行。存在問題、獲得經驗教訓是不可避免的,要相信政府有能力解決這些問題。
最後,作為我們自身來説,別被有些人帶節奏、搞城鄉對立、落入別有用心之人的陷進當中去。在不知不覺當中迷失自己,摸不清方向,從而得出錯誤的判斷及方向,採取錯誤的行為。現在的男女對立(以放大彩禮事件)、家校對立、家庭對立、政府公信對立、混淆個性人性概念、搞集體與個體對立等等。除了國家在經濟發展過程中,不可避免地會產生的一些負面影響外,那隻無形之手在後面推波助瀾也“功不可沒”。
”透過表象看本質“!不因人假意共情而被矇蔽,欺騙,擦亮眼睛、分清是非,時刻保持清醒頭腦才不會被別有用心之人帶入“坑”中!