美國是多麼希望中國經濟崩盤啊！_風聞

​

朋友們可能一看到這樣的標題就會劃拉走，因為你們以為我這是在喊政治口號，不願聽。

我這還真不是喊政治口號，不過要在這個標題前加一個前提：如果掌舵者不犯顛覆性錯誤，中國經濟的盤就崩不了。

什麼叫顛覆性的錯誤呢？就是類似蘇聯解體前戈爾巴喬夫犯的錯誤。

為什麼中國經濟的盤不會崩呢？給朋友們看一組數據：網上我沒查到最新的，這是 2020年的。

2020年國有及國有控股企業營業總收入632867.7億元，其中中央企業353285.6億元，地方國有企業279582.1億元；GDP是101.5986萬億元；中國國有經濟佔全國經濟總量的比例是62.29%。

我記得1988寫《論社會主義初級階段的居民收入》時還查過國有經濟佔比的，那時是80%以上，看樣子現在的私有和股份經濟的佔比是擴大了。

不過從1988年到2020年，32年也才擴大了這麼一點。國有經濟和國有控股經濟仍然是中國經濟的基本盤。

我再把美國的國有經濟佔比給朋友們看看後就明白了這意味着什麼了。

根據相關信息顯示，同一時期美國的國有企業創造的GDP為2126.77億美元，佔全國GDP的1.0%。

這就是中國經濟為什麼崩不了盤的根本原因，經濟在國有經濟的掌控之中，任何經濟成分都翻不起大浪，這就是經濟穩的基本保障。

“中國經濟崩盤論”不是拜登和特朗普兩屆政府創造的新詞。這個詞早在三十年前就有了。

美國學者中出現“中國崩潰論”最早可以追溯到1980年代末期，美國頂尖高校哈佛大學的安德魯·施萊弗和羅伯特·維斯尼以及芝加哥大學的凱文·墨菲三位學術大牛在世界上歷史最悠久的經濟學刊物《經濟學季刊》上發表過一篇重量級論文，該論文的中心思想是：中國的制度不行。

為什麼不行？因為中國是從計劃經濟改過來的市場經濟，或者稱之為“有計劃的商品經濟”，那麼在兩種經濟形式並存的過渡時期，一定會發生難以消除的巨大矛盾和問題。

到那時候，中國就會產生無處不在的投機倒把，以及恐怖的超級通脹，最終摧毀這個國家的軀體，因此中國經濟崩盤是遲早的事。

由此開始，“中國經濟崩盤論”就一浪更比一浪高。

“中國經濟崩盤論”出現已經46年了，但中國經濟的發展不僅沒有如美國所願崩盤，而且發展得越來越亮眼，大有超過美國的趨勢。如此龐大的經濟體，每年還保持着5%以上的增長率，這當然是人類經濟增長的奇蹟。

常常在各個平台看到一些網友懷疑自己是否呆在信息繭房裏。真不怪這些朋友們，因為他們不瞭解中國體制所形成的基本經濟架構，而這種經濟架構在經濟穩定性上能起什麼作用，再加上信息爆炸的時代，難免會接觸到一些負面信息，不產生懷疑才是奇了怪了。

以中國和美國救災做對比吧，這可能是最能説明問題的，但也是信息最為雜亂的時間節點。

山火前和山火後的夏威夷

颶風過後的佛羅里達

2023年，美國遭遇了兩起重大災難，一起是3月在佛羅里達州大彎(Big Bend)的基頓海灘附近登陸的三級大西洋颶風，再一起是八月初夏威夷毛伊島的大火。

用緩、遲和不足三個詞足可概括美國政府在這兩起災難中的作為。但大量的事實報道引來了一些網友的不適。我記得我所在的幾個微信圈中就有人在説中國政府造謠，這些報道都是假的。

確實，以美國政府應對災難的既有機制不應該出現這種反應遲緩，救災力量嚴重不足的現象，但事實是它就是出現了。美國為什麼會出現這種現象，根本的原因就是美國政府財政能力不足。到目前為止，美國政府的財政赤字已超過37萬億，它在靠發新債還舊債的辦法過日子。即使它想快點，想多派些人手，想給災區的物資多點，但辦不到。而且到目前為止，美國在這兩場災難中究竟死了多少人，失蹤多少人也沒有統計清楚。

疫情時期的武漢，志願者和物資聚集武漢

朋友們可以想想新冠疫情時期的武漢市吧，舉國體制，充足的物資供應，堅決切斷與外界的聯繫，把新冠死死地框定在特定區域內。政府如果不掌握雄厚的物資基礎能做到嗎？

不比不知道，一比嚇一跳。國家掌控着經濟的基本盤，從大的方面説可以確保一個穩字，從小的方面説，在應對任何緊急情況時可以體現一個快字。作為普通百姓來説，有什麼比這更有福的事嗎？

看着特朗普得到點加增的關税喜不自勝，有些人覺得不可理解，更有些人認為特朗普的關税戰是撿了芝麻丟了西瓜，我真不這麼認為。我認為特朗普二任上台以來就做碰上四個字的事，增收節流。他目前所做的一切政策調整都可在這四個字裏找到位置。