就中國的現實談消費，和西方談消費完全不是一回事_風聞

【本文由“大水風”推薦，來自《經濟學家稱中國人並不精於消費，你是否認同他的觀點？》評論區，標題為小編添加】

• ocean楊
• 中國最不缺，

就是磚家；

中國最內卷的，

就是驚悸學家。

每次他們開口，

你就知道什麼叫胡扯和瞎説！

這個洪灝，

以“老外看不慣”作為解題的前提，

是不是混血呀？？？

現在的經濟學家，大多是直接拿着西方的鞋子來量中國人的腳——你的腳長錯了！

西方經濟學的各種理論，都是在西方那個社會的政治、經濟、文化、歷史土壤裏自然生髮出來的，天然就是適合西方社會的現實，用他們理論去解釋他們的問題沒毛病。 

但中國有自己的政治、經濟、文化、歷史，根據西方的實踐經驗來解釋中國實際的前提就必須要調查研究，必須要龍清楚西方理論的現實基礎和推導邏輯，找出差異性和共同性。分析其基礎參考其邏輯，比如他們關於供需、邊際、成本等概念和分析就是完全值得借鑑的共同性，拿來毫無問題。 

就中國的現實談消費，和西方談消費完全不是一回事。 

西方殖民發達國家經過200年的發展，早已積累了極其可觀的存量資產，他們的基礎設施、金融資產、科技能力、教育水平、遍地廠房等等都是顯性或隱形的資產存量，對於他們來説，是真有囊可解，就象1911年後北京的那些滿清王爺，就算啥活不幹，變賣家產也能天天遛鳥喝茶混個10年8年。 

而對於中國來説，一窮二白就是70多年前的真實陳述，也就是新中國靠着勒緊腰帶自力更生艱苦奮鬥才攢下了一點家底，儘管資產的增量超過西方殖民發達國家，但就資產的存量來説還真沒法和它們比。現在的中產們雖説有了房子車子和一些票子依然不敢放手消費，就是因為沒有足夠的家底可以象西方那樣任性躺平，讓他們放手解囊真的是想多了。 

消費是個好事，誰都喜歡喜歡消費，但你得先有可以消費的家底。

就一個家庭來説，在沒有攢夠必要的存量資產前，放手消費就是隻有10萬的收入去背8萬的貸款。就一個國家來説，在沒有實現存量資產足夠豐富的時候，鼓吹消費就只會拖累社會總資產的積累。

即便存量資產最多的西方殖民發達國家，鼓吹消費也就是二戰後物質極大豐富的年代才成氣候。沒別的原因，就是到那個時候他們的資產總量家底才玩得起鼓勵消費來拉動生產。 

再説了，消費的項目也遠不止衣食住行娛樂教育衞生，消費的主體也遠不止個人的家庭。 

**以我淺薄的理解，消費不就是把生產出來的東西用掉麼？**社會的再生產照樣也是消費。高鐵港口大壩也算消費吧，國家花錢的基礎設施、衞生教育和國防建設也算消費吧。 

如果説，經濟學家們認為消費必須是個人的消費才算，那就只有把國有資產都分掉，這樣人人都有了一筆意外橫財就可以消費了。