臨高啓明的4種發展框架_風聞

最近在聽臨高啓明，剛聽了個開始就在想，最初的設計竟然沒有醫療組。就算你可以不生病，那500人難道就不需要考慮生病的問題嗎？那女生的生理問題過那邊去，怎麼解決？

不過我還是覺得挺有意思。

移植一個世界過去，有種創世紀的感覺。

中國人長期被死死壓在生存問題上，這方面的作品還是少。

我個人比較喜歡，那種基於嚴謹邏輯推理之上的想象。

想都不敢想，總是盯着下頓吃什麼，老實説也夠乏味的。

這些年網絡當然是在進化了，但也有缺點，缺點就是條塊分割，佔山為王。可能是利益牽扯多了，當然不如以前平等自由。

觀網應該有參與過臨高啓明創作的。

現代文明移植到前工業社會，是否真能避開血腥原始積累與權力異化？

既然這次是移植文明到過去，那就至少還可以有其它2種設想。一個是移植到無人區，比如火星。另一個是穿越到未來。但這樣，未知的領域就太多，創作難度極大。

下面是與AI的對話節選。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

從專業角度，需要避開原著的三個雷區：科技躍進、階級矛盾簡化、權力結構懸浮。明朝天啓年間的真實困境是：小冰河期災害、衞所制崩潰、白銀危機、後金崛起——這些必須成為情節設計的約束條件。

首先考慮生存基礎。臨高集團選海南很合理，但按《天下郡國利病書》記載，明末海南實際人口不足30萬，且黎漢衝突頻發。原作用“暴力壓服”太簡單，應該設計“蔗糖換糧食”的經濟鏈：用現代製糖技術提高產能，向福建購糧（鄭芝龍正缺現金），形成生存閉環。

權力架構方面，500人集體決策效率太低。歷史上所有移民團體（如五月花號）都需精簡領導層。或許參考荷蘭東印度公司“十七人董事會”模式，但需防範像原書那樣世襲固化。元老子女的教育必須包含生產勞動，避免形成特權階級。

最關鍵的科技樹問題。小説裏直接造蒸汽機太躍進，按《天工開物》技術基準，應該先發展“中介技術”：比如用畜力機牀替代手工銼零件，用竹筋混凝土（抗戰時期真實存在）代替純鋼材。這樣既提升產能，又避免產業鏈斷裂。

軍事擴張要剋制。明末真正威脅是陝西流民和後金，而非小説重點描明的兩廣官軍。應該學習張獻忠的流動作戰經驗：在受災省份以工代賑修水利，吸納流民建立民兵，既解決人力又遏制起義。但必須警惕民兵坐大，可參考戚繼光“兵不識將”的輪防制。

最後是意識形態。直接灌輸人人平等會引發士紳激烈反抗，不如借用陽明心學“百姓日用即道”包裝技術改良，像徐光啓那樣合儒補儒。這樣能爭取開明地主，減少阻力。

突然想到個隱患：瘧疾。按《瘟疫與人》記載，17世紀海南瘧疾致死率超30%，穿越者帶去的奎寧會成戰略物資。但小説裏醫療描寫很粗糙，應該設計“以藥控土”的情節——用藥品交換地方豪強合作，比單純武力征服更可持續。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

基於明朝天啓-崇禎年間的社會現實（小冰河期災害頻發、土地兼併嚴重、衞所制度崩潰、白銀輸入鋭減），若穿越集團追求長期存續與文明重建，需摒棄“技術速勝論”，採取漸進式發展路徑。以下是基於歷史邏輯的四種發展框架：

⚙️ 路徑一：技術中介化生存（1520年代葡萄牙模式升級版）

核心策略：以技術掮客身份嵌入明朝權力網絡，規避直接統治風險

科技降維應用

放棄蒸汽機等顯眼技術，主攻民生改良：

→ 推廣番薯/玉米抗旱種植（緩解西北饑荒，換取地方保護）

→ 製造簡易活塞式水泵（解決北方灌溉，依附漕運官僚）

→ 開發鋅銅合金（替代稀缺黃銅鑄幣，與錢莊合作）

技術輸出原則：可拆分、難複製（如只售肥皂成品，保密苛化法）

政治寄生

扶持開明士紳（如徐光啓門徒），以“西學匠技”名義獲得合法性

在登州、泉州等港口租界建立特許技術區（仿澳門模式）

生存邏輯：

通過解決明朝統治痛點（賑災/鑄幣/邊軍裝備）成為不可替代的技術供應商，規避大規模衝突，積累資本與人才。

🌾 路徑二：流民邊疆重構（東漢豪強塢堡2.0）

核心策略：利用明末人口結構性失衡建立生產-軍事複合體

人口戰略

定向吸納三類人羣：

→ 陝甘旱災流民（1630年代高峯期超200萬）

→ 東南失業海商（因海禁政策擠壓）

→ 衞所逃亡軍户（登州之變後山東潰兵超5萬）

根據地建設

選擇膠東半島-遼東沿海島鏈（地理隔離，明廷控制薄弱）

實行府兵制改良：授田歸化民需服民兵役，建立梯次防禦

經濟循環

https://example.com/farming-cycle（虛構示意圖）

漁鹽之利→墾荒屯田→軍工生產→商隊武裝護衞

歷史依據：

明末毛文龍在皮島以2萬軍民牽制後金，穿越集團可升級該模式，用化肥增產固化人口基本盤。

🏹 路徑三：技術賦權農民軍（張獻忠沉銀事件逆向操作）

核心策略：主動滲透農民起義勢力，改造其為新生產力載體

關鍵介入點

1634年車廂峽戰役：李自成部被困峽谷瀕臨覆滅時提供炸藥突圍

1640年河南大旱：在饑民中推廣土豆種植，建立“農會”組織

技術植入方式

軍事：標準化燧發槍（簡化版簧片鍛壓技術） 黑火藥顆粒化

農業：鐵製曲轅犁 選種育種法（不依賴化肥）

權力改造

用“集體農莊”取代流寇模式，以糧控軍遏制農民軍破壞性

通過技術專利控制軍工生產，使穿越者成為實際支配者

風險控制：

避免直接稱王，仿宋獻策角色以“技術天師”身份幕後操控，保留與明朝談判空間。

🧩 路徑四：海洋聯邦雛形（南宋市舶司 漢薩同盟混合體）

核心策略：構建環南海技術-貿易共同體，避開大陸政權更迭

階梯發展

[武裝商站]

--> [特許自治港]

--> [城邦聯盟]

--> [技術聯邦]

第一階段：佔據澎湖、琉球中轉港（1624年荷蘭人撤離窗口期）

第二階段：與廣南阮氏、暹羅阿瑜陀耶簽訂技術換糧協議

第三階段：建立標準貿易元（含銀量穩定的合金幣）取代雜亂銀兩

文明嫁接

用簡體字 拼音掃盲歸化民（切割儒家文脈）

以“機械天道觀”重構意識形態（技術績效替代科舉功名）

地緣優勢：

17世紀東亞海域存在權力真空（明廷海禁、西班牙衰退、英國未東進），最易培育新型文明胚胎。

⚖️ 終極制約因素與路徑選擇

發展路徑/人口基數要求/技術依賴度/明廷容忍閾值/抗災變能力/

技術中介/低(千人)/★★☆/高/弱

流民邊疆/中(十萬級)/★★★/中/強

改造農民軍/高(百萬級)/★☆☆/極低/不穩定

海洋聯邦/低(漸進)/★★☆/低/極強

理性選擇建議：

流民邊疆→海洋聯邦的階梯轉型

1630-1640年：在山東-遼東沿海吸納流民建立農業基地

1644年明亡時：將核心人口與技術力量南遷至台灣、呂宋

1650年後：以標準化工業品（鐘錶/槍支/醫療器械）掌控海上貿易網絡

避免陷入大陸泥潭，待小冰河期結束（約1680年）再反哺中原復興

💡 超越技術主義的邏輯支點

社會成本原則：每項技術推廣需評估對原有產業衝擊（如機織布摧毀江南棉紡將激化矛盾）

權力熵減定律：強制元老後代從事三年基層技術員工作，否則喪失特權

文明迭代耐心：接受首代人看不到工業化的現實，立足打造200年進化框架

這種設計本質上是與歷史慣性的對沖——用海洋規避陸地集權陷阱，用技術倫理遏制權力世襲，用漸進積累替代浪漫躍進。正如黃仁宇所言：“明代中國缺乏數目字管理”，而穿越者的真正使命或許是成為時空夾縫中的會計系統。

/

/

/

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

其實我覺得還是有點侷限了，大航海時代——男人的夢想啊！