十年博弈:特朗普與普京的“特殊關係”及其對美俄格局的深遠影響_風聞
水军都督-1小时前
十年博弈:特朗普與普京的“特殊關係”及其對美俄格局的深遠影響
撰文:雅禮學人
2025年8月15日星期五
一、早期互動與試探(2016-2019 年)
2016年美國大選期間,特朗普與普京的互相示好為雙邊互動奠定了基調。普京稱特朗普“才華橫溢”,特朗普則讚譽普京為“強有力的領袖”,並主張“與俄羅斯合作比對抗好”。2017年G20漢堡峯會,兩人原定35分鐘的會談延長至2小時15分鐘,特朗普公開表示“相信普京否認干預大選的話”,此舉直接導致“通俄門”調查進一步升温。2018年赫爾辛基峯會,特朗普在聯合記者會上對普京關於“通俄門”的否認表示支持,這一立場遭到美國兩黨議員的強烈譴責。儘管事後特朗普澄清此乃“口誤”,但信任裂痕已然顯現。2019年G20大阪峯會成為兩人最後一次面對面會晤,特朗普對普京“不干預2020年大選”的承諾語氣中帶有嘲諷,標誌着其對俄政策開始出現轉折。
二、烏克蘭危機與立場分化(2022-2024 年)
2022年俄烏衝突爆發後,特朗普公開稱讚普京承認烏東兩地獨立是“天才之舉”,稱其“精明”,並暗示俄方行動是對西方壓力的回應,此言論引發國際社會譁然。2024年競選期間,特朗普多次宣稱能“24小時內結束戰爭”,並強調其與普京的“私人關係”是達成此目標的關鍵。然而,隨着衝突的持續拖延,其態度逐漸轉向強硬,指責普京“説了很多大話”,並威脅將對俄實施關税制裁。這種矛盾立場深刻凸顯了其外交策略的實用主義本質,即根據選情需要和短期利益考量來靈活調整對俄態度。
三、2025 年阿拉斯加峯會的背景與爭議
峯會選址阿拉斯加具有強烈的歷史隱喻——此地曾為俄羅斯殖民地,1867年被美國購得。特朗普選擇此處,既試圖喚起某種歷史聯繫,也被解讀為暗含對“領土交易”的興趣(例如所謂的“土地交換”方案),從而向普京釋放妥協信號。峯會的核心矛盾在於,特朗普希望藉助其與普京的“私人關係”促成停火,但普京的核心訴求(如承認烏東獨立地位)與烏克蘭的主權完整存在根本性衝突。峯會前,特朗普的表態反覆無常:一方面稱“普京想結束戰爭”,另一方面則暗示烏克蘭需要做出讓步。第三方對此反應強烈,烏克蘭總統澤連斯基明確反對任何形式的領土妥協,歐盟亦警告“任何協議均不得犧牲烏克蘭的核心利益”。美國前副國務卿温迪·謝爾曼指出,普京可能會利用特朗普的“交易思維”,通過奉承等手段來達成對俄羅斯有利的條款。
四、爭議性事件與關係本質
普京對2020年美國大選的“反話”策略尤為值得關注:儘管特朗普聲稱普京“支持他連任”,但普京卻在2020年12月拜登勝選後立即發去賀電,表示希望與拜登合作解決分歧。 在2024年的大選中,普京對記者表態稱希望拜登獲勝,這實則可能是普京的“反話”策略——鑑於其在美國公眾中的負面形象,公開支持特朗普反而可能拖累其選情。因此,不明確表態或“支持”拜登,反而可能被特朗普陣營解讀為“暗中支持”,從而在客觀上幫助特朗普塑造“普京忌憚我”的競選人設。 特朗普對普京的雙重標準同樣顯著:2018年曾為普京干預大選進行辯護,2024年卻指責其“欺騙”。這種轉變被批評為典型的“政治投機”,即根據自身政治需求而非基於一貫原則來調整對俄評價。
五、關係本質與國際影響
特朗普與普京的互動始終圍繞實用主義與個人政治利益展開:特朗普試圖通過“強人外交”來塑造政績,但其對普京的諸多縱容行為被認為損害了美國盟友的信任,甚至引發了對其“親俄”立場的廣泛爭議。普京則巧妙利用特朗普的政治需求,在戰略上為俄羅斯爭取了時間,以鞏固其在烏克蘭的利益,同時也起到了分化西方陣營的作用。兩人近十年來的交往史為2025年阿拉斯加峯會增添了“戲劇性張力”——特朗普能否在“和平締造者”與“對普京妥協”的形象之間取得平衡,將決定此次峯會最終是成為歷史性的突破,還是又一場服務於其個人政治目的的“政治秀”。
六、特朗普與梅德韋傑夫的口水戰
最近,俄羅斯前總統梅德韋傑夫與特朗普之間爆發了一場口水戰。梅德韋傑夫在社交媒體上暗示“知道很多關於特朗普的事”,雖未明説具體內容,但被廣泛解讀為俄方對特朗普的潛在施壓或牽制手段。這一事件反映出美俄高層互動中“私人關係”與“戰略博弈”的複雜交織——即便特朗普口中所謂的“私人友誼”,也始終籠罩在大國利益博弈的陰影之下,難以超脱。
總結
特朗普與普京的十年交往,是個人行事風格、國內政治邏輯與大國戰略博弈的複雜交織體。從早期的互相示好到烏克蘭危機後的立場搖擺,從對“私人關係”的刻意標榜到利益衝突下的公開指責,兩人的互動深刻影響了美俄關係的走向,併為2025年阿拉斯加峯會埋下了巨大的不確定性。其核心啓示在於:大國關係若過度依賴“個人友誼”和“交易思維”,而忽視基於國際法的原則、盟友的核心利益以及地緣政治的基本現實,最終可能加劇國際秩序的動盪與分裂,而非帶來穩定與合作。