十年博弈：特朗普與普京的“特殊關係”及其對美俄格局的深遠影響_風聞

十年博弈：特朗普與普京的“特殊關係”及其對美俄格局的深遠影響

撰文：雅禮學人

2025年8月15日星期五

一、早期互動與試探（2016-2019 年）

2016年美國大選期間，特朗普與普京的互相示好為雙邊互動奠定了基調。普京稱特朗普“才華橫溢”，特朗普則讚譽普京為“強有力的領袖”，並主張“與俄羅斯合作比對抗好”。2017年G20漢堡峯會，兩人原定35分鐘的會談延長至2小時15分鐘，特朗普公開表示“相信普京否認干預大選的話”，此舉直接導致“通俄門”調查進一步升温。2018年赫爾辛基峯會，特朗普在聯合記者會上對普京關於“通俄門”的否認表示支持，這一立場遭到美國兩黨議員的強烈譴責。儘管事後特朗普澄清此乃“口誤”，但信任裂痕已然顯現。2019年G20大阪峯會成為兩人最後一次面對面會晤，特朗普對普京“不干預2020年大選”的承諾語氣中帶有嘲諷，標誌着其對俄政策開始出現轉折。

二、烏克蘭危機與立場分化（2022-2024 年）

2022年俄烏衝突爆發後，特朗普公開稱讚普京承認烏東兩地獨立是“天才之舉”，稱其“精明”，並暗示俄方行動是對西方壓力的回應，此言論引發國際社會譁然。2024年競選期間，特朗普多次宣稱能“24小時內結束戰爭”，並強調其與普京的“私人關係”是達成此目標的關鍵。然而，隨着衝突的持續拖延，其態度逐漸轉向強硬，指責普京“説了很多大話”，並威脅將對俄實施關税制裁。這種矛盾立場深刻凸顯了其外交策略的實用主義本質，即根據選情需要和短期利益考量來靈活調整對俄態度。

三、2025 年阿拉斯加峯會的背景與爭議

峯會選址阿拉斯加具有強烈的歷史隱喻——此地曾為俄羅斯殖民地，1867年被美國購得。特朗普選擇此處，既試圖喚起某種歷史聯繫，也被解讀為暗含對“領土交易”的興趣（例如所謂的“土地交換”方案），從而向普京釋放妥協信號。峯會的核心矛盾在於，特朗普希望藉助其與普京的“私人關係”促成停火，但普京的核心訴求（如承認烏東獨立地位）與烏克蘭的主權完整存在根本性衝突。峯會前，特朗普的表態反覆無常：一方面稱“普京想結束戰爭”，另一方面則暗示烏克蘭需要做出讓步。第三方對此反應強烈，烏克蘭總統澤連斯基明確反對任何形式的領土妥協，歐盟亦警告“任何協議均不得犧牲烏克蘭的核心利益”。美國前副國務卿温迪·謝爾曼指出，普京可能會利用特朗普的“交易思維”，通過奉承等手段來達成對俄羅斯有利的條款。

四、爭議性事件與關係本質

普京對2020年美國大選的“反話”策略尤為值得關注：儘管特朗普聲稱普京“支持他連任”，但普京卻在2020年12月拜登勝選後立即發去賀電，表示希望與拜登合作解決分歧。 在2024年的大選中，普京對記者表態稱希望拜登獲勝，這實則可能是普京的“反話”策略——鑑於其在美國公眾中的負面形象，公開支持特朗普反而可能拖累其選情。因此，不明確表態或“支持”拜登，反而可能被特朗普陣營解讀為“暗中支持”，從而在客觀上幫助特朗普塑造“普京忌憚我”的競選人設。 特朗普對普京的雙重標準同樣顯著：2018年曾為普京干預大選進行辯護，2024年卻指責其“欺騙”。這種轉變被批評為典型的“政治投機”，即根據自身政治需求而非基於一貫原則來調整對俄評價。

五、關係本質與國際影響

特朗普與普京的互動始終圍繞實用主義與個人政治利益展開：特朗普試圖通過“強人外交”來塑造政績，但其對普京的諸多縱容行為被認為損害了美國盟友的信任，甚至引發了對其“親俄”立場的廣泛爭議。普京則巧妙利用特朗普的政治需求，在戰略上為俄羅斯爭取了時間，以鞏固其在烏克蘭的利益，同時也起到了分化西方陣營的作用。兩人近十年來的交往史為2025年阿拉斯加峯會增添了“戲劇性張力”——特朗普能否在“和平締造者”與“對普京妥協”的形象之間取得平衡，將決定此次峯會最終是成為歷史性的突破，還是又一場服務於其個人政治目的的“政治秀”。

六、特朗普與梅德韋傑夫的口水戰

最近，俄羅斯前總統梅德韋傑夫與特朗普之間爆發了一場口水戰。梅德韋傑夫在社交媒體上暗示“知道很多關於特朗普的事”，雖未明説具體內容，但被廣泛解讀為俄方對特朗普的潛在施壓或牽制手段。這一事件反映出美俄高層互動中“私人關係”與“戰略博弈”的複雜交織——即便特朗普口中所謂的“私人友誼”，也始終籠罩在大國利益博弈的陰影之下，難以超脱。

總結

特朗普與普京的十年交往，是個人行事風格、國內政治邏輯與大國戰略博弈的複雜交織體。從早期的互相示好到烏克蘭危機後的立場搖擺，從對“私人關係”的刻意標榜到利益衝突下的公開指責，兩人的互動深刻影響了美俄關係的走向，併為2025年阿拉斯加峯會埋下了巨大的不確定性。其核心啓示在於：大國關係若過度依賴“個人友誼”和“交易思維”，而忽視基於國際法的原則、盟友的核心利益以及地緣政治的基本現實，最終可能加劇國際秩序的動盪與分裂，而非帶來穩定與合作。