塔利班上台4年，阿富汗怎麼樣了？！_風聞

2021年，美國人灰溜溜從阿富汗撤走的時候，天還沒亮，塔利班的皮卡就轟隆隆開進了喀布爾。

這不是一場戰爭的勝利，更像是一段失敗的歷史重演：從蘇聯到美國，從“解放”到“重建”，一圈又一圈的折騰之後，阿富汗的權力棒子還是落到了塔利班手裏。

如今，塔利班執政滿四年，阿富汗人從地獄走出來了嗎？看似比以前安靜多了，但離真正的“新生活”，還遠得很。我們今天就來聊聊這個命運多舛的國家，看看它是怎麼在“塔利班2.0”的統治下，硬生生往回搗騰了一整個時代。

別急着下結論，我們從頭説起。

説實話，塔利班能撐到現在，還真挺出乎很多人的預料。別看他們手持AK、腰掛火箭筒，治理國家可不是靠衝鋒能解決的事。過去四年，塔利班在試圖學着當“一個政府”，而不是“一個組織”。

效果如何？要看你站在哪兒説。

首先得承認一點：相比二十年間天天爆炸、人人自危的“美國民主試驗田”，現在的阿富汗，確實不怎麼炸了。

塔利班當年打游擊的時候也沒少製造恐襲，現在自己坐上寶座，自然知道“一炸就掉價”。於是，該抓的抓，該殺的殺，城市安保提上日程，連喀布爾的風箏都飛回天上去了。

但別高興太早，治安好轉，不是因為法治進步，而是因為“誰敢亂來，我就當場整死”。

這就是塔利班的思維模式：用榔頭砸問題。管用嗎？短期確實管用，但長期看，這叫壓而不治，穩而不安。

你看，阿富汗現在治安好了，晚上能擺攤了，夜市亮堂了。可這都只是“表面穩定”。穩定了什麼？穩定了街頭的沉默，穩定了人民的順從，穩定了不敢亂説話的社會氣氛。

安全，是讓人自由行動，而不是讓人閉嘴活着。

所以説現在的阿富汗，比以前好嗎？比以前不炸的地方是好了，但這是“和平的屍體”，不是“和平的果實”。

你要是問老百姓，他們肯定會説：“不打仗了，比以前好。”但你真讓他們選，他們想要的不是這個版本的塔利班，而是從來沒來過的“像樣政府”。

再説經濟。這才是塔利班政權最大的軟肋。

當年美軍撤走的時候，順手把人家的外匯資產凍結了，90億美元一毛不剩。別小看這點錢，對塔利班這種經濟“腰桿子不硬”的政權來説，這相當於給他們穿了雙水泥靴扔河裏。

阿富汗首都喀布爾。新華社發（塞夫拉赫曼·薩菲攝）

從那以後，阿塔政權一邊罵西方“強盜邏輯”，一邊又去找各國遊説要“投資機會”。俄羅斯是第一個“朋友”，中國呢，一直態度謹慎，只談合作，不談承認。

塔利班自己也明白：“求人不如求己”。於是他們大力搞煤礦出口，發展邊境貿易，想辦法維持財政收支平衡。還真有點成績，比如喀布爾機場翻修了，新修的環島也通了，道路也鋪得比以前好了。

你説這叫發展吧，勉強算，但距離現代國家的“基建狂魔”標準，還差着幾百年。

阿富汗GDP兩年掉了四分之一，世界銀行都替他們着急。你別説什麼“通縮”是好事，那是瑞士那種精緻經濟體才玩得起的事。阿富汗這種國家要是通縮，那是經濟休克的前奏。

更尷尬的是，這一通操作下來，百姓手裏依然沒錢，失業一大片，農民種田不掙錢，不少人還回去偷偷種罌粟。你讓他們不種毒品可以，先給點希望再説。

農民在阿富汗坎大哈一處罌粟田採摘罌粟。阿富汗臨時政府當天宣佈，該國境內禁止罌粟種植及其相關產品交易。新華社發（薩瑙拉攝）

塔利班自己也知道這事幹不得太絕，於是“禁毒”變成了“畫大餅”：嘴上説不許，腳下睜一隻眼閉一隻眼，尤其是在他們控制力薄弱的東北省份。

要是問塔利班：“你不是説全面禁毒嗎？”答曰：“我們是信仰伊斯蘭的，這些毒品不符合教義！”

這就有意思了——打仗的時候用鴉片錢買槍，執政之後又説這是“異端邪説”，人設反轉快得跟電視劇似的。

不過，要説塔利班真正“進步”的地方，還真有，那就是這波禁毒確實幹得夠硬核。

機械一開，罌粟田直接碾成面；實驗室一查，毒販直接進監獄；戒毒中心一建，吸毒人員強行斷藥。

這種操作，別説聯合國看傻眼，連伊朗、巴基斯坦都點頭稱讚：“你塔利班這次是真的動真格了。”

結果是——2023年罌粟種植面積鋭減95%，產量降到333噸，創下20年新低。

這數據一出，西方都得閉嘴。畢竟當年美軍在那兒的時候，鴉片產量反而翻倍增長，連老百姓都説：“美軍一走，天都藍了，田都綠了。”

但禁毒是個系統工程，不是簡單“砍掉罌粟”就完事了。種什麼替代？農民靠什麼生活？塔利班這邊還沒想明白。真把罌粟砍光了，農民沒錢吃飯，明天又跑去投靠極端組織了，這叫什麼？禁毒治好了社會，毒癮轉移到了政治上。

説到政治，就不能不談塔利班政權最令人詬病的一點：女性的地獄生活。

別説什麼“保守傳統”，這已經是人權災難了。

全球唯一一個禁止女性接受中學以上教育的國家，出門要男親屬陪同，不能工作、不能旅遊、不能笑、不能説話——塔利班的女人不是“活着”，是“呼吸着等死”。

女孩們在宗教學校（或稱“馬德拉薩”）學習，這類學校的課程設置主要由塔利班政府制定，且專注於伊斯蘭研究。

還説什麼“這是我們的文化”，但看看印尼、馬來西亞、土耳其，人家也是穆斯林國家，怎麼女性照樣能上學、參政、當醫生？

別拿文化當擋箭牌，壓迫就是壓迫。塔利班在這方面不僅沒有任何進步，反而變本加厲。

不僅女性，連少數民族也不好過。普什圖人一統天下，其他族羣被邊緣化，話語權基本為零。

“將國家與某個族羣綁定”，這在歷史上從來沒好下場。阿富汗不是普什圖斯坦，這麼搞下去，遲早又要內戰。

再加上拒絕改革、堅持“最高領袖説了算”的一言堂體制，整個國家像個巨大的宗教教室，誰不聽話就請出去（用槍請）。

所以你看，塔利班這四年，是在用政教合一的老辦法治理一個早就走進現代社會的國家。你説他變了嗎？變了，確實不天天炸了；但也沒變，思想還停在中世紀。

國際社會怎麼看？

你不尊重人權、不打擊恐怖主義、不實行改革，聯合國憑什麼給你發合法代表證？別説承認你是“政府”，連“看作合作對象”都很難。

別看塔利班跟俄羅斯套近乎，這點外交成果，撐不起整個國家的國際地位。美國、歐洲都擺出一副“你愛咋咋地，我們不管”的態度，援助一停，項目一砍，塔利班直接陷入外交孤島。

2020年2月29日，美國和塔利班在卡塔爾首都多哈簽署和平協議。《多哈協議》之中，阿塔曾鄭重承諾將不允許恐怖組織在阿存在並向其他國家發動襲擊！

你説塔利班冤嗎？某種程度上，他們也的確有點冤。畢竟打擊恐怖組織這事，他們也做了，但國際社會不買賬。為什麼？因為你選邊站了，你站的邊叫“極端主義”。

你不能一邊説“我們不支持恐怖分子”，一邊又給巴基斯坦塔利班發便利卡；你不能一邊説“我們反對ISIS”，一邊默許他們在東北招兵買馬。

國際社會講邏輯，不講情誼。你這事做得不乾淨，誰敢給你開綠燈？

説到底，阿富汗這個國家不缺勇氣，不缺資源，不缺韌性，缺的是一個真正把國家利益放在首位的現代化政權。

塔利班能不能勝任這個角色？目前看來，還差得遠。

但局勢也不是完全沒有希望。畢竟社會平靜了，百姓生活雖然艱難，但看到了可能性；經濟雖然萎靡，但沒崩；毒品雖然氾濫，但在治理。

現在的問題是——塔利班要不要繼續“裝”，還是要開始“真改”？

裝，是為了維穩，維臉面；改，是為了未來，是真正意義上的救國。

塔利班現在就像坐在十字路口，左邊是回頭路，右邊是死衚衕，只有往前走才是出路。

你説他選哪個？

我不知道，但可以確定一點——再這麼拖下去，阿富汗不會變得更好，只會把僅存的希望也耗盡。

畢竟，老百姓不是活在新聞聯播裏，是活在柴米油鹽裏。

他們要的，不是政教合一的“清規戒律”，而是能讓孩子上學、能看到明天的陽光。

這是他們的權利，也是這個國家真正需要的“革命”。

作者：魚翔淺底，自由撰稿人。