阿拉斯加 “雙普會”：一場精心編排的 “外交真人秀”_風聞

阿拉斯加 “雙普會”：一場精心編排的 “外交真人秀”

撰文：雅禮學人

2025年8月16日星期六

“我們同意了很多很多觀點，其中大部分我想説是我們還沒有完全達到的幾個大問題”—— 特朗普這句堪稱 “脱口秀式外交” 的發言，完美詮釋了這場耗資千萬美元的 “雙普會” 本質。在埃爾門多夫基地懸掛着 “追求和平” 背景板的舞台上，兩位領導人用最華麗的辭藻包裝着最空洞的成果，最終卻交出了一份 “零協議、零停火、零突破” 的白卷。

一、紅地毯上的 “兄弟情”：一場精心設計的公關秀

從安克雷奇機場的紅地毯迎接，到共乘防彈車檢閲儀仗隊，這場會晤的每一個鏡頭都經過精心設計。普京用英語説出 “下次在莫斯科” 的邀約時，特朗普那句 “哦，這是一個有趣的問題” 的回應，活脱脱一部《紙牌屋》的現實版。

兩人在鏡頭前大秀 “商業和值得信賴的聯繫”，普京甚至罕見地用英語強調 “與特朗普總統建立了非常好的直接聯繫”，這種突破外交常規的親密互動，與其説是大國領袖的戰略對話，不如説是真人秀明星的即興表演。

更具諷刺意味的是，當兩位領導人在基地內觥籌交錯時，基地外的抗議者正舉着烏克蘭國旗高喊 “停止戰爭”。這場面恰似一場「政治舞台劇」——台上推杯換盞的演員念着和平獨白，幕布外抗議者的吶喊卻被導演掐了麥。

二、特朗普的 “薛定諤話術”：把正反話都説盡的藝術

“我們很有可能到達那裏。我們沒有到達那裏”—— 特朗普在新聞發佈會上的這段發言，堪稱 “政治語言藝術” 的巔峯。他一邊宣稱 “會談取得了一些進展”，一邊承認 “剩下極少數問題未解決”；一邊強調 “會與澤連斯基溝通”，一邊表示 “不為烏克蘭談判”。這種 “把正反兩種話都講了” 的高超話術，完美詮釋了什麼叫 “進可攻退可守”。

更絕的是他在會談前後的 “變臉”：前腳還在飛機上宣稱 “土地交換取決於烏克蘭”，後腳就批評澤連斯基 “非常、非常強烈地反對他的觀點”；前腳警告普京 “若無果將面臨嚴重後果”，後腳就給這場失敗的會談打了個 “10 分”。

這種 “薛定諤式外交”，連普京在回應 “下次在莫斯科” 時都忍不住用英語調侃：“這是一個有趣的問題”。

三、輿論操控背後的政治算計：轉移視線的慣用套路

當特朗普在阿拉斯加與普京談笑風生時，美國國內正經歷着一場輿論風暴。

最新民調顯示，59% 的美國民眾對其處理俄烏衝突的能力缺乏信心，支持率較去年下滑 7 個百分點。在這種背景下，這場耗資千萬美元的 “雙普會”，更像是一場精心策劃的輿論轉移術。

從會談前的 “歷史性成果” 預盼，到會談中的 “個人友誼” 渲染，再到會談後的 “仍有機會” 鋪墊，特朗普團隊完美複製了其競選時期的 “輿論操控三板斧”。正如他在 2018 年赫爾辛基峯會後遭遇輿論反噬時的操作，這次同樣試圖用 “外交突破” 的假象掩蓋國內執政危機。而普京那句 “希望烏克蘭和歐洲不要試圖破壞會談” 的警告，更是精準點出了這場秀的脆弱性。

四、澤連斯基的 “靈魂拷問”：這場秀場的最大打臉者

當特朗普在阿拉斯加宣稱 “烏克蘭必須做出正確決定” 時，基輔的澤連斯基正在社交媒體上發出靈魂拷問：“在談判當天，俄羅斯人也在殺戮。這很能説明問題”。

這位烏克蘭總統用最直白的方式戳破了這場外交秀的虛偽 —— 當普京在會談中強調 “必須考慮俄羅斯的合理擔憂” 時，俄軍的導彈正落在哈爾科夫的居民區。更具諷刺意味的是，特朗普在會談中宣稱 “願意為烏克蘭提供安全保障”，卻明確排除了烏克蘭加入北約的可能。這種 “既要當婊子又要立牌坊” 的操作，與他在 2024 年競選時 “迅速結束戰爭” 的承諾形成了鮮明對比。

正如澤連斯基在峯會前警告的：“烏克蘭已準備好努力結束戰爭，但一切都取決於美國的強硬地位”—— 而這場會談顯然讓烏克蘭人失望了。

五、歷史的註腳：

一場寫在 “追求和平” 背景板上的鬧劇當普京用英語説出 “下次在莫斯科” 的邀約時，阿拉斯加的天空正飄着細雨。這場被包裝成 “歷史性會晤” 的外交活動，最終以 “零成果” 的結局載入史冊。

正如特朗普在會談結束時那句 “我們很快就會和你談談” 的敷衍，這場精心編排的 “外交真人秀”，不過是大國政治棋盤上的一粒棋子。 

對於這場鬧劇，最恰當的評價或許來自澤連斯基的那句警告：“俄羅斯人考慮了美國的實力。別搞錯了 —— 力量”。當特朗普在阿拉斯加與普京握手言歡時，真正決定烏克蘭命運的，不是紅地毯上的笑臉，而是戰場上的鋼鐵與鮮血。這場 “雙普會” 留給世界的，不是和平的曙光，而是 “外交表演藝術” 的又一個反面教材。