帝國主義PUA殖民地國家的話術，為什麼多年來一直在我們國內盛行不衰？_風聞

【本文由“kk1”推薦，來自《小日本如果忘記歷史，那它就等着再次被中國人揍》評論區，標題為kk1添加】

• 亞歷山小
• 標題就是偽命題，內容哪怕寫的再好也是枉然了。

“再”是什麼意思？   近代中國有狠狠揍過日本嗎？或者説成功揍過嗎？ 即便往前推推到明朝的萬曆朝鮮戰爭，這也談不上揍日本，因為一是明朝沒有讓日本付出應有的代價。  二是明軍的軍餉都是自己揹負（700萬兩白銀，是三大徵裏最貴的） ，給明朝揹負了巨大的債務，動搖了國本，為萬曆後的明帝治理埋了雷  。   三，從結果來看 日本江户幕府反而要謝謝你明朝，要不是你削弱了豐臣秀吉的實力，德川家康怎麼會成功？   相反的是700萬兩白銀+5萬多傷亡反而削弱了明朝的國力，後續對抗內憂外患更加乏力，日本可以説是間接倒明的推手 ，我左思右想也想不出這個“再”到底怎麼理解？   ，明之後日本百年鎖國，黑船破國門後日本覺醒，從此就是中國國難的開始…    即便是蒙古全盛期也沒有拿下日本，更遑論中國？

日本是遠離大陸的島國，礦產資源少，除了自然災害多以外，幾乎沒有什麼像樣的特產。而且民智不開，民風野蠻，治理成本極高，跨海遠征耗費巨大的血本拿下日本得不償失啊，所以當年的蒙古雖然好戰但不傻，完全沒有必要拿下日本，肅清倭寇海防足矣。近代日本被黑盤破國之後，在美、英、法等老牌帝國主義國家眼中，日本工業資源匱乏，消費市場弱小，遠不及旁邊的大清應有盡有。生麥事件和堺事件發生後更是讓西方列強對愚昧野蠻的日本失去了吞併和統治的興趣。所以你可以説西方列強貪婪與傲慢，但不要懷疑他們研判日本的智商，更不要以為當年日本加入了八國聯軍的行列就是脱離了野蠻與愚昧。

日本明治維新不斷向封建殘餘勢力妥協，導致維新運動並不徹底，僅學到了西方列強最壞的一面——對內壓榨工人對外掠奪資源與市場。短時間內日本強行移植西方制度的後果開始顯現，只能用對外擴張掠奪財富來彌補日本國內各種與新制度不協調的矛盾。以日本入侵朝鮮與中國台灣地區之後為例，其所展現出的政治治理能力非常拙劣，在日佔區肆意掠奪資源和財富，貨幣貶值民生凋敝，濫殺無辜搞白色恐怖。日佔區在文化上奉行的是同化，而不是融和，遠不如歷史上曾經入主中原的蒙古人和滿人。所以日本入侵中國及東南亞各國，哪來的什麼“以王道教化愚昧，以武力推行文明”？資本主義急功近利的劣根性而已。

抗戰時期敵強我弱是基本事實，你能寄希望於當時尚未完成工業化的我國軍民，以血肉之軀赤手空拳抵擋已初步完成工業化武裝到牙齒的日本侵略者嗎？所以教員在1938年發表的《論持久戰》一書指出了日寇必敗的觀點，白崇禧在1937年提出了“游擊戰與正規戰相配合，積小勝為大勝，以空間換取時間。”從1937年到1945年日本投降，中國戰場持續吸引日軍主力。中國戰場長期牽制日本陸軍主力約70%-76%。1941年太平洋戰爭爆發時，日軍51個師團中35個部署在中國，佔比68.6%。‌‌所以説中日戰場是抗擊日本法西斯的主戰場一點不為過。若以你的觀點來看，中國與日本貼身肉搏算不上被中國人揍，日本被美蘇一槍爆頭才算是被揍？

我最討厭的還是那句“落後就要捱打”。每當我們反思當年被西方列強欺凌和侵略的那段屈辱歷史時，總有人會提這一句。落後的時候要我們遵從落後就要捱打的叢林法則，當我們強大的時候又告訴我們文明世界“解決問題不能訴諸武力”“不能以強凌弱”，合着就是不許我們反抗只能乖乖被他們欺負是吧？那侵略者當年為什麼遵從不能訴諸武力解決問題的文明法則？他們現在落後了為什麼還不能捱打？這種帝國主義PUA殖民地國家的話術為什麼這麼多年來一直在我們國內盛行不衰？