如果美國沒有了霸權，它會不會走向分裂？_風聞

“失去霸權的美國會否走向分裂”這一問題，不是現在才有的。只要我們回溯美國充滿傳奇與爭議的歷史，這個問題就會自然而然地在腦海裏浮現。

我的答案是肯定的，這一判斷基於三個至關重要的基本因素。

一是非傳統民族國家的脆弱根基

從國家屬性角度來看，美國與傳統意義上的民族國家有着天壤之別。儘管英國有時會把美國劃為撒克遜民族國家，但自1776年建國以來，美國便漸行漸遠地脱離了民族國家的範疇。如今，美國無疑是一個典型的移民國家。

回顧美國的發展歷程，最初，這片土地以“淘金熱”吸引了來自世界各地懷揣夢想的人。那些來自歐洲、亞洲、非洲的冒險者們，渴望能在這裏實現自己的財富夢想。隨着時間的推移，“鍍金時代”到來，美國的工業迅速發展，城市繁榮起來，更多的人被這裏的機會所吸引。到了現代，美國更是成為了全球資本的重要集散地。華爾街作為全球金融的核心之一，匯聚了來自世界各地的資本，不同的利益集團為了追逐利益而聚集在一起。

然而，這種以利益為導向的吸引力是極其脆弱的。一旦美國開始走下坡路，那些曾經吸引人們的引力點便會逐漸消失。對於傳統民族國家而言，民族傳統、民族文化和民族共性就像強大的紐帶，將國民緊密地聯繫在一起。

以中國為例，悠久的歷史文化、獨特的傳統節日以及共同的民族認同感，這些就成了國家危難時期無形的紐帶。而美國卻缺乏這樣深厚的民族根基。當美國失去其強大的吸引力時，不同背景的人們很可能會因為缺乏共同的凝聚力量而各奔東西。就像一座沒有堅實地基的大廈，在風雨的侵蝕下，隨時都有崩塌的危險。

二是資本至上模式的困境

當代的美國是一個標準的資本大國，注意：我在這裏説的是“資本”，而非“資本主義”。美國的資本集團沒有所謂的主義，他們唯一追求的就是利益。資本的本質就是逐利，它們因利益而聚集在一起。

在美國霸權的庇護下，資本有兩條重要的利益通道。其一，利用霸權對別國進行利益收割。美元結算系統便是其中最為典型的例子。自佈雷頓森林體系確立了美元的主導地位以來，美元在國際貨幣體系中佔據着核心地位。美國通過操縱美元的發行和匯率，對其他國家進行經濟剝削。

但美元結算系統並非美國利益收割的唯一手段，美國還通過貿易保護主義、軍事幹預等多種方式，對其他國家的資源和財富進行掠奪。

其二，奔湧而來的移民也是資本大鱷吞食的對象。美國的移民政策吸引了來自世界各地的資本移民、技術移民和勞動力移民。資本移民帶來了大量的資金，為美國的經濟發展注入了活力；技術移民則為美國的科技進步提供了智力支持，像硅谷的繁榮就離不開來自世界各地的科技人才；勞動力移民則為美國的製造業、服務業等提供了廉價的勞動力。

然而，這兩條利益通道都是以美國的霸權為前提的。一旦美國失去霸權，美元的國際地位將受到挑戰，其他國家可能會減少對美元的依賴，建立自己的貨幣結算體系。同時，失去了吸引力的美國，移民數量也會大幅減少。沒有了這兩條輸血管道，資本必然會逐利而散。就像一羣貪婪的鯊魚，當這片海域沒有了足夠的食物，它們會毫不猶豫地遊向其他更有獵物的地方。屆時，美國的經濟將遭受重創，國家的凝聚力也會隨之瓦解。

三是美國政治體制：缺乏偉人引領的困境

美國現實的政治體制難以孕育偉人，反而催生着一批又一批的投機者。這種現象的形成與美國政治體制的特點密切相關。

美國的選舉政治是金錢政治，競選活動需要大量的資金支持。這就使得那些能夠獲得大財團、大資本支持的候選人更容易在選舉中脱穎而出。這些候選人背後往往代表着特定利益集團的訴求，他們在當選後更多地是為了滿足這些利益集團的利益，而非從國家和民眾的長遠利益出發。但他們在競選時，他們為了贏得選舉，常常會採取一些短期的、迎合選民的策略和手段。比如，在選舉前承諾一些不切實際的福利政策，以獲取選民的支持。這種做法雖然在短期內可能會維持國家的表面繁榮，讓民眾看到一些所謂的“好處”，但從長遠來看，卻給國家的財政和社會發展帶來了嚴重隱患。

國家發展的上升期，這些投機者憑藉這些短期策略或許能夠掩蓋一些深層次的問題。美國在過去憑藉其強大的經濟實力、科技優勢和軍事霸權，在國際舞台上佔據着主導地位。在這個過程中，即使是那些投機者當政，也能在一定程度上享受到國家發展的紅利，維持國家的表面穩定和繁榮。然而，當國家進入下行期時，各種問題逐漸暴露出來，這些投機者的侷限性就一覽無餘。

此時，偉人的作用就顯得尤為重要。偉人具有卓越的遠見卓識、堅定的信念和強大的領導力。他們能夠在國家危難之際，重新聚集起分散的力量，激發國民的鬥志，讓整個國家重新煥發出奮發向上的活力。

這些在人類歷史上是不乏實例的。各位朋友自己就可舉例。

但在如此政治體制的美國，當國家下行時，能有這樣的偉人嗎？如此，各個利益集團就會為了自身利益而相互爭鬥，國家的政策缺乏連貫性和長遠性，民眾的信心逐漸喪失，社會矛盾不斷激化。美國很可能會陷入混亂的局面，國家的凝聚力和穩定性將逐漸受到消弱，以至最後走向分裂。

我不是預言家，更非激進的政治站隊者。這只是一個帖子，它不是論文，篇幅所限不能進行嚴格的事實和邏輯論證。寫完後我進行了大幅的刪減，目前來看還是太長了。也行，朋友們看看標題就可進行討論了，期望批評。