是自信表態還是盲目自嗨？讀英法德等國聯合聲明有感_風聞

.

8月15日，特朗普與普京在阿拉斯加會晤剛落幕，消息便火速傳到烏克蘭和歐洲。緊接着，英、法、德等歐洲國家及歐盟的領導人便共同拋出一份聯合聲明，字裏行間表達的立場，與美俄針鋒相對，等於給興高采烈的特朗普和普京當頭澆了一盆冰水，從頭涼到腳！

.

要讀懂這份聯合聲明的分量，得先看清俄烏衝突的癥結。多年來，領土歸屬與安全訴求像兩條擰成死結的繩索，讓俄烏雙方難以鬆綁。烏克蘭堅守 1991 年邊界，將領土完整視作不可觸碰的紅線；俄羅斯則緊握克里米亞和烏東四州，同時把烏克蘭的 “永久中立” 和 “不加入北約” 當作安全保障的底線。這種針尖對麥芒的僵局，本就需要各方謹慎周旋，可歐洲國家的聯合聲明，卻選擇了與俄羅斯訴求正面碰撞的姿態，這無疑讓美俄峯會的後續走向變得更加複雜。

.

在聯合聲明中，歐洲國家首先為烏克蘭的軍事合作 “開綠燈”，稱烏克蘭與第三國的武裝力量合作不應受限。這看似是對烏克蘭自衞權的支持，實則是在本就緊張的局勢上再倒上一桶油。俄羅斯一直將北約東擴和烏克蘭軍事化視為安全威脅，歐洲此舉無疑會加劇俄方的警惕，甚至可能促使普京採取更強硬的反制措施。對普京而言，這份聲明顯然是對俄羅斯安全關切的無視，他會認為歐洲國家在有意挑戰俄羅斯的底線，進而在俄烏衝突中加大軍事投入，以回應歐洲這種 “挑釁”，同時也會在與美國的博弈中更加強硬，畢竟歐洲的立場讓美俄之間本就脆弱的緩和空間進一步變小。

.

在外交路徑上，聯合聲明直接否定了俄羅斯對烏克蘭加入歐盟和北約的否決權。對歐洲而言，這或許是鞏固地緣影響力的一步棋，試圖將烏克蘭納入自己主導的安全框架。但他們似乎忽略了，俄羅斯視北約東擴為心腹大患，歐洲這種強硬表態讓普京不得不重新評估俄羅斯與西方的關係。而對於特朗普來説，這無疑是給他出了個難題。他原本希望通過美俄峯會緩和與俄羅斯的關係，為自己的外交政績加分，可歐洲國家的這份聲明，相當於在美俄之間築起了一道新的障礙。特朗普可能會覺得歐洲國家在破壞他的外交佈局，讓他在國內面臨更多關於對俄政策的質疑。老爺子也不容易，他以80高齡且是頂着通俄風險來見普京的，歐洲的聯合聲明等於送子彈，給了特朗普反對者更多攻擊他的理由。

.

更關鍵的是領土問題，歐洲國家明確站在烏克蘭一邊，強調國際邊界不容武力變更。這看似符合國際法準則，卻迴避了俄烏雙方在歷史因素和現實利益上的複雜糾葛。對普京而言，這是對俄羅斯在俄烏衝突中所獲利益的否定，必然會拼死反對，甚至可能採取進一步的軍事行動來鞏固俄羅斯的地位，比如加強在烏東地區的控制，不斷擴大其他戰場的戰果等。而對特朗普來説，歐洲國家的這種立場讓美俄峯會在解決俄烏衝突問題上幾乎沒有取得實質性進展的可能，他原本想通過峯會展現自己的外交能力，現在卻因為歐洲的聲明而讓峯會淪為一場 “空談”，這對他的政治形象無疑是一種打擊，也讓他的諾貝爾夢變得更加遙遠。

.

細究這份聯合聲明，與其説是歐洲國家的 “自信表態”，不如説是對自身國際地位的一種掙扎。他們既想在俄烏衝突中掌握話語權，又受制於美俄博弈的大格局。特朗普在阿拉斯加的努力若因這份聲明付諸東流，歐洲恐怕難辭其咎；而對俄羅斯的強硬姿態，讓普京在應對國際局勢時更添戒心，最終可能反噬歐洲自身的安全與經濟利益。

.

有句話説得好，“實力是地基，做事是建樓，地基有多穩固，樓才能建多高。”大國博弈亦是如此，相互較量的就是實力。當前，地緣政治局勢錯綜複雜、波譎雲詭。歐洲國家倘若不能找準自身定位，僅僅依靠發表一份聲明來刷存在感，最終可能只是一場徒勞的“自嗨”鬧劇，徒留世人笑柄。對於歐洲國家來説，當下亟待解決的核心問題在於：是時候學會獨立自強、成熟成長了。不能再一味地倚仗美國這根“枴杖”蹣跚前行，而應在堅定捍衞自身原則立場的同時，逐步擺脱對美國的過度依賴，大力弘揚歐洲自主精神，強化內部協調與協作，凝聚起堅不可摧的強大合力，以切實行動為歐洲的長治久安以及世界的和平穩定貢獻應有的力量。