從“戰勝國”到“吃虧國”：中國為何總與“戰爭紅利”擦肩而過？_風聞

一段被反覆驗證的歷史“魔咒”：打開世界近代史，有一個現象讓中國人五味雜陳：每當大規模戰爭塵埃落定，別家都在興高采烈地瓜分“戰爭紅利”，唯有中國，似乎總被排除在“分蛋糕”的盛宴之外。

•　甲午戰爭，清朝賠掉白銀2.3億兩，割讓台灣，還搭上了朝鮮“傳統藩屬”的地位；

 •　八國聯軍之役，庚子賠款連本帶息近10億兩白銀，相當於當時清廷12年財政收入；

 •　第一次世界大戰，中國以戰勝國身份卻只收回青島之空殼，山東權益轉手給了日本；

 •　第二次世界大戰，中國付出3500萬軍民傷亡、6000億美元直接損失的代價，卻在雅爾塔密約裏被美蘇當成“戰敗國”一樣肢解：外蒙被划走、東北特權盡失、旅順大連落入蘇聯之手……      

 仗打敗了割地賠款似乎是常態，那我們明明打贏了卻還是吃虧呢？

讓我們返回二戰後看看老蔣的迷之操作：

1. 琉球不敢要，越南不敢接：開羅會議的“神級”退讓1943年開羅會議，羅斯福罕見地把琉球和越南一起“打包”送上門：琉球歸還中國，越南由中國託管並駐軍。這本是近代以來中國拓展海權、經略南洋的千載良機。可蔣介石的回應卻是：“琉球可由中美共同託管”“越南我們不熟，還是別管了”。羅斯福三次追問，蔣介石三次婉拒。

老蔣的邏輯很“清奇”：怕得罪美國、怕得罪英法、怕戰後管理成本太高……一句話總結——“怕麻煩”。

結果，琉球后來成了美國託管地，1972年《舊金山條約》又私相授受給日本，但我們從未承認；越南則在戰後重回法國殖民統治，中國徹底失去在南海腹地的戰略支點。

當時毛主席就在延安説蔣介石喪失了極大利益。

 •　新中國成立後，抗美援朝、對印自衞反擊、對越自衞反擊，雖打出了國威軍威，卻既無戰爭賠款，也無勢力範圍擴張。於是，一種集體記憶在國人心裏沉澱下來：中國人在戰場上無論勝負，似乎都得不到“超額收益”。

久而久之，我們對“戰爭紅利”四個字天然陌生，甚至本能地警惕——“戰爭能不吃虧就不錯了，還談什麼紅利？”

這種心理底色，深刻影響了此後中國的對外戰略：我們更願意談“和平共處”“不干涉內政”，對“海外基地”“勢力範圍”避之不及。因為我們沒有體驗過“打贏就能贏到東西”。但真的是中國不配擁有“戰爭紅利”嗎？

       歷史沒有如果，但教訓必須記取1. “戰爭紅利”不是天掉餡餅，而是戰略博弈的戰果。二戰後美國獨佔日本、蘇聯拿下東歐、英國保住直布羅陀，都是血與火換來的勢力範圍。

中國之所以“贏了戰爭，輸了談判”，根源在於國力衰弱，沒有轉型為強大工業國。

2. 主權一旦拱手，幾代人都贖不回來琉球、外蒙、旅順、大連、越南……每一次退讓，都意味着子孫後代要用更大的代價去彌補。今天我們在南海維權、在台海亮劍，很多困難都可以追溯到1945年前後那羣“怕麻煩”的當政者。

3. “吃虧史觀”的後遺症仍在正因為近代以來“沒吃到紅利”的經歷太過慘痛，導致今天很多國人對“海外利益”“軍事存在”本能排斥，生怕“走出去”就是“窮兵黷武”。

但歷史告訴我們，問題不在於“要不要走出去”，而在於“能不能站着走出去”。

如果當年蔣介石有魄力在開羅會議接過琉球、在雅爾塔會議敢於説“不”，今天的中國也許就不必在釣魚島、南海面對那麼多歷史遺留難題。

       結語：把歷史的虧，吃成今天的鈣。蔣介石時代的中國，用血淋淋的例子告訴我們：戰爭紅利從來不會自動掉進口袋，它需要——

•　戰場上的壓倒性勝利（豫湘桂大潰敗的反面教材）；

 •　談判桌上的寸步不讓（開羅、雅爾塔的步步退讓）；

 •　國內政治的上下同欲（土改後的億萬農民做後盾）。

今天，中國早已不是那個“誰都能來割一塊”的東亞病夫。我們擁有世界第二大經濟體、全球最全工業門類、自成體系的國防科技。

但越是走近世界舞台中央，我們越要警惕歷史重演的陷阱：

不能因為“怕麻煩”就放棄戰略機遇，不能因為“求穩”就犧牲核心利益，更不能因為“內戰思維”就對外部霸權妥協。

把歷史的虧，吃成今天的鈣——這或許是我們紀念抗戰勝利、反思蔣介石時代最大的意義。

只有真正理解“戰爭紅利”的可貴，才能在未來可能的驚濤駭浪中，不再讓先烈們的血白流。