美俄首腦阿拉斯加會談，是尼克松2.0？_風聞

1. 這次特朗普和普京在阿拉斯加會談，主要是關於俄烏衝突，也有些密談的時間。有些中國輿論擔心説，會不會特朗普是模仿尼克松訪華，搞美俄合作針對最大的戰略對手中國？目前的國際局勢，和上世紀70年代美蘇爭霸時確實有類似之處，也有不同。把這些點總結一下，大約就明白了。

2. 中美俄大三角關係。1970年代，中美打過一仗，連外交關係都沒有，經貿往來中斷；美蘇在全球軍事與意識形態冷戰對抗，美蘇對抗級別高於中美矛盾。2020年代，美俄之間有代理人戰爭，對俄羅斯有最嚴厲制裁；中美在全球全方位對抗，美國認為中美矛盾高於美俄矛盾。因此，美國2025年改善與俄羅斯關係，在形式上類似1972年尼克松訪華。

3. 中美俄的戰略價值。1960-70年代中國同時與美蘇交惡，國際環境惡劣需要改善，戰略價值在於戰鬥力強勁，地緣意義大；中國的經濟意義暫時不大，美國對於經濟鬥爭很有信心，但是地緣上感覺對蘇處於下風，需要中國幫助。2020年代，俄羅斯與西方集團交惡，但與中國交好，國際環境惡劣需要改善，但比中國1970年代要好些；俄羅斯的經濟體量不大，其國內市場不算很重要，但敢打仗折騰的能力強，美國感覺在經濟鬥爭方面對中國處於下風，被拖在烏克蘭需要解套。

4. 其它大國的態度傾向。1970年代中美改善關係，蘇聯陣營反對，西方陣營樂見，甚至跑得比美國還快，都認為蘇聯是最大威脅，西方陣營較為團結。2025年美俄改善關係，西方陣營內部反對意見很多，歐洲認為俄羅斯是最大威脅，如何看待中國意見不統一。包括第三世界國家在內，1970年代全球陣營對立十分明顯，紛紛表態，中美接近是重大戰略事件，對蘇聯極為不利；而2025年各方矛盾複雜，陣營混亂，美俄接近性質模糊。

5. 綜合以上幾點，對美俄改善關係可作出定性判斷。特朗普改善美俄關係，從烏克蘭“解套”的動機遠大於美俄合夥對付中國。如果俄烏衝突繼續，美國會被拖在歐洲，一些武器庫存都要打光了。先解套，然後才有可能商量，勾引俄羅斯合夥對付中國。俄羅斯也需要解套，一直打仗也不好，經濟麻煩很大，打下一些國土可以收工了。至於在中美對抗中佔便宜，這是以後的事。目前焦點肯定是結束俄烏衝突。

6. 俄羅斯在中美俄三角關係中的態度，不可能很堅決地一邊倒。1970年代，中國堅決反蘇，與美國合夥反蘇是既定重大決策，和蘇聯也沒有經濟來往牽扯少。而俄羅斯經濟與中國深度捆綁，在俄烏衝突後，中國對俄經濟重要性已超過歐洲。即使美俄關係恢復，俄羅斯也不可能忽然對中國變臉，對其內部經濟不利。正常選擇會是兩邊維持交好姿態，放大自身價值。

7. 俄烏衝突不是“小麻煩”，歐洲的安全戰略重心還是會極為關注東歐一線。美俄想解套，沒那麼容易。停火了，戰後如何安排，還有一堆事要談。而且美國內部就不團結，和俄羅斯友好並非一致意見，民主黨再上台完全可能美俄關係又惡化。西方陣營如果為了對付中國，對俄羅斯讓步很多，這是不可思議的。

8. 個人認為，美俄改善關係只是形式上類似尼克松2.0，但實質上完全不可相比。現在的國際局勢要複雜得多，鬥爭形式也多元化，不能簡單引用歷史。