歐洲急發“鐵聲明”,給誰看?_風聞
有理儿有面-有理儿有面官方账号-59分钟前
出處 | 有理兒有面
歐洲八國領導人於8月16日聯名發佈聲明,強調“烏克蘭有權自主選擇自己的安全保障”,為烏克蘭的安全背書,字裏行間透着不容置疑的強硬。
這份聲明,正值澤連斯基準備飛赴華盛頓,而特朗普剛剛結束與普京在阿拉斯加的“世界不孤單”雙邊會晤,歐洲顯然感受到了被邊緣化的濃濃不安。

於是,歐盟委員會主席馮德萊恩,法意德英等國首腦連夜通話、統一措辭後,一起在白紙上寫下:“不應限制烏克蘭與第三國的合作”“俄羅斯不能否決烏克蘭的北約夢想”“國際邊界不容以武力改變。”等聲明。

這一切的“導火索”當然是特朗普。這份聲明之所以火速出台,説穿了,就是“被冷落”的集體反應——因為特朗普和普京在阿拉斯加見面了,整整談了兩個小時,歐洲人連旁聽都沒撈着。會談剛一結束,特朗普就急不可耐地宣佈:結束戰爭的最佳方式是達成和平協議,而不是搞什麼停火協議,因為停火協議站不住腳。

和平協議?誰來籤?怎麼籤?簽了之後誰讓步?要知道,“和平協議”這四個字,在烏克蘭語境裏,基本等同於“分裂協議”或者“割地協議”。但特朗普沒打算説明,他也不需要説明。他只要這個名詞炸出一波輿論,製造一種“我才是能終結戰爭的人”的形象就夠了。
至於歐洲,在聯合聲明裏壓根沒有出現“和平協議”這四個字,這不是疏忽,而是本能迴避。畢竟,和平協議通常意味着妥協、讓步,甚至可能包括“不再那麼完整”的烏克蘭。

據説,法國總統辦公室那天晚上燈火通明,馬克龍團隊整晚都沒閤眼,不是在喝咖啡就是在打電話。他們的擔憂是可以理解的,因為特朗普不僅發了推文,還自信滿滿地説:“我覺得我也會去參加澤連斯基和普京的會談。”這句話的潛台詞是:這事我來主導,烏克蘭和俄羅斯我都能擺平,歐洲嘛……嗯,觀眾席還有空座,你們看着來。

更耐人尋味的是,特朗普在宣佈可能的“三方會談”時,還加了一句:“如果一切順利。”那麼問題來了,什麼叫順利?是否意味着烏克蘭要先默認某些條件?是否意味着普京的面子必須給足?是否意味着歐洲領導人必須乖乖閉嘴,不在台上搶鏡?
種種跡象表明,特朗普並不打算讓“多邊主義”這場戲真上演,他只想一人分飾兩角,既演調解人,又演救世主。外交場合成了競選秀場,烏克蘭變成了選票道具,普京成了競選海報上的反派配角,而歐洲恐怕連劇本都沒看全。

歐洲的尷尬處境在此刻暴露無遺。作為俄烏衝突中投入最多的“冤大頭”,從德國的“豹2”坦克到法國的防空系統,從波蘭的戰鬥機到歐盟的經濟援助,三年多的時間裏,歐洲的國庫像一個無底洞,源源不斷地為這場戰爭輸血,卻在美俄直接談判時被晾在一邊。
美國將武器賣給歐洲,歐洲再轉手援助烏克蘭,最終成了替美國扛下“烏克蘭包袱”的接盤俠。當特朗普輕飄飄一句“見不見澤連斯基由普京做主”,徹底剝奪烏克蘭上桌資格時,歐洲才驚覺:自己花了錢、耗了力,到頭來連談判的門都摸不着。

這種被邊緣化的屈辱,早有伏筆。自特朗普就任以來,歐美關係便持續降温。他無視歐洲,上台即與普京通話,揚言“24小時終結戰爭”,彷彿歐盟與烏克蘭只需被動執行美俄協議即可。如今,這種傲慢變本加厲——將峯會選在曾屬俄羅斯的阿拉斯加,既是對普京的隱晦施壓,更是對歐洲的刻意迴避;對歐洲加徵關税時的毫不客氣,更凸顯歐洲不過是其眼中的“盤中之菜”。
波蘭、芬蘭等與俄羅斯接壤的國家尤其緊張,他們擔心任何形式的領土妥協會成為危險的先例。畢竟,如果烏克蘭的土地可以被交易,那麼自身的安全又能有多少保障?這種擔憂並非杞人憂天,在大國博弈的棋盤上,小國的命運往往就是這樣被輕易犧牲的。

於是,歐洲倉促推出自己的“反建議”——“先停火、對等調整領土、全程參與談判”,看似是爭奪話語權的抗爭,實則更像弱者的哀鳴。當特朗普明確表態“不需要歐洲和烏克蘭介入”,當美俄將烏克蘭的命運視為“可協商的籌碼”,這些條款便成了無力的自我安慰。

澤連斯基的處境則更具悲劇性。被架在“聖人”位置上的他,既不能接受領土損失——那意味着三年抗爭付諸東流,又不得不面對西方援助疲軟、美國“私下交易”的現實。他拽着歐洲這根“救命稻草”,卻明知這稻草或許連自身都難保。
當前,澤連斯基面臨着兩杯“毒藥”:向俄羅斯讓步,是政治自殺;繼續硬扛,軍隊越打越少,平民每天在炮火中逃命。而美俄則默契地維持着僵局——普京展示“談判誠意”,特朗普展示“獨立外交”,卻誰也不願真正解決問題,因為拖下去,死的都是烏克蘭人。

這場博弈的本質,從來不是“正義與強權”的較量,而是美俄對東歐勢力範圍的爭奪。烏克蘭被置於漩渦中心,成了大國戰略定力比拼的犧牲品。正如那位歐洲外交官所言:“最可怕的不是美俄談崩,而是他們連談崩的藉口都懶得找。”
當澤連斯基帶着歐洲的“鋼鐵聲明”飛往華盛頓,這場壓力測試的結果其實早已註定。
聲明中的“自主選擇權”,終究敵不過美俄博弈的現實邏輯;烏克蘭的領土紅線,在大國博弈中不過是可議價的籌碼。歐洲用華麗辭藻堆砌的誓言,最終只淪為國際政治舞台上一段辛辣的諷刺——畢竟,真正的安全保障,從不是紙面上的“鋼鐵”,而是弱者在強權博弈中,連自己命運都無法主宰的流沙般的現實。

歐洲花了三年時間證明了一個殘酷的事實:在國際政治的叢林中,沒有實力支撐的“正義”,不過是任人擺佈的口號;沒有話語權的“盟友”,終究只是權力遊戲的墊腳石。而那些被“鋼鐵般”的承諾所迷惑的人們,終將在現實的炮火中明白,所謂的聯合聲明,不過是一場精心編排的戲劇,等散場後,只留下滿地狼藉與無盡的悲涼。
圖片源自網絡