俄美峯會虛實之間：普京的棋局與特朗普的三樁"私事"?｜多極視角_風聞

**Club提要：**近日舉行的阿拉斯加峯會標誌着俄美關係進入新的階段。普京藉此贏得新一輪國際關注與政治合法性，而特朗普則試圖以“能談判、能掌控大局”的姿態回應國內外質疑。然而，峯會既未達成停火，也未促成實質性制裁鬆綁，更不足以推動俄美關係整體轉圜。

值得注意的是，本次峯會自籌備到落幕始終伴隨混亂，遠未達到應有的“專業水準”。特朗普倉促參會，或更多出於個人考量：其一，政治表演，為“和平總統”與大國外交的敍事增添素材；其二，商業訴求，推動美資重返俄羅斯市場，分食烏克蘭重建和礦產開發利益；其三，轉移視線，緩和國內民調下滑和愛潑斯坦醜聞的衝擊。

對俄羅斯而言，峯會只是長期戰略的一環。雖未換來制裁緩解，卻足以打破孤立，為國內外行動爭取時間，並維持其在局勢中的主導權。普京的表現凸顯俄羅斯的獨立自主，不僅在軍事上展現強硬，也在政治與思想層面強調民族獨特的歷史與影響力。

這場會晤亦映射出當下大國戰略外交的現實：缺乏外交經驗的特朗普被克里姆林宮牢牢牽制，議程設置完全落入俄方掌控，因而在內外均遭到廣泛質疑；而歐洲與烏克蘭則被排除在主要議程之外，僅等待延遲的判決，長期或繼續滑向“被動衰退”的境地。

對中國企業而言，阿拉斯加峯會揭示出一個更尖鋭的地緣政治局面：外部格局和領導人因素將深刻影響政策走向。美國正加速集中資源遏制本國科技創新與產業發展；俄羅斯仍難擺脱制裁陰影，依賴中國市場與產業鏈整合已是必然趨勢；歐洲則在加速衰落，人才、資源與技術不斷外溢，或將惠及中東歐、中東、非洲和拉美等“全球南方”，併為中歐合作開啓新的契機。

一、“沒人比我更懂外交：應給普京最高禮遇”

阿拉斯加峯會或許只是一場精心設計的表演。

面對面會談持續近三小時，卻沒有宣佈停火或任何具體措施來緩解烏克蘭戰局。公開聲明禮貌而含糊，媒體得到的是合影**，而不是實質成果。**

當然，普京有着大量的直接收穫。俄羅斯藉機重返美國外交舞台，無需重大讓步，也未受到新增制裁。俄方媒體和官方機構將此次峯會包裝為“正常化”的象徵，強調恢復高層渠道的歷史意義。這正是俄方急需的：聲望、破除孤立，以及在國內外操作的迴旋餘地。

從戰略角度看，議程明顯偏向克里姆林宮。特朗普淡化了此前對立即停火的堅持，轉而談論“更廣泛的和平協議”，並反覆強調與普京的個人關係。這種話術與俄方框架高度一致，把外交壓力轉移到基輔和歐洲盟友身上。沒有新制裁，也沒有美國當場施壓，這無疑獎勵了俄羅斯的持久戰決心，同時讓戰場局勢維持原狀（甚至偏向俄羅斯）。

**但在美歐內部，峯會效果卻適得其反。特朗普準備並不充分，對普京表現顯得過於迎合，即便是接受“準官媒”福克斯採訪時，也隱約暴露出兩點弱勢：**政治資本削弱，以及外交場合轉化為個人政治舞台的傾向。跨大西洋的批評聲音一致指出，美國缺乏清晰的談判姿態，也沒有預設可執行的目標。最終，特朗普拿到了一系列與普京的合影，卻沒有實際的政策籌碼。

倉促的籌備進一步削弱了峯會的可信度。議程被壓縮，擴大會談被取消，留在打印機上的會議文件被泄露，記者會刻意讀稿並拒絕問答。俄媒放大了紅毯和聯合亮相的儀式感，渲染為俄羅斯“平等迴歸”的象徵；美媒則強調了空洞的表面化。整體編排顯示，這場峯會或許從一開始就不是圍繞烏克蘭問題的嚴肅談判，而是為雙方元首交流感情、促進理解乃至利益置換進行鋪墊。

地面戰局依舊殘酷。烏克蘭的同意與歐洲的協調仍是任何停火或交換的前提，而峯會並未在公開層面達成這一點。對普京而言，這次會晤贏得了時間與合法性。對特朗普而言，則是一次冒險的政治秀，可能削弱美國盟友關係，把基輔推向大國交易的夾縫。俄方內部一方面鼓吹會議的歷史意義，但也提出警告：輿論戰的戰術勝利，並不等同於戰略成果。當然，對莫斯科而言，即便只是公關上的收穫，也有助於多線恢復影響力。

**阿拉斯加峯會暴露了美國準備與籌碼的不足，留下歐洲與基輔去彌補空缺。**2025年8月之後最重要的現實，特朗普沒有意願和政治能力強力干預烏克蘭局勢，力量天平將進一步導向莫斯科。

**▲**歐美媒體和智庫對本次阿拉斯加峯會總體持負面評價，認為其組織混亂，收效甚微。有報道稱，一份 8 頁的會議文件被遺落在阿拉斯加 “庫克船長酒店” 商務中心的公共打印機上。文件帶有美國國務院標識，內容涉及為 “致敬” 普京的相關安排等。此事被視作特朗普政府繼 3 月 “信號門” 醜聞後的又一安全疏漏。來源：DailyBeast

二、峯會被批“丟人現眼”，特朗普為何仍喜笑顏開？

阿拉斯加峯會在輿論層面讓特朗普付出了代價，批評聲不斷。但他為何依然全程興致盎然？有分析指出，這場會晤有效同時服務了他個人的三個目標：政治舞台、商業佈局、醜聞轉移。

首先是政治表演。會談沒有停火成果，卻完美製造了“交易型總統”需要的場景：紅毯、軍基地背景、總統座駕內交談、精心編排的同框亮相，並通過福克斯黃金時段被迅速放大。特朗普在會後稱會晤“滿分”，從“立即停火”轉向“更廣泛的和平協議”，把自己塑造成不可替代的談判者。這種轉變讓白宮在缺乏實質成果的情況下仍能對外包裝“進展”，也迎合了克里姆林宮的偏好。對支持者而言，這強化了“強人領袖”和“潛在諾貝爾和平獎得主”的光環。

其次是商業利益。美國積極推動“美烏重建投資基金”，用烏克蘭自然資源項目的特許金和許可費搭建新的金融渠道，吸引開發商、金融家和能源礦產巨頭。同期還有“關鍵礦產合作框架”，引發誰將受益的討論。在這樣的背景下，特朗普家族和盟友的身影頻繁出現：女婿庫什納的投資公司Affinity Partners被傳曾到訪莫斯科尋求合作；小特朗普則在中東歐展開商業巡迴，並與俄相關財團接觸；特朗普的長期地產盟友、現任白宮特使維特科夫多次面見普京，國務卿盧比奧和資深對俄外交官卻難以插手其中。俄美經貿合作、資源開發、重建資金與政治關係的交織，使烏克蘭重建成為特朗普網絡的潛在獲利舞台。阿拉斯加的會晤包裝出美國商業的“新機遇”，甚至拋出有關俄羅斯石油關税信號的暗示，凸顯潛在的貿易邊際收益。

第三是醜聞轉移。8月初，特朗普政府因愛潑斯坦檔案面臨新一輪輿論壓力：信息公開訴訟、負面報道和聯邦法院敗訴，使爭議不斷升温。與此同時，特朗普的民調支持也因通脹等社會問題逐步走低。峯會的高戲劇性及時轉移了媒體焦點，重設了新聞議程，掩蓋了醜聞的熱度。雖然沒有證據表明普京持有“把柄”，相關猜測更多是政治敍事，但現實效果顯而易見：峯會話題主導了輿論，透明化鬥爭被邊緣化。

在峯會整個過程的話語權操縱上，特朗普似乎和俄方達成了微妙的“默契”。克里姆林宮在峯會前就設定了議程：談烏克蘭，同時強調雙邊經貿關係。結果完全符合俄方期待：沒有戰場讓步，沒有新增制裁，美國話術從“停火”轉向“架構”，普京在美國土地上實現形象“正常化”。俄媒通過也突出會後“成果會議”來塑造勝利氛圍；俄羅斯智庫也公開強調戰略邏輯：轉移焦點，重啓雙邊渠道，營造平等神話。

特朗普的外交策略似乎已經可以總結出一種套路：議題超載、壓縮準備時間、模糊成果、突出首腦個人關係，讓舞台效果取代具體承諾。只要奉承特朗普的個人品牌，製造“快速勝利”的幻象，許諾潛在經貿合作利益，就能換取進入渠道。

最終，阿拉斯加峯會變成一場夾帶政策意味的秀場。它提升了特朗普的“強人”形象，為其陣營在烏克蘭重建和資源金融中謀取利益創造空間，也短暫遮掩了國內負面輿論。對普京而言，它結束了孤立的象徵成本，並在低代價下測試了白宮的底線。對歐洲、烏克蘭以及美國盟友而言，提醒更加明確：決定自身命運走向的，只有自身實力，以及與當權者的密切關係，而非過往依賴的承諾和規則。

**▲**今年4月底，美烏雙方在華盛頓簽署礦產合作協議。根據協議，美國將獲得烏克蘭新礦產和自然資源許可證的優先准入權，作為回報，美國會為烏克蘭提供戰後重建所需的資金與軍事援助。美國財長貝森特稱這一 “歷史性” 經濟夥伴關係，向俄羅斯發出明確信號，即特朗普政府致力於推動結束俄烏戰爭的和平進程。

**該協議將設立“美烏重建基金”，由兩國“平等合作”共同管理，烏克蘭將保留對本國資源的所有權與控制權，並決定礦產開採的內容與地點。美國將直接或通過 “新軍事援助” 向基金注資，烏克蘭則從關鍵材料、石油和天然氣領域新許可證的自然資源開發收入中拿出 50% 投入基金，且烏方預計基金的利潤和收入在首個十年將再投資於本國。烏克蘭擁有歐盟列為關鍵的 34 種礦產中的 22 種，包括多種有色金屬、稀土元素等，其關鍵礦產儲量在 2022 年約佔全球 5%，鈦產量佔全球 7%，鋰儲量估計達 50 萬噸，在歐洲名列前茅。此協議對烏克蘭而言是外交勝利，因其避免了償還美方此前宣稱的 3500 億美元援助費用。不過協議未包含美國對烏克蘭的安全保證，且在烏克蘭議會批准後，還需實現和平，私人投資者才可能基於經濟動機對烏投資，該協議才可能生效 。**來源：Al Jazeera

三、重回阿拉斯加，俄羅斯如何做到“從實力出發談”？

普京與俄羅斯在對美、對歐博弈中能夠主動出擊，並非偶然。**其底氣來自三個層面：文明敍事、國家制度與領導人角色的合力。**這種長期塑造，使俄羅斯的戰略行為具有可預期性，也為其在國際舞台上贏得持續槓桿。

克里姆林宮首先在敍事上塑造身份。**俄羅斯被定義為一個獨立文明，而非單純的民族國家。**這一文明主義信念被系統化為政策語言和戰略目標，形成“拒絕西方普世框架”的執政邏輯。這種敍事通過法律、教育、媒體與智庫的系統推廣而成為國家共識，賦予了對抗的正當性和戰略耐心。

**信仰與“精神安全”在其中發揮關鍵作用。自2022年起，俄羅斯正式將“傳統精神與道德價值”寫入制度，推動政府、教育與東正教會的合作。**這不僅是內部治理工具，也是對外信號：當西方批評俄羅斯時，克里姆林宮將其包裝為文化敵意，從而在國內加固合法性，並降低進攻性外交的政治成本。正因如此，普京在阿拉斯加峯會上運用“精神外交”，讓西方必須在價值維度理解並回應俄羅斯，同時在對新興經濟體的交往中，也能疊加超越利益交換的籌碼。

制度建設為敍事提供落地渠道。智庫、專業院校、課程改革與忠誠媒體，構建了從理念到戰術的完整鏈條。安全部門和情報系統則將意識形態目標轉化為具體工具：虛假信息、定點影響、精英培養、能源外交，形成內外呼應的行動力。俄羅斯國際事務委員會等機構不斷輸出分析，強調這種“文明—制度—戰略”的連續性。

**普京在這一體系中扮演放大器。**他融合民族主義符號、官僚紀律和交易能力，展現出外界感知的“個人魅力”。在大國政治迴歸的時代，這種形象至關重要：他展現了承擔成本的意願和進行硬性談判的能力，使俄羅斯成為無法被忽視的對手。分析人士指出，集中化的權力與“領袖即國家”的形象，往往比多元民主體系的分散決策更具戰略連貫性。

俄羅斯在對外操控中展現出一套可預測的模式。其一，兜售地位與認可，讓渴望存在感的外國領導人因與普京接觸而獲得聲望；其二，軟硬兼施，在商業機會、能源合作和外交渠道的同時釋放安全威脅；其三，利用聯盟裂縫，放大北約、歐盟內部矛盾；其四，藉助情報和信息操作塑造目標國輿論環境，使領導人更易在國內推銷讓步。這些方法與文明主義敍事緊密相連。

最新案例印證了這一邏輯。2025年8月的阿拉斯加峯會並未改變戰場，但普京藉此實現高層交往正常化，避免了新制裁，並迫使美方話術從“停火”轉向“架構”。對於內宣而言，俄媒突出身份與延續性，而非實質讓步；智庫評論也強調通過模糊成果、突出首腦關係來收割合法性和外交主動。

對西方國家而言，俄羅斯這種從理論到實踐的構建，正是其最大“威脅”。歐美精英也很清楚，若僅以物質利益的交換來預期妥協，必然被俄羅斯的身份政治與文化工具打亂節奏，這也是雙方難以建立最終戰略互信的根源。

**▲**加拿大渥太華大學教授Paul Robinson所著新書《俄羅斯的世界秩序》探討了俄羅斯與西方之間未公開的新冷戰背後的思想根源。書中指出，西方將這場新冷戰視為民主與專制的對抗，而在俄羅斯看來，衝突的核心是兩種不相容的歷史走向願景的較量：西方主張所有國家終將趨同於現代西方自由主義這一單一的社會、政治和經濟模式，俄羅斯則認為世界由眾多獨特文明構成，每種文明都應走向自身獨特的發展方向，並將自己定位為捍衞各文明自主發展權的角色，且這一文明論在俄羅斯官方話語中佔據主導，被用於為與西方的衝突辯護。書中還追溯了曾主導俄羅斯思想的 “必然趨同” 理念如何逐漸被文明論取代，闡述了該理論的起源、主張及流行原因，揭示了新冷戰的本質以及俄羅斯文明論對西方構成的挑戰。來源：Cornell University Press

四、“流水的親俄川普，鐵打的戰略對抗”

阿拉斯加峯會在顯性和隱性層面都重新校準了俄美關係。

短期看，華盛頓與莫斯科之間確立了一個更務實、更具交易色彩的溝通渠道，但衝突的根本結構並未改變。長期來看，這一會議推動了雙軌格局：領導人偶爾會晤帶來外交場景與有限合作，而在歐洲、科技和國際機構等領域的戰略競爭持續加劇。

會後的****戰場格局沒有任何緩和。所謂“和平談話”的宣傳和後續對話承諾並未轉化為能阻止俄方推進、或確保烏克蘭領土完整的實質性安排。癥結在於：莫斯科的戰爭目標與基輔的最低要求根本無法調和，除非一方被迫讓渡利益或接受外部擔保。歐洲各國明確警告，任何協議必須保障烏克蘭安全，並確保基輔參與，而不能僅靠大國領導人雙邊交易。

**普京展現出戰略耐心。**克里姆林宮能夠承受外交的冷暖循環，做好了長期對抗的準備。國內方面，安全部門、軍隊和技術官僚體系維持基本運轉，制裁未能摧毀其核心機能。國際層面，金磚擴容與平行制度網絡雖不足以完全替代西方市場與資本，卻給予俄羅斯一定緩衝空間，使其能在拉鋸戰中爭取局部收益：能源交易、經濟豁免和勢力範圍的承認。

美國國內建制（“反俄”）派對雙邊關係的影響依舊。外交體系的人事重組、大批職業官員出局，令政策崗位經驗不足，更多權力集中在忠誠派任命與臨時特使手中。這種格局削弱了制度延續性，增加了外交跟隨領導人節奏起伏的可能，而非依託聯盟架構的長週期戰略。然而，“旋轉門”機制也讓大量前官員進入智庫等私營部門，並在各個層面繼續為俄美關係正常化製造障礙。

中期走向將受三大裂痕制約。首先是歐洲團結：若任何協議被視為獎勵侵略，盟友必然抵制，三邊或多邊和平機制將受阻，除非華盛頓提供滿足基輔和北約的安全擔保。其次是經濟與戰略的張力：部分美國力量傾向遏制，另一些則希望通過有限接觸將俄國作為牽制中國的工具。最後是制度能力：若外交持續依賴個人驅動，美國將在快速交易與信譽受損之間搖擺，缺乏穩固的盟友支持。

長期軌跡至少有兩種可能。一種是有限緩和循環，帶來北極事務、能源合作、軍控對話等局部安排，在可預期框架下維持競爭管理；這種模式依賴可驗證的協議與盟友協調。另一種是缺乏制度護欄的領導人互動：華盛頓週期性給予莫斯科外交舞台的回報，而後者趁機固化地緣收益，削弱聯盟凝聚力，並以此作為未來談判的籌碼。阿拉斯加峯會若無更強的盟友機制，將更容易滑向後一軌跡。

峯會改變的是互動節奏，而非戰略命運。它恢復了元首直接溝通，放大了俄羅斯的地位收益，更暴露出西方的內部裂縫：或許普京治下的俄羅斯模式正是歐美當前“內外交困”的答案，但誰也不想親自承認失敗，更不願真正推動和解並接納俄羅斯“重返西方世界”。

**▲**在與特朗普會面後，普京還在阿拉斯加當地開展了宗教外交活動，向東正教會大主教贈送了阿拉斯加的聖赫爾曼聖像。聖赫爾曼是美國東正教的守護神，也是首批來到美洲大陸的東正教傳教士之一。來源：The Economic Times

五、遲緩的代價：老歐洲繼續沉淪

歐洲如今站在政治命運十字路口。

**選擇很明確：布魯塞爾與成員國必須在加劇與莫斯科的對抗，或接受帶有領土和戰略讓步的談判。但歐洲缺乏統一的立場、有效的力量投射能力，以及真正的政治意志，任何路徑都難以走得徹底。**歐洲領導人聯合聲明強調對烏克蘭的支持與堅固的安全保障，但這些表態與歐洲在現實中能做到的存在巨大反差。

**能力不足是歐洲的首要困境。**多年畏首畏尾的軍備重建與零散的國防開支，並未讓歐洲具備快速投射常規地面部隊的能力。如果沒有美國介入，歐洲幾乎無法直接保衞烏克蘭。軍事幹預在政治成本、後勤壓力和民意疲勞的多重製約下，對大多數歐盟國家而言並非可行選項。政策重心已經轉向為烏克蘭提供武器和訓練，並構建替代性安全架構。歐洲的現實是“以供給維持威懾”，而非在戰場上直接捍衞領土。

峯會的舞台效果讓歐洲再次感受到自身影響力的邊緣化。美俄高調會晤，**歐洲和烏克蘭並未入場，其在大國博弈中被排除在外的風險激增。**歐盟與北約內部本就存在裂痕：布達佩斯官宣“俄羅斯早已勝利”，而其他首都則堅持基輔的核心地位。歐洲無法提出有凝聚力的替代方案，結果是美國與俄羅斯的雙邊談判將主導議程，歐洲只能在事後被動批准。其話語權下降至“附條件支持”或“經濟制衡”的層面。

政治上的困境更為深遠。若**歐洲拒絕承認俄羅斯的既得領土收益，就必須承擔長期且昂貴的防禦承諾，而這在多數選民眼中難以接受。若選擇妥協，則可能被解讀為領導力和地位的喪失，國內裂痕將因此加深，****民粹化和“國家優先”的呼聲會進一步高漲。**這種內部撕裂，使歐洲難以維持長期一致的戰略。智庫如歐洲對外關係委員會和查塔姆研究所已警告，若不加速同盟凝聚力與應急規劃，歐洲只會在“象徵性憤怒”與“戰術性妥協”之間搖擺。

這種地緣真空正被其他力量利用。土耳其處於歐亞交匯點，已提供調解渠道，未來可能進一步擴大外交和經貿觸角。其同時與莫斯科和基輔保持互動的能力，使其具備獨特的談判優勢。海灣國家則憑藉雄厚資本，加快在能源、基建和科技領域的跨區域投資，填補歐洲留下的空缺，並與非洲和拉美夥伴深化合作。這些國家可為第三方提供融資與市場準入，弱化歐洲的吸引力。

對**非洲與拉美而言，這一格局可能意味着新的機遇。**隨着歐洲預算受限、注意力分散，新興市場政府可以選擇更多元的合作伙伴：金磚國家、海灣主權基金、土耳其承包商與中國平台都在積極提供投資與技術合作。俄羅斯及其夥伴更願意承諾“快速交付”和“政治低調”，**這讓那些決策集中的政府能在談判中獲得最佳條件。**結果可能是對歐洲依賴的進一步下降，加速實現“多極世界”的新格局。

當然，俄美峯會並未結束歐洲的戰略抉擇，只是縮窄了選項並抬高了拖延的代價。歐洲依然可以塑造局勢，但必須儘快將政治意願轉化為可信的軍事能力、實質的經濟籌碼與包容的外交架構，否則其被邊緣化的解決將很快到來。

**▲**匈牙利總理歐爾班在 8 月 12 日表示，俄羅斯已贏得俄烏戰爭。他自 2010 年掌權以來，因政府與俄羅斯的關係以及反對向烏克蘭提供軍事援助，遭部分歐洲領導人批評。在 8 月 11 日，他成為唯一未支持關於烏克蘭應自由決定未來的歐盟聯合聲明的歐盟領導人。歐爾班認為，目前的問題是西方何時以及在何種情況下承認這一點，會產生何種結果。他還表示，歐洲錯過了在前美國總統拜登執政期間與普京談判的機會，現在面臨未來發展被他國決定而自身卻無法參與的風險，他認為歐盟未被邀請參與美俄談判卻試圖對談判設條件的行為很荒謬，歐盟應效仿美俄峯會，發起歐盟與俄羅斯的峯會。來源：Reuters

六、全球化不會停滯，但“查護照”會更嚴厲

中國企業出海，在阿拉斯加峯會之後直面一個更尖鋭、更政治化的舞台。美國收緊對華大戰略，俄羅斯短期內無望獲得制裁緩解，歐洲愈發依賴市場準入與資本，卻同時愈加分裂和疲弱。

**大國外交如今決定商業走向。**企業必須保持低調運作，穩固制度層級的關鍵關係，並讓項目敍事與所在國國家利益對齊。

**華盛頓會進一步聚焦對華競爭。**中美“關税休戰”將延長至 2025 年 11 月 10 日，但仍保留10%互徵關税，並不斷釋放具體行業性關税信號，半導體尤為突出。看似讓步的高端芯片出口許可，也附帶了“後門”，以及15%“政治税”要求。種種政策背後已是政治邏輯主導。對中國企業而言，雙方高科技競爭領域的一些緩衝都是臨時、交易性、充滿不確定的。

**俄羅斯仍面對制裁環境。**首腦會談給予普京某種外交舞台，但並未換來實質性放鬆。美國一二級制裁依然嚴厲，歐洲也在籌備新一輪制裁方案，能源、兩用物資、金融、物流風險都居高不下。電子、機牀和金融服務等高端領域，依然受到歐美密切關注。在歐美的長期經濟和技術封鎖下，俄羅斯也會加強自主研發和本土供應鏈建設的要求，相關問題在汽車領域已逐步顯現。

**歐洲經濟勢頭減弱，必然更依賴中國。**歐盟預測顯示增長乏力，投資低迷，但 2025 年第一季度歐盟對華直接投資達 30.6 億歐元，為 2022 年以來最強勁的開局。與此同時，布魯塞爾加快“去風險”，中企在當地投資恐受更大監管。儘管如此，中企在歐只能進一步加強“本地化”，強化品牌、技術合作和高端製造佈局，確保合規透明；在中國和全球南方追求規模與利潤。歐盟項目需“超額合規”：公開成本核算、提高本地研發招聘比重、供應商全透明審計。

與此同時，**全球南方的新金融與標準通道正在打開。**印尼在 2025 年加入金磚國家，項目管道擴展至能源、金屬、物流和數字基礎設施。對中國企業而言，這是繞開 OECD 框架的機遇，但需嚴格管控治理風險。最佳路徑是適當藉助歐洲成熟公關渠道，與海灣主權基金、開發銀行共投，與土耳其 EPC 公司合作開拓中亞、南高加索和中東項目，在非洲和拉美強調就業、培訓和公共服務韌性。

* * *

全球化不會停滯，但大國外交對市場的影響將持續增強。此次俄美峯會更表明，領導人會晤和輿論場往往超越技術進展，政策隨象徵性事件驟變：停火談判、能源聲明或囚犯交換都可能觸發市場和許可波動。

對此，出海企業應將關係建設**聚焦於制度性機構——政黨、央行、標準委員會、主權基金、出口信貸機構、媒體與監管部門等——從內部對個人政治家施加壓力。**保持低調，避免過度宣傳，以“安全內建”方式呈現，由合作方主導對外話語。

■ 北京對話 Beijing Club

參考資料：

[1] Aalto, Pami, Tomas Jormalainen, and Mikael Wigell, Russian hawks and the state: Conceptualising the role of ideology in Russian foreign and security policies, Cambridge University Press, 2025-07-28.

[2] Aiello, Tom, Trump’s Political Tax on Nvidia Chips to China, American Action Forum, 2025-08-01.

[3] Al Jazeera Staff, No deal at Trump-Putin meeting: Key takeaways from Alaska summit, Al Jazeera, 2025-08-16.

[4] Al Jazeera Staff, Trump, Putin end short summit without ceasefire deal in Ukraine, Al Jazeera, 2025-08-16.

[5] Al Jazeera Staff, Trump-Putin summit updates: No Ukraine ceasefire after Alaska talks, Al Jazeera, 2025-08-15.

[6] Al Ketbi, Ebtesam, Europe and the Gulf: A partnership poised for historic growth, Gulf News, 2025-05-16.

[7] Al Sayegh, Hadeel, Trump announces $200 billion in deals during UAE visit, AI a key focus, Reuters, 2025-05-15.

[8] Associated Press, Trump envoy Witkoff meets Putin ahead of Russia-Ukraine peace deadline, the Kremlin says, PBS NewsHour, 2025-08-12.

[9] Baker, Stephanie, and Daniel Flatley, Trump Jr. Embarks on a Balkan Business Odyssey, Bloomberg, 2025-04-25.

[10] Calli, Muhammed Enes, Trump-Putin Alaska meeting provides ’new momentum’ to end Russia-Ukraine war: Turkish president, Anadolu Agency, 2025-08-16.

[11] Carnegie Endowment for International Peace, BRICS Expansion and the Future of World Order: Perspectives From Member States, Partners, and Aspirants, Carnegie Endowment for International Peace, 2025-03-27.

[12] CBS News staff, Here’s the transcript of what Putin and Trump said in Alaska, CBS News, 2025-08-15.

[13] CBS News staff, Trump-Putin summit in Alaska ends with no deal on Ukraine ceasefire, CBS News, 2025-08-15.

[14] Channel One Russia, Владимир Путин и Дональд Трамп сделали важные заявление во время саммита на Аляске (Vladimir Putin and Donald Trump made important statements during the summit in Alaska), 1tv.ru, 2025-08-16.

[15] Chatham House experts, Trump-Putin meeting in Alaska: Early analysis from Chatham House experts, Chatham House, 2025-08-16.

[16] Chatzky, Andrew, Anshu Siripurapu, and Aude Darnal, What Is the BRICS Group and Why Is It Expanding?, Council on Foreign Relations, 2024-08-13.

[17] Chesnokov, Edvard, Итоги встречи Путина и Трампа на Аляске: договорились договариваться, но по Украине подвижек ноль (Results of the meeting between Putin and Trump in Alaska: agreed to agree, but zero progress on Ukraine), Komsomolskaya Pravda, 2025-08-16.

[18] China Briefing, EU-China Relations After the 2024 European Elections: A Timeline, China Briefing, 2024-06-11.

[19] CNN, Trump, Putin End Summit With Talk of Progress But No Deal, CNN, 2025-08-16.

[20] Democracy Forward, Democracy Forward Files First-Of-Its-Kind Lawsuit for Information on Trump Administration’s Handling of Jeffrey Epstein Criminal Case, Democracy Forward, 2025-08-08.

[21] Dickinson, Peter, ‘All of Ukraine is ours’: Putin’s Russian imperialism is now on full display, Atlantic Council, 2022-02-22.

[22] Dixon, Robyn, Russia sees victory as Trump adopts Putin’s approach to ending Ukraine war, The Washington Post, 2025-08-16.

[23] European Commission, European Economic Forecast, Spring 2025, European Commission, 2025-05-15.

[24] European Pravda, EU dismisses reports of discussions on easing sanctions against Russia, Pravda.com.ua, 2025-08-14.

[25] Faulconbridge, Guy, Putin wins Ukraine concessions in Alaska but did not get all he wanted, Reuters, 2025-08-16.

[26] Gabuev, Alexander, Alexandra Prokopenko, and Tatiana Stanovaya, Putin’s Theories of Victory: Russia Sees Trump’s Dealmaking as a Can’t-Lose Proposition, Foreign Affairs, 2025-03-26.

[27] Holland, Steve, Trump adopts Putin’s preference for route to Ukraine peace after meeting in Alaska, Reuters, 2025-08-16.

[28] Holland, Steve, Trump shifts stance on road to Ukraine peace after meeting Putin in Alaska, Reuters, 2025-08-16.

[29] Holland, Steve, and Jeff Mason, Trump-Putin summit yields no deal on ending war in Ukraine, Reuters, 2025-08-15.

[30] Hood, Andrew, UK, EU and US sanctions on Russia, Fieldfisher, 2024-08-01.

[31] Irish, John, and Andrew Gray, Europe’s talks on Ukraine security shift from sending troops, Reuters, 2025-03-26.

[32] Jasser, Adam, Trump Jr Sails To Eastern Europe to Woo American Deals Over Chinese Influence, Visegrád Insight, 2025-05-06.

[33] Katersky, Aaron, Judge rejects Trump administration’s request to unseal grand jury records on Jeffrey Epstein, ABC News, 2025-08-15.

[34] Kortunov, Andrey, Три темы важнее Украины и «возвращение Аляски в родную гавань». Чего ждать от встречи Путина и Трампа? (Three topics more important than Ukraine and the “return of Alaska to its home harbor.” What to expect from the meeting between Putin and Trump?), Russian International Affairs Council, 2025-08-15.

[35] Kremlin.ru, Executive Order on providing humanitarian support to people in certain districts of Ukraine’s Donetsk and Lugansk regions, Kremlin.ru, 2021-11-15.

[36] Kuleba, Dmytro, The Delusions of Peacemaking in Ukraine: Kyiv Won’t Compromise on Its Sovereignty Because It Isn’t Facing Defeat, Foreign Affairs, 2025-05-30.

[37] Madhani, Aamer, Darlene Superville, and Matthew Lee, Summit puts Putin back on the global stage and Trump echoes a Kremlin position, AP News, 2025-08-16.

[38] Mazzocco, Ilaria, Lily McElwee, and Gerard DiPippo, Slamming on the Brakes: The EU Votes to Impose Tariffs on Chinese EVs, CSIS, 2024-06-12.

[39] Meduza, Alexander Dugin’s plan to remake political science — and what it means for the future of Russian higher education, Meduza, 2025-02-25.

[40] Mitchell, A. Wess, The Return of Great-Power Diplomacy, Foreign Affairs, 2025-04-22.

[41] OECD, OECD Economic Surveys: European Union and Euro Area 2025, OECD, 2025-03-24.

[42] Pamuk, Humeyra, and Simon Lewis, State Department starts firing more than 1,350 workers in Trump’s shake-up of diplomatic corps, Reuters, 2025-07-11.

[43] PIR Center, Горячая тема № 19 (40), 2025. Разговор под айсбергом (Hot Topic No. 19 (40), 2025. A conversation under the iceberg), PIR Center, 2025-08-14.

[44] RealClearPolitics Staff, Full Video: FNC’s Sean Hannity Interviews President Trump After Putin Meeting, RealClearPolitics, 2025-08-16.

[45] Reevell, Patrick, and Shannon K. Crawford, Trump envoy Witkoff meets Putin in Moscow ahead of Ukraine ceasefire talks, Kremlin says, ABC News, 2025-08-12.

[46] Reuters, Russian politicians hail Alaska summit as victory for Moscow, Reuters, 2025-08-16.

[47] Reuters, Text of European leaders statement on Trump-Putin talks in Alaska, Reuters, 2025-08-16.

[48] Reuters, World leaders react to Trump-Putin summit reaching no deal in Ukraine, Reuters, 2025-08-16.

[49] RIA Novosti, СМИ сообщили о сложностях при подготовке саммита Путина и Трампа (Media reported difficulties in preparing for the Putin-Trump summit), RIA Novosti, 2025-08-14.

[50] RIA Novosti, Трамп высказался о Путине после переговоров на Аляске (Trump spoke about Putin after talks in Alaska), RIA Novosti, 2025-08-16.

[51] RIA Novosti, Эксперт прокомментировал встречу Путина и Трампа на Аляске (Expert commented on the meeting between Putin and Trump in Alaska), RIA Novosti, 2025-08-16.

[52] Robinson, Paul, Russia’s World Order: How Civilizationism Explains the Conflict with the West, Cornell University Press, 2025.

[53] Salama, Vivian, and Michael R. Gordon, Trump Rolled Out the Red Carpet for Putin. He Got Little in Return, The Wall Street Journal, 2025-08-16.

[54] Sauer, Pjotr, Russia jubilant after Trump summit as Putin reportedly boasts of ‘new momentum’, The Guardian, 2025-08-16.

[55] Scheyder, Ernest, What are Ukraine’s critical minerals and what do we know about the deal with the US?, Reuters, 2025-05-01.

[56] Serhan, Yasmeen, Europe Casts Doubt on Trump-Putin Summit Without Ukraine, TIME, 2025-08-13.

[57] Sevastopulo, Demetri, No experts in the room: Donald Trump to meet Vladimir Putin after loss of Russia specialists, Financial Times, 2025-08-12.

[58] Sevastopulo, Demetri, James Politi and Felicia Schwartz, Backlash in Washington as Trump gives Putin a red carpet welcome in Alaska, Financial Times, 2025-08-15.

[59] Shilov, Anton, Nvidia says H20 export controls didn’t stop China’s AI progress, claims they only stifled U.S. economic and technology leadership, Tom’s Hardware, 2025-08-01.

[60] Sidorkova, Inna, Как Аляска и личные отношения Путина и Трампа могут помочь закончить конфликт (How Alaska and the personal relationship between Putin and Trump can help end the conflict), RBC.ru, 2025-08-15.

[61] Stanovaya, Tatiana, Putin’s Theories of Victory: Russia Sees Trump’s Return and a Western Collapse as Its Salvation, Foreign Affairs, 2024-07-03.

[62] Sullivan, Helen, and Martin Belam, Zelenskyy to fly to Washington as Merz says US ready to be part of Ukraine security guarantees – as it happened, The Guardian, 2025-08-16.

[63] TASS, На месте встречи Путина на Аляске установили четыре российских флага (Four Russian flags were installed at the Putin meeting site in Alaska), TASS, 2025-08-15.

[64] The Editorial Board, The Trump-Putin summit wasn’t a disaster, but it was a U.S. defeat, The Washington Post, 2025-08-16.

[65] Timofeev, Ivan, В успехе саммита на Аляске заинтересованы обе стороны (Both sides are interested in the success of the summit in Alaska), Russian International Affairs Council, 2025-08-13.

[66] Timofeev, Ivan, Внешнеполитический вызов Аляски (The foreign policy challenge of Alaska), Russian International Affairs Council, 2025-08-16.

[67] TOI Business Desk, ‘Maybe in 2 or 3 weeks’: Tariff relief in sight? What Donald Trump said on Russian oil buyers after meeting Putin, The Times of India, 2025-08-16.

[68] Torrella, Kenny, The Nvidia chip deal that has Trump officials threatening to quit, Vox, 2025-08-05.

[69] U.S. Department of the Treasury, Treasury Announces Agreement to Establish United States-Ukraine Reconstruction and Investment Fund, U.S. Department of the Treasury, 2025-05-01.

[70] Ushakov, Yury, Commentary by Aide to the President of Russia Yury Ushakov, Kremlin.ru, 2025-08-13.

[71] Vinokurov, Yaroslav, URC-2025: what industry will get from the agreements at the recovery conference, GMK Center, 2025-06-13.

[72] Werschkul, Ben, Trump says semiconductor tariffs coming soon, could reach 300%, Yahoo Finance, 2025-08-01.

[73] White House, Fact Sheet: President Donald J. Trump Continues the Suspension of the Heightened Tariffs on China, The White House, 2025-08-01.

[74] White House, Fact Sheet: President Donald J. Trump Secures Agreement to Establish United States-Ukraine Reconstruction Investment Fund, The White House, 2025-05-01.

[75] Wilber, Del Quentin, Lawsuit seeks records of Trump administration handling of Jeffrey Epstein case, Los Angeles Times, 2025-08-08.

[76] Wikipedia, 2025 Russia–United States summit, Wikipedia, 2025-08-16.

[77] Wikipedia, BRICS, Wikipedia, 2025-08-16.

[78] Wikipedia, On Approving the Fundamentals of State Policy for the Preservation and Strengthening of Traditional Russian Spiritual and Moral Values, Wikipedia, 2025-08-16.

[79] Yapparova, Lilia, «Удачный день и бесценный подарок для Путина» (“A lucky day and a priceless gift for Putin”), Meduza, 2025-08-16.