説滇池對昆明可能弊大於利,很多雲南人不理解_風聞
闲庭信步wls-4分钟前
説滇池對昆明可能弊大於利,很多雲南人不理解。就好比沒有長流水的小區,搞大的水景,在園子中間挖出一個大池塘。要維持水景的乾淨,必須經常抽水進來,給池塘換水,經常清淤泥,你想一下成本有多高?新小區有錢,物業上心,還可以維持,一旦不能持續花錢維持換水,水質變臭、孳生蚊蟲是必然的事,到時候就不是水景,而是路過都要捂着鼻子走的“化糞池”了。

滇池屬於普渡河水系,水源是盤龍江等昆明市區的小河流,滇池位於出水口海口河平均徑流量8.4立方米/秒,年徑流量大約2.65億立方米。滇池非常大,水域面積330平方公里,平均水深接近5米,儲水量大約15億立方米,等於要6年才能換完一次水,換水週期很長,自淨能力很差。
滇池的位置又在昆明盆地的最低處,水往低處流,除非周圍的壩子很少有人居住,一點用過的水都不排放。但事實是,滇池周圍,昆明市城區已經有500多萬人口常住,流動人口更多,2024年昆明接待遊客3.25億人次!這麼龐大的城市和人口,只要產生用過的水,不加處理,肯定會往低矮的滇池流。

除非周圍很窮,維持着農業時代的生活方式,洗潔精都沒有,食物裏面油脂很少,更沒有車子、塑料製品這些東西,不搞工業化……可能嗎?不可能的話,滇池被污染就是必然的,每年要花大量的資金維持水質,還要跨流域引牛欄江水來給滇池換水,牛欄江-滇池補水工程,每年要給滇池補水6億立方米,才把滇池治理到現在這個程度,為了維持這個湖泊的生態,調用其他河流的那麼多水;現在雲南省正在引金沙江水過來……這不就是文章開頭説的,小區物業抽水維持水景水質嗎?

普渡河水系的水量不大,昆明壩子是雲南最好的土地,已經住滿了人,佈置好了各種經濟產業,人與自然的矛盾凸出,客觀上,維持不住那麼大的湖。
假如滇池小一點,比如説有個65平方公里的水域,就是面積縮小到現在的五分之一,儲水量3億方左右,依靠本流域的水資源,每年能換水一次,“流水不腐户樞不蠹”,維持水質就容易得多,也不需要跨流域調水來支撐。65平方公里的湖泊並不小,有杭州西湖的十倍那麼大,搞旅遊已經足夠了。多出來的200多平方公里壩子,跟現在的合在一起,整個昆明市區有1000平方公里的平原,西南地區除了成都平原就這裏地形好了,很多產業都可以開展,前途不可限量。
另外,河流還在,徑流量在,昆明並不會因為湖泊小一些而缺水,湖泊本來就不是用水的來源,反而要不斷補水維持生態。

很多人説調節氣候,説假如沒有滇池,昆明夏天會比現在熱?冬天會比現在冷?問題是很多人又説,武漢就是因為湖太多,成為四大火爐之一;重慶就是因為有了三峽水庫這個大的人工湖,現在夏天經常突破40℃……好吧,正説反説到底誰有理?
來源:心窗Plus