特朗普與普京會晤為何草草收場？_風聞

本文首發於公眾號“貓哥的視界”

萬眾期待的特普會令人意外的高開低走，沒有達成任何協議草草收場，更令人意外的是，花了很大力氣促成本次會晤的特朗普居然在面對記者採訪時給這場沒有任何成果的會晤給出滿分（10分）的評價。

現在問題來了，為何特普會晤草草收場？

為何特朗普會給這場會晤10分評價呢？

今天我就來給大家捋一捋這件事。

1 普京的期待落空

首先，我們要清楚一個基本事實，這場會晤是特朗普促成的，他派出特使奔赴莫斯科給普京開出俄烏停戰的條件，這些條件讓普京動心之後，才會冒着一定的政治風險親赴阿拉斯加與特朗普會晤。

為了這場會晤普京在動身之前甚至在國內做出政治安排，以保證即使自己去了美國之後遭遇不測，俄羅斯也不至於失控。

按：普京在國內做出的政治安排就是，安排梅德韋傑夫擔任“監國”，非正式接班人久明輔助，考慮到久明皇俄傾向，一旦自己在美國遭遇不測，久明在皇俄派支持下上位對歐洲打核戰，梅德韋傑夫可能壓不住久明，所以又提拔尼基福羅夫上將擔任至關重要的北方軍區司令，控制軍隊。

從這一點可以看出，普京對這場會晤是抱了很大期待的。

那麼究竟是什麼原因導致普京興沖沖而來，卻掃興而去呢？

問題出在哪裏呢？

問題出在歐洲。

8月10日，也就是俄美同時宣佈普京將在8月15日與特朗普會晤之後的第二天，歐洲六國領導人（英法德意波蘭與芬蘭）與歐盟委員會主席馮德萊恩發表了聯合聲明。

這個聯合聲明總結起來就是一句話：

沒有歐洲的參與，特朗普與普京達成任何協議歐洲都不會配合實施。

這個聯合聲明發佈之後，特朗普態度立刻出現極大轉變。

8月11日，特朗普在白宮記者會上開始給外界潑冷水了。

他表示，未來與普京的會面定義為“試探性會議”，並且警告如果認為無法達成協議可能直接採取強硬立場。還強調“達成協議並不是我的責任”。

很明顯，特朗普已經開始為未來會晤失敗提前甩鍋了。

本次普特會面，現場還有一些細節很有意思。

一個是派出B2轟炸機飛躍兩人頭頂；

一個是在機場擺出4架F22隱身戰鬥機；

這就帶有很強武力威懾的味道了。

但是，武力威懾也要看對象，如果對方只是一個小國元首，這種方式或許還有一點效果。

但是普京何許人也？

掌控俄羅斯數十年的政治強人，別的不説，僅僅是俄羅斯擁有的核武器就足以讓全球毀滅。

對於這樣的人武力威懾有意義嗎？

所以，特朗普的這些所謂的武力威懾的姿態很大程度是做給外界看的：

你看，我對普京很強硬！

更為關鍵的是，普特會晤最初是安排了兩人單獨面談的（不帶隨員，只帶翻譯）。

大國元首單獨面談有多麼重要這個不需要我來強調了，只有單獨面談才有可能推心置腹討論一些核心問題，才有可能在核心重大問題上達成妥協。

但是，這個單獨面談也取消了，特朗普與普京各自攜帶兩名下屬進行會談。

從1V1變成3V3.

這樣的安排能談出什麼結果才是見了鬼！

説白一點，特朗普對普特會面的一系列的安排從一開始就壓根沒打算談出什麼結果！

那麼，問題又來了，這場與普京的會晤是特朗普花了大力氣促成的，為什麼事到臨頭又改變主意，壓根就不打算談出什麼結果呢？

2 特朗普的算計

在會晤後的新聞發佈會上，特朗普自己揭曉了答案。

特朗普強調，最終協議的制定，當然還是要取決於歐洲與烏克蘭是否同意今天美俄對話的結果。

也就是説，特朗普最擔心的事情就是，如果與普京達成協議，然後歐洲與烏克蘭不認怎麼辦？

那丟臉就丟大了。

為了避免出現這種在全世界出醜的場面發生，特朗普才會了前面會面的一系列“精心”安排：

戰鬥機等所謂的武力威懾細節是為了給外界展示：

你看，我沒有對普京妥協，我很強硬，當然，最後如果達不成協議，也不是我的責任。

從1V1變成3V3其實就是給普京傳遞一個明確的信號：

抱歉大哥，前面我派出特使提出的停戰條件，現在不算數了。我們只需要配合演完這場戲即可。

那麼為什麼在會面後特朗普又給這場會面打十分呢？

因為這場會面是特朗普促成的，普京之所以冒着風險趕到阿拉斯加來與特朗普會面，是特朗普承諾了一系列停戰條件：

——默認俄羅斯佔領烏克蘭領土現實；

——解除對俄羅斯大部分制裁；

等到普京千里迢迢跑到阿拉斯加，結果特朗普一句話，大哥前面我承諾的不算數了。

這個責任該誰承擔？

所以，特朗普捏着鼻子也要給這場沒有達成任何協議的會面打10分，以掩蓋自己毀諾的事實。

那麼問題又來了，歐洲6國聯合聲明發佈後就能讓特朗普態度180度大轉彎，特朗普搞不定歐洲嗎？

其實也不是。

本次發佈聯合聲明的就有6個國家：英法德意波蘭與芬蘭，歐盟有26個成員國，英國甚至還不是歐盟成員國，也就是説歐盟絕大部分成員國都沒有在這個聯合聲明上署名。

這説明什麼？

説明歐盟大部分國家還是擔心觸怒特朗普，所以即便這個聯合聲明牽涉歐洲的重大安全利益，大部分國家還是選擇觀望。

從這一點可以看出，歐盟內部確實是一盤散沙，內部成員山頭林立，各懷鬼胎。

所以，只要特朗普捨得下本錢，分化拉攏一部分，打擊威懾一部分，是完全有可能搞定歐洲的。

但是特朗普為什麼不這樣做呢？

因為不值得。

特朗普的底色就是一個商人，商人本色就是利益得失算得很清楚，賠本的生意是絕對不做的。

我們現在來捋一捋，特朗普促成俄烏停火的基本訴求是什麼：

——讓美國從歐洲抽身，不讓俄烏戰爭佔用美國的戰略資源。

這個訴求其實特朗普上台之後已經做到了，特朗普上台之後明確表示，不會給烏克蘭提供經濟援助，烏克蘭需要的軍火可以提供，但是要歐洲買單，美國不會派出一個士兵進入烏克蘭；

——兑現競選前給選民結束俄烏戰爭的承諾。

這個其實也是可以操作，可以甩鍋的，本次阿拉斯加會面，特朗普一系列的操作就是表演給選民看的，我很努力了，但是沒有達成協議（停火）不是我的責任；

——獲得諾貝爾和平獎。

這個其實也是可以操作的。

7月底，特朗普就親自給挪威財政部長打電話，明確表達了希望獲得諾貝爾和平獎的意願，在表達了這個意願之後，特朗普還與他討論了貿易與關税的問題。

很明顯，特朗普這就是給挪威政府施壓，如果不把諾貝爾和平獎給我，那麼挪威將面臨未來的關税懲罰。

從上述盤點可以看出，其實特朗普對於促成俄烏停火已經沒有多大的動力了（核心訴求或者已經滿足個七七八八，或者也有其它低成本操作解決方式），所以，當歐洲主要國家聯合聲明發佈之後——也就是歐洲主要國家強硬表態將不配合特朗普與普京達成的協議之後；

特朗普秒慫，態度180度大轉彎，將這場精心準備的會面變成一場政治秀表演。

從這個事件可以看出，特朗普在重大國際問題上決策還是隨意性很強的。

正常情況下，如果重大事務的決策事先怎麼也得準備幾個預案吧：

俄烏停戰條件怎麼設定？俄羅斯能不能接受，不接受怎麼辦？接受又怎麼推進？然後歐洲能不能接受這樣的條件？不接受怎麼敲打歐洲等等。

但是特朗普卻不管不顧這些，決策一如既往延續了過去三拍的風格：

一拍腦袋：有了！派出特使趕到莫斯科開出停戰條件；

二拍胸脯：成了！普京答應來美國面談；

三拍大腿：糟了！歐洲主要國家不同意特朗普與普京單獨達成任何協議；

大國決策是如此隨意，再次證明特朗普團隊就是一個草台班子。

另外，普京萬里迢迢往阿拉斯加走一遭也不能算是白跑一趟，梅德韋傑夫向外界展示了俄羅斯拿到的結果。

最核心的就是一條：美國未來不會進一步升級對俄羅斯的制裁。

這對俄羅斯很重要。

俄羅斯目前主要財政收入主要靠着對外出售能源，能夠頂着西方制裁大量公開購買俄羅斯能源就兩個國家，中國與印度，其他國家買俄油都是通過俄羅斯的白手套偷偷摸摸地幹。

如果美國升級對俄製裁，特別是宣佈對購買俄羅斯能源的國家進行二級制裁，那麼除了中國之外，印度大概率是頂不住的，俄羅斯其他白手套可能也頂不住。

那麼必然導致俄羅斯出口收入鋭減，這對於俄羅斯目前搖搖欲墜的經濟將是雪上加霜。

因為是特朗普自己毀諾導致普京白跑一趟，所以於情於理特朗普也只能對普京承諾未來不會升級對俄製裁。

當然，特朗普放棄對俄升級制裁也有充分理由——這是會面沒有達成成果是因為歐洲的干擾嘛。作為美國為了斡旋俄烏和平已經盡了最大努力，所以俄烏的事情我未來就不管了。

要論甩鍋的本事，特朗普堪稱天下第一。

最後再説幾句。

阿拉斯加會面草草收場，俄烏和平看起來遙遙無期。談判雙方都談不攏就只能在戰場上見真章了，俄軍目前在戰場上佔據優勢，最大的隱憂還是經濟上已經快要撐不住了，為了繼續戰爭，俄羅斯這一次搞不好就真要割肉換續命銀子了。

我們拭目以待。