被二手煙醃入味,他們受夠了_風聞
心之龙城飞将-1小时前
新週刊
2025年08月18日 08:01:12 來自廣東省

在煙民眼裏,在公眾場所吸煙,似乎是一件天經地義的事,更無需對任何人感到抱歉。如果有人勸他們不要室內吸煙,反而成了一種冒犯。外籍人士因勸阻室內吸煙被打後,社交媒體上湧現了許多禁煙博主,以及許多“苦二手煙久矣”的聲音。
作者 | 張文曦
編輯 | L
題圖 | 《烈日灼心》
一支香煙,再次點燃了輿論場。
7月29日,一名外籍人士在上海某餐廳就餐時,勸阻顧客鐵某某不要吸煙,引發對方不滿,雙方發生肢體衝突,引發網絡關於公眾場合吸煙的熱議。
商場店鋪、咖啡店內、高鐵候車處乃至醫院走廊,皆可看見煙民旁若無人地抽煙。實際上,在中國,公共場合禁止吸煙並非處於無法可依的困境。多地城市早已推出過室內控煙的相關條例,但明文規定和落地實行之間,仍然隔着很遠的距離。

(圖/《咖喱辣椒》)
煙民們總是緩緩點上一根香煙,對周遭厭棄的眼神視若無睹。在他們眼裏,在公眾場所吸煙,似乎是一件天經地義的事,更無需對任何人感到抱歉。如果有人勸他們不要室內吸煙,反而成了一種冒犯。
外籍人士因勸阻室內吸煙被打後,社交媒體上湧現了許多禁煙博主,以及許多“苦二手煙久矣”的聲音。

越來越多的人,加入到反對煙味的行列中。(圖/社交媒體截圖)
有人開始意識到二手煙本質是一種權力的霸凌,因為發現在男性領導吸煙的情況下,周圍男同事室內抽煙的情況也會更加猖獗;有人開始做禁煙賬號,記錄每一次勸阻室內吸煙的全過程;有打工人把帶有林則徐照片的禁煙標語夾在了公司的發財樹上;有店主大吐苦水,稱店裏因禁止吸煙遭顧客惡意差評。
多數人不解,二手煙明明是煙民對其他人的冒犯,制止時又為何總有重重阻礙?部分煙民又認為,在哪裏抽、什麼時候抽,這是他們的權利。這一次,煙民和非煙民,站在了控煙問題的兩個對立面。

二手煙受害者,
成為禁煙志願者
自從開始勸禁煙之後,蘇崎把自己的社交媒體名字加上了“二手煙受害者”的後綴。
由於身體原因,蘇崎天生對煙味十分敏感,聞到煙味容易喉嚨痛和扁桃體發炎。早在2017年,他就開始在漫展上做禁煙志願者。2024年底,“徐嬌勸阻男子餐廳內抽煙被搶手機”的相關話題登上微博熱搜,讓他意識到,越來越多人開始注意到這個事情。於是,蘇崎拿起了手機,開始記錄他和室內二手煙的每一次鬥爭。

(圖/受訪者提供)
在視頻中出現最高頻的場所,是蘇崎穀子店附近的商場樓道。他的店鋪開在武漢的一家商場裏,時不時就會聞到樓道里傳來的煙味。
樓道的地面佈滿斑點,大多是煙頭留下的痕跡,樓梯的縫隙有些泛黃,蘇崎説,這都是長年累月煙頭燃燒的焦油燻出來的。
他試過和商場物業進行交涉,多次反映有人在樓道抽煙。光是武漢的市民投訴熱線,他就打過三四十次。蘇崎表示,剛開始投訴比較頻繁的時候,商場確實“認真對待”了一些:相關部門上門調查,商場配合對方,貼上了“禁止抽煙”的標誌,撤走了垃圾桶上方的煙灰缸,遇上週末人多的時候,偶爾還會安排人巡邏。
但隨着投訴次數的增多,最後這個問題還是不了了之。“剛開始投訴還很當一回事。但投訴多了之後,商場就沒有更多的後續動作了。”蘇崎説道。

煙頭給樓道地上留下了許多痕跡。(圖/受訪者提供)
蘇崎的身高並不算高,但他發現,在勸告他人不要室內抽煙時,男性身份還是帶來了一些便利。一位店裏的前女性員工,也曾經提醒他人不要在商場樓道吸煙,結果她表示對方的反應“特別恐怖”,“差點以為自己要被打了”。
他回想自己去制止時的場景,對方要麼不理會他,要麼滅煙默默走開,即便對方態度很不友好,頂多會説一句“關你屁事”。

蘇崎背的書包上,寫着“討厭二手煙”。(圖/受訪者提供)
對二手煙的反抗,滲透進了蘇崎生活中每一個角落。他把“拒絕二手煙”的揹包掛件掛在身上,經常使用的書包上也寫着“討厭二手煙”五個大字。有一次,蘇崎騎着共享單車下班,後面有一個大叔騎着電動車經過,嘴裏念出掛件上的字,吐槽了一兩句,揚長離開了。

不敢出聲反抗二手煙的普通人
像蘇崎一樣堅持和室內抽煙直接對抗的人,在生活中仍佔少數。有心“殺敵”,無力改善,有時才是普通人禁煙的常態。
李思名算是這類人中的典型。作為一個同樣厭惡二手煙的人,他幾乎沒有試過和煙民直接產生衝突。“如果在大城市,我會温和地告訴對方這裏不能抽煙。但如果在小地方,我基本上就不會出聲勸阻。”
在他看來,一方面,小城市的控煙條例不及一線城市完善,很難在現場找到禁煙的標誌,另一方面,人生地不熟的情況下,他也不想貿然和別人起衝突。
在各地旅遊時,李思名經常會去到不同城市的高鐵站或火車站。他發現,幾乎每個站台都有人吸煙。且不説隨處可見的滅煙處,當路過像廣州南站或石家莊站這類比較大的站點,乘務員還會用廣播通知,讓下車抽煙的乘客不要走太遠。有幾次,李思名甚至拍到了交班乘務員在站台吸煙的畫面。
這些佈局和設置,無形中默許了站台吸煙的行為。

在一個封閉的車站裏,有人站在“禁止吸煙”的牌子下抽煙。(圖/受訪者提供)
李思名用手機拍下了許多公眾場合吸煙的視頻,上傳到了社交媒體。令他意外的是,這類視頻得到了很多網友的關注和評論,有一條視頻的點贊量甚至到了1.3萬。這時,他才發現原來有這麼多人和他一樣,不喜歡被迫聞到煙味。
除了同感和共情外,網絡上也有指責他不夠強硬的聲音。有網友在評論區質疑,詢問李思名:“如果不滿意別人抽煙,那就直接告訴對方,拍下來有什麼用?”但李思名並不想和煙民吵架,他認為,即便吵贏了也很難改變煙民以後的習慣,把這種行為曝光出來,反而能得到更多人關注。
一家商場裏,商場內吸煙罰款的文字被人用煙頭燙壞。(圖/受訪者提供)
除了公共場所外,工作環境也是許多人受二手煙困擾的高發地。
如果説在商場、醫院之類的公共場所中,煙民和非煙民尚且處於相對平等的關係,那麼,在工作場所中,煙霧繚繞的環境,還時常遍佈着權力關係的蛛網。
在之前一家公司工作的時候,李思名時不時會在男廁所聞到煙味。他記得,廁所的通風本來就不算好,如果有人在裏面抽煙,煙味可能一天都散不了。
李思名打印了“禁止吸煙”的A4紙貼在廁所門口,有一張被人撕下來了,另外一張還貼在門後,但是沒有多少作用。再聞到煙味的時候,他就會去其他樓層上廁所。“後來逐漸適應了,也覺得沒什麼。”

(圖/《我不是藥神》)
包括他在內的很多同事,還在公司的會議室附近聞到煙味。因為領導經常會在裏面抽煙,會議室門一打開,煙味就散播到了辦公區。
李思名印象很深刻,在一次和領導的談話中,三十分鐘內,對方在封閉的辦公室內,點燃了三根中華。他當時沒有想過讓領導不要抽煙,“那是別人的辦公室,我只是一個打工的,從權力的角度來説不可能讓他改變什麼,我覺得忍忍就過去了。”
但從那以後,李思名在求職時,如果發現應聘的公司有煙頭或有人抽煙,無論待遇如何,他都不會考慮入職。

(圖/視覺中國)
前不久,他來到一家事業單位面試,結果發現有領導在茶水間抽煙。“茶水間有煙頭,但大廳和會議室都貼着‘禁止抽煙’的標語。但是,貼這些東西對領導來説根本沒有用,因為領導就是公司的一家之主,根本沒有人能管得到他。”他補充道,“這也是一種權力霸凌。”
採訪過程中,李思名那邊的聲音時不時變得斷斷續續。採訪結束後,他不好意思地解釋,剛才他在咖啡館,隔壁有一個人在抽煙。為了躲那個人,他只好走遠些,可能因為這樣,信號才變得不好。

勸禁煙被差評,
無處伸冤的商家
開業的第二年,Sam在自家咖啡店門口立了一塊“禁止抽煙”的牌子。
哪怕是簡單掃一眼店裏環境,也可以發現,咖啡店內貼了不少於十張大小不一的“禁止抽煙”的標語或圖案。在咖啡店社交媒體賬號的簡介一欄,除了咖啡店的地址、營業時間外,還有一句“禁止吸煙,謝絕打牌”。

Sam的咖啡館內,貼滿了室內禁煙的標誌。(圖/受訪者提供)
Sam告訴我,最開始開店的時候並沒有這個規定。隨着營業時間推移,他發現有一些素質比較低的客人,會在店內抽煙,許多不喜煙味的客人也會找他投訴。加了店內禁煙標識之後,仍然有客人無視提醒繼續抽煙,Sam就繼續在點單小程序最顯眼的開頭處,加上了一欄“吸煙請移步室外”的信息。
Sam的咖啡店開在麗江的一個山坡上,顧客不像商業區那麼多,日均客流量三十到六十人不等。
他粗略算過,沒貼禁煙的指示牌之前,他每天得提醒兩三桌客人不能室內吸煙,要吸煙需要移步到院子。大部分人都可以接受,但總有個別客人很難纏,撂下一句“沒事,就抽一會”,繼續坐在位子上吞雲吐霧。
面對這種情況,Sam會態度堅決,持續提醒。此時,這些顧客往往會向他投去訝異或不屑的眼神。

點單小程序裏,也寫着“吸煙請移步室外”的提示。(圖/受訪者提供)
Sam不是沒有研究過室內吸煙的法律條例。
在他的家鄉廣東,省會城市廣州早在2010年就出台《廣州市控制吸煙條例》,後多次修訂。在他現居的地方,也出台過公共場所控制吸煙的相關條例。但在當地,Sam目睹了控煙令的尷尬處境——即便像霸王茶姬、瑞幸咖啡這類連鎖門店,店內時常有顧客抽煙,店員也無能為力。
“可能無法像一線城市那樣,直接和他們亮出禁煙條例,最多隻能説‘這是我店裏的規矩,如果不滿意的話,請不要進來’。”Sam無奈地説道。

不少商鋪都遭遇過顧客不顧勸阻,在室內吸煙的情況。(圖/社交媒體截圖)
在Sam帖子的評論區,有類似心聲的經營者像找到了組織,紛紛大吐各自的苦水。有人發現一名顧客把煙頭按在了餐盤;有人被客人拍桌子辱罵,讓其趕緊拿出煙灰缸讓他們使用;有的店內被客人扔了一地煙頭,差點燙壞木地板。
在寫明禁止店內抽煙的帖子裏,Sam主動加上了#避雷# 的標籤。“如果有人因為反感我們禁止吸煙而打差評,我甚至願意把這個差評公佈出來,讓喜歡室內吸煙的人自己避雷我們的店。”

Sam告訴記者,有些客人還會偷偷在廁所抽煙。(圖/受訪者提供)
“提醒客人不能抽煙,對方置之不理怎麼辦?”苦惱於客人不聽勸阻,屢次在店內抽煙,一位餐飲從業者在社交媒體發帖提問。
這名店主在連續勸阻一名顧客不要在店內吸煙後,被顧客及其朋友在點評軟件上寫下了低分差評。差評中並未提及店主制止其吸煙,而是關於店內食物的負面評價,因為對方有消費記錄,所以很難向平台申訴。
像Sam一樣對室內禁煙態度堅決的商户,可能仍是經營者中的少數派。對於大多數商家來説,賺錢是第一要義。在室內禁煙尚不能成為全民共識的情況下,他們還摸不清可以得罪誰、不可以得罪誰。