深度解讀：日本侵華五十年（1894-1945）之八_風聞

原創：桅杆 ,首發於“走進歷史的深處”微信公眾號 

重發説明：值此抗戰勝利80週年之際，終於完成全文的修改。日本自明治維新開始，奉行大陸政策，對外侵略擴張，目標直指中國。對中國而言，經過抗日戰爭血與火的洗禮，經過廣泛而徹底的動員，中國民眾在戰火中覺醒，並且組織起來了，不再是一盤散沙。尤其是新中國建立後，迅速實現工業化，綜合國力顯著上升，日本再想侵略中國，幾乎沒有可能。所以，中國抗日戰爭的勝利，是自1894年甲午戰爭以來，日本侵華歷史的徹底終結。謹以此文，紀念自1894年甲午戰爭以來所有的抗日先烈。

敬請批評指正，歡迎討論交流。

-----------------------------------------------

二****十七、雅爾塔協定：戰勝國主權再次被出賣

-----------------------------------------------

準備反攻：第二次世界大戰進行到1943年，軸心國三國同盟中的意大利率先在9月8日投降，軸心國開始日薄西山。這時，太平洋戰爭已經打了近2年，美軍經過中途島和瓜島等戰役，已經取得戰場優勢並轉入反攻。而日本兵力嚴重不足，被迫在中國戰場收縮戰線，停止進攻，轉入守勢。1943年10月，中國遠征軍在緬北、滇西開始反攻作戰，至1945年3月，成功打通了滇緬公路。從1944年開始，八路軍和新四軍開始在敵後發起局部反攻。但這些在境外和敵後的局部反攻作戰，對整個戰局起不到決定性作用。實際上，在中國抗日戰爭的戰略反攻階段，期待中的大反攻一直沒有發生。不僅沒發生，反被日軍反攻了幾次，如1944年4--12月的豫湘桂會戰、1945年3--5月的鄂西會戰和4--6月的雪峯山會戰，都是日軍主動發起的大規模進攻行動。在太平洋戰場，美軍步步向日本本土逼近。順便説明一下：珍珠港事件後，美國戰時體制開始高速運轉，強大的工業生產能力迅速轉為軍工生產，豐富的人力資源也被動員起來，其巨大的戰爭潛力迸發出來。僅以海軍最重要的航空母艦的生產能力為例：太平洋戰爭爆發時，美軍太平洋艦隊僅3艘航母；而珍珠港事件後的1941年12月到日本戰敗的1945年8月，美國一共建造了147艘航空母艦，平均每年36艘、每月3艘。而同期日本只建造和改裝了15艘航空母艦。在美軍的反攻面前，日本聯合艦隊連遭打擊，逐漸被消耗殆盡。尤其是1944年6月的馬里亞納海戰，日本海軍核心力量遭到毀滅性打擊，徹底喪失太平洋上的制海權和制空權，海上交通線也隨之被切斷。對此，日本急於把本土和東南亞、西南太平洋戰線連接起來，以挽救太平洋戰場的危局。在這個背景下，日軍迴光返照，於1944年4--12月，動用12個師團，發動了侵華戰爭以來規模最大的 “一號作戰”行動，對河南至湖南、廣西的國軍展開進攻（即豫湘桂戰役），旨在打通從北到南的陸上交通線。在8個月的作戰期間，130萬國軍面對強弩之末的40萬日軍。由於消極避戰的戰略指導以及戰役指揮失當，國軍一觸即潰，損兵50多萬，喪失4個省會、146座城市以及7個空軍基地和36個飛機場，是正面戰場的又一次大潰敗。只是，日軍雖然取得了重大勝利，打通了大陸交通線（相當於現在的京廣線），但卻無力保障其暢通，戰略態勢並未改善。也就是説，這次會戰，日軍在戰術上非常成功，在戰略上毫無意義。但這次會戰讓國軍在國際上丟盡了顏面。在戰役結束不久（1945年2月）召開的雅爾塔會議上，羅斯福之所以揹着中國與斯大林達成出賣中國主權的秘密協定，與國軍在豫湘桂戰役中的無能直接相關。

雅爾塔協定：好在此後的雪峯山會戰中，國軍將士英勇奮戰，挫敗了日軍進攻，取得了抗日戰爭最後一次會戰的勝利，也算挽回了一些面子。但之前的惡劣影響所產生的惡果，已經難以挽回。抗日戰爭的勝利及戰後產生的種種問題，不能不説説《雅爾塔協定》，也稱雅爾塔密約。1945年2月4--11日，美英蘇三國首腦斯大林、羅斯福和丘吉爾，在蘇聯克里米亞半島的雅爾塔舉行秘密會晤，商討戰後世界新秩序和列強利益分配等問題。其核心內容，是美英答應斯大林，以中國東北和外蒙古主權以及日本部分領土作為條件，換取蘇聯出兵對日作戰。會後三國首腦簽訂了《關於日本的協定》，即《雅爾塔協定》。協定內容不多，不妨全文照抄如下（括號內為筆者所注）：

“蘇美英三大國領袖同意，在德國投降及歐洲戰爭結束後兩個月或三個月內，蘇聯將參加同盟國方面對日作戰，其條件為：

1、外蒙古的現狀須予維持。

2、由日本1904年背信棄義進攻（指日俄戰爭）所破壞的俄國以前權益須予恢復，即：庫頁島南部及鄰近一切島嶼須交還蘇聯；大連商港須國際化，蘇聯在該港的優越權益須予保證，蘇聯之租用旅順港為海軍基地須予恢復；對擔任通往大連之出路的中東鐵路和南滿鐵路應設立一蘇中合辦的公司以共同經營之。

經諒解，蘇聯的優越權益須予保證，而中國須保持在滿洲的全部主權（此條款的真正含義是：除蘇聯外，其他外國勢力不得進入東北）。

3.、千島羣島（即日本聲稱的北方四島）須交予蘇聯。

經諒解，有關外蒙古及上述港口鐵路的協定，尚須徵得蔣介石委員長的同意。根據斯大林大元帥的提議，美國總統將採取步驟以取得該項同意（實際是讓美國壓中國同意）。三強領袖同意，蘇聯之此項要求須在擊敗日本後毫無問題地予以實現。蘇聯本身表示準備和中國國民政府簽訂一項蘇中友好同盟協定，俾以其武力協助中國達成自日本枷鎖下解放中國之目的”。

每看《雅爾塔協定》，中國堅持14年抗戰，付出巨大犧牲，贏得戰勝國地位，還是當時的世界“四強”之一，外蒙古和東北主權居然被人拿去做交易，實在令人憤慨。而更讓人慾哭無淚的，還在後頭。

中蘇談判：1945年6月15日，美國駐華大使赫爾利根據華盛頓指示，會見蔣介石和行政院院長兼外交部長宋子文，通報《雅爾塔協定》的內容和原則，説“杜魯門總統主意已定,一旦蘇俄參加對日作戰，則美國政府對於《雅爾塔協定》便不能不予以支持”，並要求中國儘快與蘇聯談判《雅爾塔協定》所載明的“蘇中友好同盟協定”。蔣介石在得知協定的部分內容後，十分震驚和憤怒。他在當天的日記中，寫到“上午回渝寓，哈雷（赫爾利）正式來提其總統備忘錄，閲之悲憤，不知所止，甚恐其此尚非耶爾達（雅爾塔）密約之全文，然僅此亦已足置我中華民族於萬劫不復之境”；並大罵“萬不料羅（斯福）之昏庸老朽，一至於此”；認為“今日之道，惟有發憤自強，或可衝破此一最黑暗之時代也”。6月27日，宋子文、蔣經國等赴莫斯科談判。臨行前，蔣介石“手擬交涉方針十條”，其中最核心的有2條：一是外蒙古可以高度自治，在中國主權之下，成立自治政府；二是中共問題必須明白提出，如其能將軍政權交還中央，則可允許其參加政府，否則當視為叛變之軍隊。在莫斯科的談判過程異常艱難，其他條款都好協商，爭論的焦點最後集中在外蒙古問題上，即對“現狀”二字的解釋：中國理解的“現狀”，是1924年5月31日兩國《中俄解決懸案大綱協定》中所載明的“蘇聯承認外蒙是中國的一部分，並尊重中國在外蒙古的主權”；而蘇聯認為外蒙古事實上是一個“人民共和國”，所謂“現狀”就是外蒙古獨立。由於爭執不下，中國只好求助並希望美國對此做出有利於中國的解釋。可美國政府的回覆是不置可否，稱“美國政府不曾討論過《雅爾塔協定》中關於如何解釋蒙古現狀這一條款,美國政府無權對《雅爾塔協定》的內容做正式詮釋”。其實，羅斯福拖着病體，乘坐軍艦橫跨大西洋，萬里顛簸趕赴雅爾塔，是懇求蘇聯儘早對日作戰，對斯大林關於遠東利益的各項要求，是有求必應（反正不是自己的），估計當時壓根也沒想過什麼“外蒙古現狀”問題。雙方僵持期間，蔣介石寄希望於感情牌，讓蔣經國以私人身份與斯大林商談一次。蔣經國曾是蘇共黨員，在蘇聯留學和生活12年，娶妻生子，還先後3次單獨會見過斯大林。可是，在國家重大利益面前，感情牌有用嗎？

----------------------------------------------

二十八、日本投降：中國百年反侵略首次勝利

----------------------------------------------

私下交底：這次私下會見中，斯大林還真沒把蔣經國當“外人”，在外蒙古問題上算是對他交了底，稱“對蘇聯而言，外蒙古在戰略上極為重要，它是從遠東進入蘇聯的‘後大門’，一旦這個後大門被不友好的強國佔據，就會成為進攻蘇聯的跳板”。其實，從沙俄到蘇聯，之所以千方百計要把外蒙古從中國分離出去，是有其深遠的戰略考量的，主要有二：一是與外蒙古接壤的西伯利亞地區地廣人稀，邊境緊靠西伯利亞大鐵路，軍事上沒有任何屏障和縱深，是沙俄（蘇聯）遠東地區最大的軟肋，一旦從外蒙古方向切斷西伯利亞大鐵路，其整個遠東地區即成死局，所以非常需要一個為蘇聯控制的外蒙古，作為其安全屏障和戰略縱深；二是斯大林內心很清楚，西伯利亞和遠東地區是沙俄從中國手中奪去的，當時國際新秩序尚未建立，國際關係信奉叢林法則、弱肉強食，通過戰爭奪取土地是常態，一旦將來中國強大起來，難保不成為“不友好的強國”。當蔣經國試圖打消斯大林的顧慮，反覆表明“中國和蘇聯簽訂了友好同盟條約，不會進攻蘇聯，也沒有實力進攻”時，斯大林説“條約是個不可靠的東西（至理名言）。您犯了一個錯誤，您説中國不具備侵略俄羅斯的實力。但是隻要中國統一起來，那麼在國際事務中的進步比誰都迅速”。從這個説辭中，可以明顯看出斯大林對“統一起來的中國”極具戒心。後來在朝鮮統一問題上給新中國挖坑，是不是也是這個心思？當然，這只是猜測。當蔣經國爭辯“中國迄今已進行了7年抗戰，現在日本人還沒有被趕走，東北和台灣還沒有收回，再丟失外蒙古這麼多領土，抗戰意義又何在呢?人民將不能饒恕我們，所以我們不同意把外蒙轉交給蘇俄”。斯大林不耐煩地説“您應該明白，今天不是我請求您提供幫助，而是您在請求我的幫助。日本佔領了中國，既然要讓蘇聯來幫忙，那就應該接受我們的要求。假如您的國家有實力，你們能夠自己粉碎日本人，能夠自己保全領土，那麼我當然無權提出要求。你們沒有這樣的力量，因此您現在説的都是廢話”。由於是“私人”會晤，斯大林這話説的非常直白，也闡明瞭一個道理：沒有實力，就別奢談主權。由於《雅爾塔協定》只寫明“外蒙古的現狀須予維持”，並沒有説要讓外蒙古獨立。在雙方第三次會談中，宋子文向斯大林提出：中國保持對外蒙古的主權，但可予其高度自治權，甚至蘇聯可以在外蒙駐軍。但蘇聯態度強硬，斯大林在談判中直接表明“蘇聯在外蒙古問題上決不妥協”！雙方激烈交鋒，談判幾近破裂。

外蒙獨立：7月5日，蔣介石在日記中寫道：接宋子文談判情況“報告電，乃知史大林對外蒙堅持其獨立之要求，否則有協定無從成立之表示。餘再三考慮，俄對外蒙之要求志在必得，決不能以任何高度自治，或準其駐兵之方式，所能饜其慾望，若不尤其所求，則東北與新疆各種行政之完整，無從交涉，共黨問題更難解決。而且外蒙事實上已為彼俄佔有，如為虛名，而受實禍，決非謀國之道。若忍痛犧牲外蒙不毛之地，而換得東北與新疆以及全國之統一，而且統一方略，非此不可也。乃決心準外蒙戰後投票解決其獨立問題，而與俄協商東北、新疆與中共問題為交換條件也”。蔣並在次日“手擬子文覆電千餘言，決照所定方針決心”。9日，在同斯大林的第四次會談中，宋子文根據蔣介石的授意，表示同意外蒙古獨立，但提出3項交換條件：保持東北三省領土、主權及行政之完整，蘇聯今後不再支持中共，不再支援新疆脱離中國的動亂。這3項中，蔣介石最看重的是第2項，最擔心蘇聯支持中共推翻國民政府。而斯大林對這一點根本就無所謂，所以當即表示同意。8月14日（日本宣告投降的前一天），雙方在莫斯科簽訂了《中蘇友好同盟條約》，其核心內容就是為《雅爾塔協定》背書。條約附有中國外長王世傑致蘇聯外長莫洛托夫的照會，稱“因外蒙古人民一再表示其獨立願望，中國政府聲明，日本戰敗後，如外蒙古之公民投票證實此項願望，中國政府當承認外蒙古之獨立，即以其現在之邊界為邊界”。這實際上就是同意了外蒙古獨立，只是披了個“公民投票”的遮羞布。對於這個被稱為的“近代中國最後一個不平等條約”，宋子文以“早就辭去外交部長”為由，不願意簽字。王世傑也不想籤，但在勸説之下，還是在條約上籤署了大名。實際上，蔣介石也深知這份協議之屈辱，在9月2日的日記裏寫道“舊恥雖雪，而新恥又染，此恥又不知何日可以湔雪矣”。10月20日，在蘇聯紅軍的“保護”下，外蒙古舉行全民投票。投票結果沒有意外：外蒙可參加投票民眾共49萬餘人（當時總人口70多萬），48萬多人投票，無一張反對票。12月13日,國民黨中央執行委員會第16次常務會議通過外蒙古獨立決議；1946年1月5日，中央社發表國民政府承認外蒙獨立公告，稱“外蒙古人民於民國34年10月20日舉行公民投票,中央曾派內政部次長雷法章前往觀察。近據外蒙古主持投票事務人員之報告,公民投票結果已證實外蒙古人民贊成獨立。茲照國防最高委員會之審議決定,承認外蒙古之獨立”。至此，《雅爾塔協定》中的“現狀須予維持”，被國民政府以條約形式，讓外蒙從事實和法律上完全獨立。其時，外蒙古與滿洲國的情況非常相似，都是由他國扶持的傀儡政府，也得不到國際社會承認。

日本投降：前述中蘇談判的最大爭議在外蒙問題，當時只有兩個選項：承認外蒙獨立或談判破裂。身處蔣介石的位置，只能兩害相較取其輕，還能怎麼選擇？筆者曾想：《中蘇友好同盟條約》是在日本宣告投降的前一天簽訂的，如何堅持不籤呢？歷史不能假設，只能後悔：在1952年10月召開國民黨七大上，蔣介石承認與蘇聯簽約放棄外蒙古“是我的責任，亦是我的罪愆”。這是題外話。1945年5月8日，德國戰敗投降，歐洲戰事結束。盟軍作戰重心迅即東移，全力對付日本。至1945年6月，美軍已經佔領菲律賓和沖繩，迫近日本本土，並計劃當年秋天在九州島等地實施登陸作戰。1945年7月26日，《中、美、英三國政府領袖公告》（即波茨坦公告）發表，敦促“日本政府立即宣佈所有日本武裝部隊無條件投降，並以此種行動誠意實行予以適當之各項保證。除此一途，日本即將迅速完全毀滅”。8月6日、9日，美軍分別在廣島和長崎投下原子彈。8月8日，蘇聯根據《雅爾塔協定》對日宣戰，150萬蘇聯紅軍於次日凌晨攻入中國東北，迅速擊潰70萬日本關東軍。14日，日本政府照會中蘇美英四國，表示接受《波茨坦公告》。15日12時（東京時間），NHK準時廣播天皇事先錄製的《終戰詔書》，稱“朕深鑑於世界大勢及帝國之現狀，欲採取非常之措施，收拾時局，茲告爾等臣民，朕已飭令帝國政府通告美、英、中、蘇四國，願接受其聯合公告”。實際上是宣告無條件投降。同一天，蔣介石以中國戰區盟軍最高統帥名義，電令日本中國派遣軍總司令岡村寧次，應“即通令所屬日軍停止一切軍事行動，並迅速派代表至玉山接受中國陸軍總司令何應欽之命令”。21日，奉岡村寧茨之命，日本中國派遣軍副總參謀長今井武夫飛抵湖南芷江，與中國陸軍參謀長肖毅肅等洽談日軍投降的具體事宜，並交出了在華兵力部署圖。9月2日，在東京灣的美國軍艦密蘇里號甲板上，日本外相重光葵代表日本天皇和日本政府、日本陸軍參謀長梅津美治郎代表日軍大本營，正式簽署投降書。美國、中國、英國、蘇聯、澳大利亞、加拿大、法國、荷蘭、西班牙等9國代表依次在日本投降書籤字。9月9日，在南京中央陸軍軍官學校大禮堂舉行中國戰區受降儀式，岡村寧次代表日本大本營在投降書上簽字，並交出隨身佩刀，以表示日軍正式向中國繳械投降。自1894年開始51年、自九一八事變開始14年、自七七事變開始8年，中國軍民忍辱苦熬，終於迎來了抗日戰爭的全面勝利。這也是自1840年鴉片戰爭以來，中國百年反侵略戰爭第一次真正取得勝利。但中國抗日戰爭勝利的意義遠遠不止這些。

--------------------------------------------

二十九、中國覺醒：日本大陸政策徹底終結

--------------------------------------------

向死而生：自1840年以來，兩次鴉片戰爭、甲午戰爭、八國聯軍侵華戰爭等，列強或騷擾沿海，或攻佔京畿，但時間都不長，佔地也不多，最終的結果都是議和投降，割地賠款，無一例外。早在七七事變之初，從綜合國力到國際環境，無論從那個方面看，中國對日抗戰都無勝算。但當時的中國，台灣和東北已經淪陷，如果華北再被日本佔領，離亡國也就一步之遙了，真的是到了退無可退、忍無可忍的地步。當時的情勢，是戰亦亡，不戰亦亡；與其不戰而亡，不如“抱定犧牲一切之決心”，毅然決然，奮起一戰，向死而生。全面抗戰開始後，日軍很快佔領國民政府首都南京，一年多即佔領了半個中國，且都是相對富裕地區。日軍所到之處，燒殺搶掠，無惡不作，慘無人道。即便如此，國民政府堅決不投降，獨立抗戰數年之久。尤其是1937—1941年，中國孤軍奮戰，歷經堅忍，以熬求存，以拖待變，熬到國際局勢發生鉅變，拖到日本發動太平洋戰爭，終於迎來了廣泛的反法西斯同盟軍。太平洋戰爭爆發後，由於美英等強國參戰，中國的抗日戰爭雖仍艱難困苦，但最終取得勝利已經沒有懸念。整個抗戰期間，正面戰場國軍承受巨大犧牲，敵後抗日根據地經受了日軍無數次“掃蕩”以及“三光政策”、製造無人區等殘酷手段，大後方民眾竭盡人力物力支持抗戰。應當説，中國抗日戰爭是持久戰的勝利，是人民戰爭的勝利，勝在堅忍，勝在意志，勝在不屈不撓的精神。在抗日戰爭中，中國軍民付出了慘重的犧牲，經歷了血與火的煎熬與考驗。但同時，抗日戰爭，尤其是七七事變開始的全面抗戰，也是對中國民眾的一次大動員、大教育，民族意識開始覺醒，民族血性開始顯揚，民族精神開始重塑。中華民族在沉淪百年之後，因為抗日戰爭，一掃頹廢，浴火重生。應當説，中國民眾精神層面的覺醒，是抗日戰爭的最大收穫，是抗戰勝利的最大意義。抗日戰爭也為新中國的建立準備了羣眾基礎，尤其是敵後抗日根據地的1億軍民，成為建立新中國的中堅力量。

大國地位：中國抗日戰爭是世界反法西斯戰爭的重要組成部分。其最重要的作用，是牽制和消耗了日本大量兵力，有效地支援了美英蘇等盟國的作戰。由於中國絕不屈服並採取持久戰的對日戰略，迫使日軍不得不在中國戰場投入大量兵力。即便是太平洋戰爭最激烈的時期，日本60%以上的陸軍兵力仍被死死牽制在中國戰場。美國總統羅斯福在1942年初呼籲國會對中國抗戰提供援助時，説“中國雖然落後，武器裝備糟糕，但是中國軍人卻非常頑強，……如果中國投降日本，會出現什麼情況”？國軍戰鬥力低下，對日作戰鮮有勝仗，大片土地淪陷，國民政府風雨飄搖，當時世界上很多人對中國都不看好。但羅斯福卻敏鋭地看到了中國戰場的戰略價值和巨大作用，並讓美國人自己去體會：如果中國像法國一樣投降，會出現什麼樣的嚴重後果？開羅會議之後，羅斯福出於非殖民化及控制日本等考慮，甚至設想戰後由中國主導東北亞和東南亞地區。只是後來情勢變化，這一設想沒能實現。日本投降後，中國負責越南北部受降、商定中國向日本派駐佔領軍等，都表明中國在亞太戰場的重要地位和巨大作用。中國是個窮國、弱國，卻以最大努力和巨大犧牲，為世界反法西斯戰爭做出了巨大貢獻。也正因為如此，中國當時才得已名列世界四強，與美英蘇領銜簽署了《聯合國家共同宣言》，是第一個在《聯合國憲章》上簽字的國家，成為聯合國安理會五常之一。1945年9月2日，在密蘇里號戰列艦上，中國代表是繼美國之後，第二個在日本投降書上簽字，也是表明了中國在對日作戰中的功績。應當説，中國以自己的堅韌和犧牲精神，贏得了國際社會的尊重和應有的國際地位，也奠定了中華民族崛起的精神基礎。筆者認為：雖然從相持階段開始消極抗戰，但僅憑在抗日戰爭中堅持不投降這一點，蔣先生不失為民族英雄。

領土得失：根據國際慣例，宣戰使交戰雙方之前簽訂的條約失效。因此，1941年12月9日，國民政府在《對日宣戰佈告》中，“茲特正式對日宣戰，昭告中外，所有一切條約、協定、合同，有涉及中、日間之關係者，一律廢止”。此昭告表明：中國從此不再承認中日之間包括《馬關條約》在內的一切不平等條約的效力，日本對台灣和澎湖列島的佔領已經失去條約依據，意味着中國在抗戰勝利後將收回台灣和澎湖列島主權。由於中國政府一直不承認滿洲國（這也是日本誘降不成功的重要因素），故收回東北主權是理所當然的。在1943年11月中美英三國首腦開羅會議上，基於中國的抗戰地位及蔣介石的爭取，在會後發表的《開羅宣言》中，明確“三國之宗旨，……在使日本所竊取於中國之領土，例如東北四省、台灣、澎湖羣島等，歸還中華民國”。同時，經蔣介石提出，《開羅宣言》還宣示“我三大盟國稔知朝鮮人民所受之奴隸待遇，決定在相當時期，使朝鮮自由與獨立”。1945年7月26日中美英三國發表的《波茨坦公告》第八條，規定“開羅宣言之條件必將實施”，並進而明確“日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其可以領有之小島在內”。日本投降後，中國根據《對日宣戰佈告》、《開羅宣言》和《波茨坦公告》以及日本《投降書》等國際法文件，收回東北、台灣和澎湖列島以及當時被日本佔領下由台灣管轄的南海諸島（東沙、西沙和南沙羣島）主權。但也因為《雅爾塔協定》，使中國永遠失去了外蒙古。這與中國在世界反法西斯戰爭中的貢獻、犧牲以及戰勝國地位都極不相稱，令人唏噓。中國參加一戰、二戰，都是戰勝國，但兩次都在戰後被出賣主權。這也讓人明白一個道理：只有國家強大，才能維護主權；國家不強大，即便你是戰勝國，照樣不能維護主權，光靠正確站隊是沒有用的。想想斯大林私下會晤蔣經國時所説的那段話，雖然難聽，卻是至理。就領土而言，中國在抗戰勝利後是有得有失：得，是收回了台灣和澎湖列島及南海諸島；失，是外蒙古獨立出去了。旁白一句：現在的台海問題，是國共內戰的遺留問題，並無主權爭議。

回到原點:根據《開羅宣言》和《波茨坦公告》，戰後朝鮮獲得獨立，南庫頁島及鄰近島嶼交還蘇聯，千島羣島交予蘇聯，台灣和澎湖列島及南海諸島歸還中國。這樣，日本自甲午戰爭以來所掠奪的所有領土，在1945年戰敗後全部吐出，還搭上了北方四島。1951年9月8日，戰勝國《對日和平條約》在舊金山簽訂，日本從事實和法律上正式放棄上述領土及一切權利。日本從明治維新以來，處心積慮地推行對外擴張的大陸政策。在甲午戰爭僥倖成功後，侵略慾望急劇膨脹，發動日俄戰爭、全面侵華戰爭、太平洋戰爭，三次賭國運，前後五十年，最終被打回原點。其主權僅“限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其可以領有之小島在內”。難道是一種宿命？也印證了中國古代兵書《司馬兵法》中的一句話：國雖大，好戰必亡。實際上，包括琉球羣島（沖繩）在內的北緯29度以南的日本西南羣島主權，也被《波茨坦公告》剝奪，戰後由美國託管。上世紀60年代底至70年代初，由於美國深陷越南戰爭泥潭等原因，美日兩國經過一系列的秘密談判，日本以5.2億美元及其他讓步為代價，於1971年6月17日與美國簽訂了《關於琉球羣島及大東羣島協定》。由於中國的強烈反對，美國於1971年10月公開澄清其在釣魚島主權歸屬問題上的立場，即“把原從日本取得的對這些島嶼的施政權還給日本，毫不損害有關主權的主張。……對此等島嶼的任何爭議的要求均為當事者所應彼此解決的事項”。意思是美國歸還的是琉球羣島的行政權，至於主權，你們當事者去爭吧。1972年5月15日，美國根據協定把琉球羣島的行政權移交給日本。可以這樣説，日本目前對琉球羣島只有行政權，主權待定。不得不説，美日這種行徑，未經《波茨坦公告》及《對日和平條約》的其他簽字國同意，屬於私相授受。此事還引出了中日之間的釣魚島問題，並爭執至今。縱觀世界歷史：自我振作，自身強大，才不會被侵略；強大後有所節制，才會立於不敗之地。日本自明治維新以來，雖強大卻不知節制，在侵略的道路上一路狂奔，招致最終失敗。至於如何自強、如何節制，歷史可以告訴未來。

迷夢終結：日本自明治維新開始，奉行大陸政策，對外侵略擴張，目標直指中國，並隨着國力的上升和形勢的變化，有計劃地推進實施：1895年第一次賭國運，發動甲午戰爭，吞併台灣並佔領朝鮮，實現了大陸政策的第一步目標；1904年第二次賭國運，發動日俄戰爭，從沙俄手中奪得東北南部並掃除吞併朝鮮的障礙，並在1931年發動九一八事變，佔領全東北，扶持並控制偽滿洲國，基本實現大陸政策的第二步目標；1937年發動七七事變，全面侵華，企圖實現其大陸政策的第三步目標；1941年第三次賭國運，發動太平洋戰爭，在深陷中國持久抗戰泥潭的情況下，瘋狂實施其大陸政策的第四步，企圖乘歐戰爆發、西方列強無力東顧之機，一舉征服東南亞、稱霸世界。日本一而再、再而三地賭國運，且一發不可收拾。日本“利益線”不斷向前推進，佔領區越來越大，其野心與實力越來越不匹配。其結果，是戰場上一敗塗地，最終被打回原形。客觀地説，日本是敗在自不量力，敗在瘋狂。對中國而言，經過抗日戰爭血與火的洗禮，經過中共廣泛而徹底的動員，中國民眾在戰火中覺醒，國家民族意識開始建立，並且組織起來了，不再是一盤散沙。尤其是新中國建立後，迅速實現工業化，綜合國力顯著上升，日本再想侵略中國，幾乎沒有可能。所以，中國抗日戰爭的勝利，是自1895年甲午戰爭以來，日本侵華歷史的徹底終結，更是其大陸政策迷夢的徹底終結。隨便説一下：日本在戰後被美國所牢牢控制，始終不能成為一個正常的國家。在美國的主導下，日本於1946年制定了新的《日本國憲法》，即和平憲法，其中第九條規定“日本國民衷心謀求基於正義與秩序的國際和平，永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。為達到前項目的，不保持陸海空軍及其他戰爭力量，不承認國家的交戰權”。但近年來，日本國內頻頻採取行動，意欲突破其憲法第九條。中國對此切切不可掉以輕心。今天之中國，已經屹立於世界強國之林，但“天下雖安，忘戰必危”。

結束語：中國近代以來，百年屈辱，尤其受日本傷害最深。中日兩國又是一衣帶水的近鄰，交往歷史源源流長，兩千年師友，五十年仇寇。兩國民眾之間的感情頗為複雜。牢記歷史，是要避免重蹈覆轍，不應囿於仇恨；唯有超越歷史悲情，才能更好地面向未來。哈日、仇日都不是正常心態。從政府到民間，平等交流、相互學習、彼此尊重，才是雙方關係之正道。

（全文完）

主要參考書目：

《中國抗日戰爭史》，軍事科學院軍事歷史研究部編著

《國民政府抗戰時期軍事檔案選輯》，章開沅總編

《蔣介石日記》，蔣介石著

《郭汝瑰回憶錄》，郭汝瑰著

《陳誠回憶錄》，陳誠著

《張治中回憶錄》，張治中著

《南京保衞戰》，唐生智等編著

《日本大陸政策史(1868-1945)》，沈予著

《赫爾回憶錄》，赫爾（美）著

《中國與日本》，傅高義（美）著

《明治維新》，田中彰（日）著

《日俄戰爭》，橫手慎二（日）著

《關東軍和蘇聯遠東軍》，林三郎（日）編著

《華北治安戰》，日本防衞廳戰史室編