匯源手撕大股東：投資只喊口號不掏錢，董事長還把公司告了_風聞

來源｜讀商時代（中訪網旗下品牌）

在飲料市場的激烈競爭中，匯源果汁曾憑藉其獨特的產品和深入人心的廣告，成為國民果汁品牌的代表。“有匯源才叫過年”的廣告語，承載着無數消費者的美好回憶，讓匯源果汁在市場中佔據重要地位。然而，近年來，這家老牌企業卻陷入了一系列的困境與紛爭之中。

01

股東矛盾激化，深夜發文控訴

8月14日深夜，北京匯源食品飲料有限公司以工會委員會的名義發佈了一篇言辭激烈的文章，將公司與大股東諸暨文盛匯自有資金投資有限公司之間的矛盾徹底公開化。文章稱，8月11日，諸暨文盛匯在其辦公場所召開臨時股東會，在會議過程中，單方自行進行表決。當北京匯源方的職工監事擬對會議合法性提出異議時，竟被主持方強行關閉麥克風，無法發言。這種做法嚴重侵犯了北京匯源方的合法權益，也讓整個會議的公正性和合法性受到質疑。

北京匯源工會委員會在文中明確呼籲公司各部門和全體職工，不要執行該臨時股東會的決議，也不要承認該臨時股東會選舉的董事。這一呼籲不僅體現了北京匯源對大股東行為的堅決反對，也表明了公司內部對維護自身權益的堅定決心。

該文章還着重指出，諸暨文盛匯雖然打着重整投資的旗號，但實際行動卻令人失望。其承諾的投資有一半未能履行，已投入的資金也全部由其直接管控，並沒有真正投入到北京匯源的經營運轉中，對公司的現有利潤沒有任何貢獻。這種只畫餅不投資的行為，讓北京匯源深感不滿，也讓全體職工對大股東的信任產生了嚴重動搖。北京匯源工會委員會在文章結尾呼籲全體職工共同抵制這種惡意資本遊戲，希望通過團結的力量，維護公司的正常運營和全體職工的利益。

儘管北京匯源方面發出瞭如此強烈的聲音，但截至8月15日，當媒體致電北京匯源和諸暨文盛匯背後的上海文盛資產管理股份有限公司求證相關細節時，均未獲得回覆。這使得事件的真相更加撲朔迷離，也讓外界對雙方的矛盾發展充滿擔憂。

02

此前公開信曝光投資爭議

早在8月9日，北京匯源就已經發布了《致全體股東及轉股債權人的公開信》，將矛頭直接對準大股東諸暨文盛匯。公開信中指出，諸暨文盛匯承諾的投資額中有8.5億元逾期超過一年，經過北京匯源多達11次的催繳，仍然未實繳。這一行為不僅嚴重影響了北京匯源的資金週轉和發展規劃，也損害了其他股東和債權人的利益。

同時，諸暨文盛匯還被質疑存在“虛假出資”的問題。北京匯源在公開信中稱，諸暨文盛匯實際支付的投資款中，有約6.5億元資金處於“趴賬”狀態，這些資金雖然存入北京匯源名下賬户，但全部由諸暨文盛匯直接管控，從未投入到北京匯源的生產經營活動中。這種行為讓北京匯源認為，諸暨文盛匯的投資並非真實有效，而是一種欺騙行為。

北京匯源在公開信中還指出，諸暨文盛匯濫用控制權，可能會損害中小股東及債權人的利益。這種濫用控制權的行為，讓北京匯源深感不安，也讓其他股東和債權人對自身權益的保障產生了擔憂。因此，北京匯源呼籲全體股東或債權人通過合法途徑維權，以保護自己的合法權益。

面對北京匯源的指責，諸暨文盛匯背後的上海文盛資產管理股份有限公司卻一直未給出明確回應。這種沉默態度不僅沒有緩解雙方的矛盾，反而讓矛盾進一步激化，也讓外界對文盛資產的投資意圖和經營管理能力產生了質疑。

由於諸暨文盛匯的種種行為，北京匯源已經對文盛匯投資及上海文盛資產管理股份有限公司提起訴訟，目前該起訴已被法院受理。這一訴訟的提起，標誌着雙方的矛盾已經上升到法律層面，也讓事件的發展充滿了不確定性。無論訴訟結果如何，都將對北京匯源和諸暨文盛匯的未來產生深遠影響。

03

發展歷程坎坷，上市之路受阻

北京匯源創立於20世紀90年代初，旗下的果汁品牌“匯源果汁”憑藉其豐富的產品線和優質的產品質量，迅速在市場上嶄露頭角，成為家喻户曉的知名品牌。在發展的黃金時期，匯源果汁不僅在國內市場佔據重要地位，還積極拓展海外市場，展現出強大的品牌影響力和市場競爭力。

然而，受多重因素的影響，北京匯源逐漸陷入困境，面臨嚴重的債務危機。為了擺脱困境，公司於2022年6月獲批重整，引入上海文盛資產管理股份有限公司作為重整投資人。文盛資產計劃投入16億元，重啓匯源果汁的發展，並通過設立諸暨文盛匯直接持股60%，成為北京匯源的大股東。

在重整後，北京匯源的經營狀況逐漸有所改善。2023年，公司實現營業收入27.45億元，淨利潤達到4.24億元，扣非淨利潤也達到了3.93億元。這些數據表明，匯源果汁在產品質量、品牌推廣和市場拓展等方面都取得了一定的成果，公司的發展逐漸走上正軌。

隨着經營狀況的改善，匯源果汁開始謀劃再次上市。2024年7月，A股污水處理巨頭國中水務發佈公告，計劃以支付現金的方式向上海邕睿收購其持有的諸暨文盛匯相關份額。如果收購成功，國中水務將累計持有諸暨文盛匯註冊資本的比例不低於51%，從而成為諸暨文盛匯的控股股東及北京匯源的間接控股股東，匯源果汁也將實現曲線上市。

然而，這一收購計劃卻遭遇了重重阻礙。2024年8月20日，作為文盛資產股東之一的粵民投以侵權責任糾紛為由向法院提起訴前保全，申請凍結諸暨文盛匯控股股東上海邕睿的股權。這一舉措導致標的股權被凍結，使得國中水務的收購計劃無法順利推進。儘管文盛資產主要責任人胡軍曾表示雙方有望達成和解，但從目前的情況來看，雙方的糾紛仍未得到妥善解決，股權凍結問題依然存在，嚴重影響了國中水務對匯源果汁的收購進程。

今年4月23日，國中水務無奈發佈公告，宣佈終止收購諸暨文盛匯股權的交易。這一消息的發佈，讓匯源果汁的上市之路再次蒙上了陰影，也讓公司的未來發展充滿了不確定性。

04

董事長起訴公司，控制權歸屬成謎

在與大股東的矛盾不斷激化以及上市之路受阻的同時，北京匯源還面臨着內部的紛爭。當前公司的董事長鞠新豔已經起訴北京匯源，要求法院確認公司某項決議的效力。根據北京市順義區人民法院的開庭公告，該案定於2025年9月15日下午14時整，在北京法院雲法庭依法公開開庭審理。

這一“自我訴訟”的罕見舉動，在業界引起了廣泛關注和猜測。有業內人士分析認為，這可能指向兩種極端情形：一種是董事長鞠新豔試圖通過司法途徑，挑戰諸暨文盛匯一方主導做出的、可能損害公司利益的決議，以維護公司和股東的合法權益；另一種則是她自身作為諸暨文盛匯的代表，在內部角力中遭遇了巨大阻力，被迫尋求外部強制力的背書，以鞏固自己的地位。無論哪種情形，都表明匯源的控制權歸屬已經陷入了混戰，公司內部的權力鬥爭日益激烈。

這種內部紛爭的出現，無疑給本就面臨困境的北京匯源帶來了更大的挑戰。公司的決策效率和運營穩定性受到嚴重影響，員工的士氣也受到了打擊。如果不能及時解決內部矛盾，恢復公司的正常運營秩序，匯源果汁的未來發展將面臨更加嚴峻的考驗。