最近兩天浙大百人計劃火了，這三位29歲博士畢業可以直接當博士生導師_風聞

來源：@孫悟空會跳舞

最近兩天，浙大百人計劃🔥了。

牛掰在29歲博士畢業，可以直接當博士生導師。這三個呢，分別是——江佳鳳，郭敬，洪崢怡。經過扒拉，發現她們的成就和途徑有相似性。

1、都是文科，都是哲學類（含哲學、z教、邏輯學）

2、都是名校➕名導師➕留學公派（本科➕碩士➕博士）

江佳鳳，南昌大學➕廈門大學➕北師大，導師許家星（之前是南昌大學人文學院哲學系教授）。公派留學新加坡。

郭敬，北大➕香港中文大學➕清華，導師聖凱法師（是真的top大和尚）。未🈶公開資料顯示留學。

洪崢怡，浙大➕浙大➕浙大（阿姆斯特丹），導師黃華新（浙大人文學院書記➕院長）。公派留學阿姆斯特丹。

4、都有特殊履歷和成就。

江佳鳳，2024年發表頂刊論文，論文是《書評：許家星，〈經學與實理：朱子四書學研究〉》，頂刊《哲學與文化》（屬於台灣輔仁大學哲學系主辦的學術期刊）。同時。還擔任《國際儒藏·韓國編》審校專業委員會審校專家。

這裏説明下，許教授曾經訪學過韓國大學、香港中文大學。

郭敬，2019年7月至2023年8月（23歲到27歲），她擔任“十四五”國家重點出版物規劃項目“中國佛教百科全書”整理校訂委員會成員。

這裏説明下，“中國佛教百科全書整理校訂委員會”是聖凱組織並主持的。

洪崢怡，多次參加國際國內高水平學術會議並做會議報告。主持國家社科基金青年項目1項、中國博士後科學基金面上資助項目1項。

吶，接下來我又去扒拉了百人計劃的必備條件。

1、基本條件   

- 年齡：自然科學領域35週歲左右，人文社科可放寬至40週歲。   

- 學歷：國際知名高校博士，或國內頂尖院校博士➕具有海外研究經歷。   

- 學術水平：需達到國際高水平大學助理教授/副教授相當，如在《Nature》《Science》等頂刊發表3篇以上論文，或獲國際學術獎項。

2、學術影響力   

- 需在國際學術組織擔任職務（如期刊編委、會議主席），或在本領域具有前沿研究方向。   

- 能獨立組建團隊，承擔國家級項目（如國家自然科學基金、國家重點研發計劃）。然後，我繼續扒拉到這些博士生導師，可以拿到的待遇。

1、薪酬：年薪制，40萬起至70萬+（含住房補貼），部分學科可達更高水平。 

2、科研經費：理工科啓動經費最高800萬元，人文社科按需提供。

 3、生活保障：教師公寓或300萬元住房補貼，協助解決子女教育及配偶工作。

吶，我們回到最初的起點，浙江大學的百人計劃到底怎麼來的？

1、目標：吸引具有國際競爭力的青年學者，獨立發展學術方向，推動學科前沿突破。

 2、覆蓋領域：自然科學（量子物理、材料科學等）、人文社科（哲學、政治學等），2020年後新增“新百人計劃”以擴大覆蓋面。

3、百人計劃從2014年到2025年，吸納了1000名高級人才。那麼，有沒有出成績呢？有的，理工科特別明顯，文科就屬於保密㊙️。

1、量子科學領域   

- 張亮：百人計劃研究員，研究微納尺度混合量子體系，實現芯片級量子傳感器件，發表論文10餘篇於《PRL》《Nat. Commun.》等，主持國家級項目十餘項。   

- 張琪：開發金剛石色心量子傳感器，獲中國科學十大進展（2015），在《Science》《Nano Lett.》等發表成果，建設光探測磁共振譜儀。   

- 量子測量與納米技術：邱柳團隊實現宏觀量子力學效應觀測，成果發表於《Nature Physics》併入選美國光學學會年度研究。   

- 生物醫學創新：趙新寶團隊研製出第四代鎳基單晶高温合金，關鍵性能超國際標準，助力航空發動機技術突破。 環境與能源領域：谷保靜團隊揭示氮素減排對PM2.5治理的機制，研究發表於《科學》，為全球空氣污染治理提供新路徑。

2、人文社科領域   

- 謝倩雯（公共管理學院）：研究方向未公開，但作為百人計劃研究員，需符合獨立發展學術方向的要求。   

- 範曉光（政治學系）：研究領域未詳述，但需在政治學前沿方向取得國際認可成果。

- 博導江佳鳳、郭敬（哲學系）：研究領域未詳述，但説了在宋明理學➕梵漢佛典研究中，取得了國際影響力。那麼問題來了，你計劃都11年了，為什麼只有理工科出了明顯的廣而告之的成就，文科的，就

最後，我又接着扒拉到，其他人員的貓膩。

1、內部定向與迴避制度失效——黃方昊，其博士與博士後階段均在該院完成，但公開資料顯示其第一作者論文不足10篇，且無CNS正刊成果，科研基礎被認為不達標。

更關鍵的是，招聘未通過校人事系統公開申請，全程無公告、遴選及公示，被質疑為“內部定向”操作。 黃方昊的導師陳正教授及學院書記梅得慶教授參與評審，未執行迴避制度，引發利益輸送嫌疑。

2、學術成果標準爭議——川北醫學院學生羅子甯，以7篇SCI論文（含綜述與評論）被媒體報道，雖校方澄清“類型混淆”，但反映當前評價體系對論文類型的區分模糊，可能助長學術包裝現象。

上述，都來自各校自己的平台，或者各大gm相關報道。未盡事宜。看圖。有張圖是1994年的施秦生，研究道教特別是老子的，還沒扒拉到更多資料。

PS進度條更新。

百人計劃文科類，1000人裏佔比40%。還有1994年——1995年的更多年輕的文科類的博導，🈶女的也有男的。資料不齊，後續再説。